Mohammed was géén pedofiel, stelde ook géén pedofiele daden - Pagina 6

smiley · 18 juni 2009, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik ben atheist

Dat zei wit rozeke ook. Toch raar dat het net atheisten zijn die het zo voor iSSlam opnemen.

Sus Iratus · 18 juni 2009, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik ben atheist

Vandaar dat u á la Linda Bogaert steeds de islam komt promoten natuurlijk.

Sywen · 18 juni 2009, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

...zegt de islam apologete ...

Citaat:

Dat zei wit rozeke ook. Toch raar dat het net atheisten zijn die het zo voor iSSlam opnemen.

ben ik niet. zoals ik al zei ik ben tegen stigmatiseren en zwartmaken van een bevolkingsgroep.

smiley · 18 juni 2009, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ben ik niet. zoals ik al zei ik ben tegen stigmatiseren en zwartmaken van een bevolkingsgroep.

Sinds wanneer is iSSlam een bevolkingsgroep ?

Lachen met de islam
http://www.knack.be/blog/blog-algeme...-de-islam.html

Sywen · 18 juni 2009, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Sinds wanneer is iSSlam een bevolkingsgroep ?

de moslims zijn

Sus Iratus · 18 juni 2009, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ben ik niet. zoals ik al zei ik ben tegen stigmatiseren en zwartmaken van een bevolkingsgroep.

Niemand stigmatiseert een bevolkingsgroep. Wél wordt een uiterst gevaarlijke ideologie zeer secuur onder de loep genomen.

smiley · 18 juni 2009, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

de moslims zijn

Sinds wanneer is iSSlam. 'De moslims'

Lachen met de islam
http://www.knack.be/blog/blog-algeme...-de-islam.html

SDX · 18 juni 2009, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Neen onze nakomelingen zullen ons (niet u) gelijk geven. En het is wel degelijk verifieerbaar. De iSSlamisering is in volle gang. Men moet natuurlijk eerst wel weten wat iSSlam is vooraleer men dit kan merken. Het is ook zeer verifieerbaar door gewoon naar elke land te kijken waar dat de ummah reeds groot genoeg in aantal is geworden. Koppen in het zand blijven steken is niet de oplossing.

Natuurlijk is het verifieerbaar, men hoeft maar te kijken naar élk land waar islam haar intrede gedaan heeft - de vorige cultuur werd verwoest, er heerst armode, ellende, analfabetisme, onrecht, geen gelijkheid tussen de seksen, geen VvM, geen vrijheid van religie, geen wetenschap, kunst, literatuur, muziek, enkel gruwelijke, barbaarse, bloederige wetten, onderdrukking ... de lijst is te lang om op te noemen.
Men hoeft alleen maar de koran & aanverwanten te lezen om te weten wat het uiteindelijke doel van islam is - de 'gematigde' moslims zijn enkel en alleen maar hier voor de 'aantallen' - zo is het totnogtoe in elk door islam veroverd land gegaan - waarom zou Europa een uitzondering zijn?

Sywen · 18 juni 2009, 13:09

Citaat:

De kernoorzaak van alle terreurdaden zijn terroristische ideologieen. De kernoorzaak van het islamitisch terrorisme is de islamitische ideologie.

sinds wanneer zijn de ira, eta, KKK, OAS, etc etc islamitisch?

Sywen · 18 juni 2009, 13:11

Citaat:

Dit bericht is verborgen omdat Sus Iratus op jouw negeerlijst staat.

ik zei je toch al, doe geen moeite meer om op mijn posten te reageren. verspilde moeite.

SDX · 18 juni 2009, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

sinds wanneer zijn de ira, eta, KKK, OAS, etc etc islamitisch?

Lees het anders nog eens meis.

circe · 18 juni 2009, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

maar wat er hier gebeurt is weer een typische rechtse "circe"-verdraaiing van de feiten

de rechtbank heeft niet geoordeeld over Mohammed, en dus heeft ook niet geoordeeld over het feit dat mohammed een pedo was of niet. die rechtbank heeft alleen geoordeeld over dat mens die die uitspraken deed.

waar spreek ik dat tegen?

De rechtbank heeft geoordeeld dat stellen dat NAAR DE NORMEN VAN ONZE TIJD MOHAMMED EEN KINDERVERKRACHTER IS, opruiende taal is, die beboet moet worden met 24.000 euro boete en drie maanden voorwaardelijke straf!

Binnenkort moet er een opsporingsbevel komen voor Hirsi Ali, want die heeft dat dus ook gezegd.

Wat IK ervan denk: naar de normen van deze tijd is Mohammed een zeer gevaarlijke geesteszieke persoon die door zijn tumor lijdt aan waanvoorstellingen en die zeer aggressief en mensonterend gedrag vertoont, waaronder pedofelie, maar ook massale verkrachting en andere massamoorden.

Naar ONZE normen kwam die niet meer uit het zothuis buiten.

------------
Volgelingen van deze zeer agressieve pedofile roofmoordenaar zouden effektief de helft van hun heilig boekje moeten afzweren willen ze in overeenstemming komen met de hier geldende normen, waarden en wetten.

Sywen · 18 juni 2009, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

waar spreek ik dat tegen?

De rechtbank heeft geoordeeld dat stellen dat NAAR DE NORMEN VAN ONZE TIJD MOHAMMED EEN KINDERVERKRACHTER IS, opruiende taal is, die beboet moet worden met 24.000 euro boete en drie maanden voorwaardelijke straf!

juist alsof het voor dat ene uitspraakje geld?

Citaat:

She also said that it is time for Islam to be “thrown back where it came from, behind the Mediterranean.”

She also proposed in a discussion with students that Muslim men should commit bestiality rather than making "indecent advances" on girls.

en ze vertelde er nog veel meer. type maar eens haar naam in google in ofzo.

Sus Iratus · 18 juni 2009, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik zei je toch al, doe geen moeite meer om op mijn posten te reageren. verspilde moeite.

Blijkbaar vindt u het toch vervelend dat ik op uw berichten reageer, anders zou u mij immers zelf ook straal negeren.

Als ik nonsens lees, dan reageer ik daar op, opdat anderen ook uw verregaande onlogica ontkracht kunnen zien. Of u dat nou leuk vindt of niet, en of u mij nu op uw negeerlijstje heeft staan of niet.

circe · 18 juni 2009, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

juist alsof het voor dat ene uitspraakje geld?

en ze vertelde er nog veel meer. type maar eens haar naam in google in ofzo.

daar heb ik geen enkel bewijs van, en dat staat trouwens ook niet op de video.

Raar genoeg vond de rechtbank de door U aangeklaagde feiten dus niet het vermelden waard, maar heeft ze zich gebaseerd op een opinie over het zedendelict dat Mohammed heeft uitgevoerd. (één van de zedendelicten wel te verstaan).

Trouwens over die bestialiteiten: dat was vooral kohmeiny zijn oordeel. De gebruikte ezelinnen en geiten moesten na gebruik dan wel worden geslacht en mochten niet IN het dorp verkocht worden, maar wel aan naburge dorpen.
so?

anoniempje · 18 juni 2009, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het was NIET de gewoonte dat "vrouwen" van zes huwden meen ik.

Hoe kan je die foto's van afghaanse oude venten die "huwen" met kinderen van 10 en 11 als "cultureel" beschouwen, terwijl het net uw profeet is die het voorbeeld gaf? Waarom heeft kohmeiny de huwbare leeftijd voor meisjes op negen gezet? Omdat Sinte Pieter zijn zus negen jaar was toen ze naar school ging of zo?

Denk even na:

Waarom kon Mohammed het toen effectief in zwang zijnd gebruik om NOOIT te huwen met de vrouwen van adoptief kinderen ineens wèl afschaffen zodat hij met de vrouw van zijn aangenomen zoon kon huwen (ook al moest die zoon dan eerst van zijn vrouw scheiden omdat uw profeet er zijn lodderig oog op had laten vallen?) terwijl diezelfde profeet het zogenaamd gebruik om met kinderen te huwen dan weer niet had kunnen afschaffen?

Hij had trouwens nog een andere kindje op zicht, maar dat was nog maar een kleuterke en ze moest nog even wachten tot ze kon lopen waarschijnlijk voordat de profeet haar tot hem ging nemen...
Gelukkig voor het kind was de ouwe zak al dood voordat het zover was.

Wel hypocriet dat er wordt gehuild over de jonge leeftijd van Aisha, terwijl de sexarche tegenwoordig op 9 jaar al begint. Waar zijn jullie kreten van afgrijzen daar?

Hier nog een interessant artikel:

http://www.islamic-awareness.org/Polemics/aishah.html

smiley · 18 juni 2009, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

sinds wanneer zijn de ira, eta, KKK, OAS, etc etc islamitisch?

Dat staat er toch niet ? U kunt toch kezen hoop ik ? Daar staat dat die jihaditerrosristen wereldwijd aangespoort zijn door de iSSlam en dat die de iSSlam dus helemaal niet misbruiken (het foefke dat velen, zelfs westerse wereldleiders, gebruiken om moslims maar niet voor het hoofd te moeten stoten want de gevolgen door volgelingen van de 'religion of peace' zouden dan niet meer te overzien zijn ...). Die doen niets wat hun terrorist 'profeet' mohammed hen destijds niet heeft voorgedaan. Daar staat dat iSSlam in de grond SLECHT is en dat als men een oprecht vriendelijk iemand tegen komt die van zichzelf zegt molsim te zijn dat dit niet is dankzij iSSlam maar ondanks iSSlam. Dat dit voortkomt uit zijn eigen inborst.

Another Jack · 18 juni 2009, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Natuurlijk is het verifieerbaar, men hoeft maar te kijken naar élk land waar islam haar intrede gedaan heeft - de vorige cultuur werd verwoest, er heerst armode, ellende, analfabetisme, onrecht, geen gelijkheid tussen de seksen, geen VvM, geen vrijheid van religie, geen wetenschap, kunst, literatuur, muziek, enkel gruwelijke, barbaarse, bloederige wetten, onderdrukking ... de lijst is te lang om op te noemen.
Men hoeft alleen maar de koran & aanverwanten te lezen om te weten wat het uiteindelijke doel van islam is - de 'gematigde' moslims zijn enkel en alleen maar hier voor de 'aantallen' - zo is het totnogtoe in elk door islam veroverd land gegaan - waarom zou Europa een uitzondering zijn?

Oei, straks gaan de Kongolezen nog denken dat wij moslims waren...

Sywen · 18 juni 2009, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

daar heb ik geen enkel bewijs van, en dat staat trouwens ook niet op de video.

Raar genoeg vond de rechtbank de door U aangeklaagde feiten dus niet het vermelden waard, maar heeft ze zich gebaseerd op een opinie over het zedendelict dat Mohammed heeft uitgevoerd. (één van de zedendelicten wel te verstaan).

tja, dat gebeurt er als je nieuws krijgt van subjectieve bronnen, een goede raad: kijk altijd voor meer bronnen

http://www.earthtimes.org/articles/s...ncitement.html

http://gatesofvienna.blogspot.com/20...nd-guilty.html

smiley · 18 juni 2009, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Oei, straks gaan de Kongolezen nog denken dat wij moslims waren...

De kongolezen weten goed genoeg dat dit (in tegenstelling tot iSSlam) niks met geloof te maken had maar gewoon met puur winstbejag vanwege die met zijn witte baard.