Brutaal vermoorde 'Neda' wordt symbool van Iraans protest

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Alsof men ook maar iets geeft om die vrouw. Het is gewoon je reinste lijkenpikkerij om dit te gebruiken als symbool van kritiek op Iran.

Dit gaat om een dode in het midden van uiterst geweldadige rellen...

Men kan zich zelfs afvragen wat een "onschuldig" daar aan het doen was

Ja, als er tienduizenden op straat komen, is het onmogelijk dat er iemand tussenkomt die er niets mee te maken heeft. En anderzijds, als je gaat betogen vraag je toch gewoon om beschoten te worden?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Alsof men ook maar iets geeft om die vrouw. Het is gewoon je reinste lijkenpikkerij om dit te gebruiken als symbool van kritiek op Iran.

Dit gaat om een dode in het midden van uiterst geweldadige rellen...

Men kan zich zelfs afvragen wat een "onschuldig" daar aan het doen was

Gij zijt een construct. Ik herinner me trouwens nog uw switch van rechtse rakker naar zogezegd islamiet.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

....Het is gewoon je reinste lijkenpikkerij om dit te gebruiken als symbool van kritiek op Iran....

Een mooie jonge vrouw die zomaar door het hoofd wordt geschoten is het symbool geworden voor de harde en gruwelijke repressie van de Iraanse overheid tegen haar eigen betogende burgers.

Ik zie daar niets mis mee, integendeel, het is zelfs een sterk symbool.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Ja, als er tienduizenden op straat komen, is het onmogelijk dat er iemand tussenkomt die er niets mee te maken heeft. En anderzijds, als je gaat betogen vraag je toch gewoon om beschoten te worden?

Dus na dagenlangge contra-ahmadinejad betogingen die keer op keer uitmondde in geweld & vernielingen, verfoeid door zowel de iraanse burger (er waren nog veel grotere betogingen PRO ahmadinejad) als door de politie die na ongeziene tolerantie verplicht was hard te moeten optreden, gaan er nog onschuldigen zich tussen die massa gaan willen bevinden?

En ze was eigenlijk nog stiekem atheist ook zeker ?

[Andy]

-

[Max van Dietschland]

Neda was een opstandelinge en een verraadster. Iemand die openlijk oorlog zocht in Iran. Dan moeten jullie niet janken dat ze de gevolgen van haar gestook heeft moeten ondergaan.

[DSC]

Kem die Ahmadinejad al een paar keer bezig gezien en ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat het dier om een incompetente lomperik gaat die enkel via wat oppervlakkig charisma z'n job kan behouden. Triestig... Je zou bijna gaan hopen dat de échte macht elders zit.

Maar ik vermoed van niet. Hij is incompetent en zeer enggeestig. En zulke zogezegde 'leiders' blijven nooit lang in het zadel zitten. Zijn tijd is gekomen en dat voelt ie. Een capabel en redelijk man zou kalm blijven omdat hij weet dat er nog wel een herkansing komt als het land beter af is met hem. En anders kan ie nog gaan vissen. Maar ijdele wannabe 'führer'-figuren zonder enige kwaliteit en gedreven door machtzucht geraken dan verkrampt en verweren zich nog met alle mogelijke middelen. En zij wiens zenuwen gespannen staan, maken regelmatig wel eens de fout om de trekker een keertje te snel of te veel over te halen. De symboliek achter zo'n daad kan zich dan weer tegen hen keren.

Neda, het stond in de sterren geschreven...


En al wie nog in revoluties gelooft: wake up, samenlevingen veranderen niet zomaar ineens en échte veranderingen komen er niet door gewoonweg de leiders te vervangen. Je krijgt zo hooguit een regeringswissel...

[DSC]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Neda was een opstandelinge en een verraadster. Iemand die openlijk oorlog zocht in Iran. Dan moeten jullie niet janken dat ze de gevolgen van haar gestook heeft moeten ondergaan.

Sorry maar dit vind ik écht wel een lage reactie, los van verschillen in politieke opnies...

[DSC]

Oorspronkelijk geplaatst door Heel-Nederlander

Ahmadinedjad moet gewoon aftreden en Mousavi aan de macht laten. Dan ben je meteen van het probleem af en is iedereen blij ^^

Nee, zo verliest elke regering bij voorbaat z'n gezag.

Bij zulke rellen kan je maar één ding doen: een compromis sluiten. Vervroegde verkiezingen beloven binnen anderhalf jaar, als de storm gaan liggen is (om intimidatie tegen te gaan) en dan internationale waarnemers toestaan om latere kritiek tegen te gaan...

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Neda was een opstandelinge en een verraadster. Iemand die openlijk oorlog zocht in Iran. Dan moeten jullie niet janken dat ze de gevolgen van haar gestook heeft moeten ondergaan.

Je onderschrift toont jou ook als opstandeling en verrader van belgie, ze mogen jou ook afknallen?

[Johan Bollen]

Neda is slechts een 'symbool' omdat de westerse media dat ervan gemaakt hebben.

Ondertussen groeit er een consensus binnen de SCO over de betrokkenheid van 'het westen' bij de onrusten na de verkiezingen.

China is on the same page as Moscow with respect to Iran; both countries are clearly rattled by signs of Western complicity in the recent Iranian elections to engineer a "velvet revolution". This explains the warm reception of re-elected Iranian President Mahmud Ahmadinejad at the Moscow summit of the Shanghai Cooperation Organization during the week of June 14 - right after Iran's controversial elections in which the main losing candidate, Mir Hossein Mousavi, and others accused the authorities of vote-rigging and took to the streets to express their discontent.

Nearly one month later, Iranian officials continue to rail against the British and French for allegedly meddling in Iran's internal affairs. Ali Akbar Velayati, a former foreign minister and advisor to Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei, has lashed out at London and Paris, describing them as "worse than America".

Alsof de Europeanen eigenhandig op zo'n idee zouden komen.

Het is niet verwonderlijk gegeven deze situatie dat er op de G8 geen consensus over Iran berijkt werd.

[Johan Bollen]

"In a nutshell, the Europeans tried to cause a regime change in Iran and they failed and it backfired against them and the US is now harvesting the benefits," a Tehran University political scientist told the author, adding, however, "this does not mean we think the US was completely clean, only that the Europeans were a lot worse."

'Toevallig' laat de VS dan ook nog eens 5 Iraanse diplomaten vrij die ze sinds 2006 gevangen hielden op verdenking van het helpen van de resistentie in Irak. De VS zeggen ook 'open te staan voor gesprekken' met Iran.

En ondertussen liet het toekomstige hoofd van het 'International Atomic Energy Agency' , Yukiya Amano, weten dat "there is no hard evidence" dat Iran probeert atoomwapens te verkrijgen.

Wanneer zal Europa nu eens een eigen buitenlandse politiek die naam waardig beginnen voeren?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je onderschrift toont jou ook als opstandeling en verrader van belgie, ze mogen jou ook afknallen?

[Queensburry]

Wat het meest tragische aan Iran is, is net dat het om de meest ontwikkelde bevolking uit het Midden-Oosten gaat. Noem een Pers zeker geen Arabier! Ik ken al lang een aantal gevluchte Irakezen en ze praten met misprijzen over de Arabieren, die ze gewoon als een hoop debielen omschrijven.
Dat net in zo'n land een fundamentalistische revolutie is uitgebroken, stemt tot droefheid.
Ook al omdat we weten wat er nu gaat gebeuren, eenmaal de rellen volledig zijn neergeslagen. Er ZAL een oorlog tussen Iran en Israël ontstaan. Israël heeft geen keuze dan de nucleaire installaties van Irak te bombarderen - niemand zou daarmee wachten, ook wij niet, totdat die gek doet wat hij belooft te doen. Irak zal dan terugslaan met wat ze hebben, waarna Israël tienvoudig zal repliceren. En ook dan zal de bevolking van Irak de prijs betalen.
Allemaal zo triestig en voorspelbaar.

[Queensburry]

'Irakezen' is natuurlijk fout !

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Israël heeft geen keuze dan de nucleaire installaties van Irak te bombarderen

Natuurlijk heeft Israël een keuze. De hele wereld (op een aantal uitzonderingen na) zal zo'n actie veroordelen als een agressieve oorlogsdaad. Ik zie ook niet in hoe je dat anders zou kunnen bestempelen. 'Zelfverdediging' is het in ieder geval niet.

Biden laat uitschijnen dat Israël het recht heeft zoiets te doen. Rusland en China reageerden hierop dat dit tegen het VN charter zou zijn. Een actie tegen Iran moet de goedkeuring van de VN krijgen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Natuurlijk heeft Israël een keuze. De hele wereld (op een aantal uitzonderingen na) zal zo'n actie veroordelen als een agressieve oorlogsdaad. Ik zie ook niet in hoe je dat anders zou kunnen bestempelen. 'Zelfverdediging' is het in ieder geval niet.

Biden laat uitschijnen dat Israël het recht heeft zoiets te doen. Rusland en China reageerden hierop dat dit tegen het VN charter zou zijn. Een actie tegen Iran moet de goedkeuring van de VN krijgen.

Iran is nu zo instabiel dat het voorlopig nog helemaal niets kan en ook niet gaat doen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Iran is nu zo instabiel dat het voorlopig nog helemaal niets kan en ook niet gaat doen.

Ik zie een 'stabiel' Iran ook geen aanval tegen Israël ondernemen tenzij eerst aangevallen. De natuur van naties neigt niet naar zelfmoord, maar een rat in de hoek zal natuurlijk terugbijten. Ik zie dan ook niet wat voor voordeel Israël erbij zou kunnen hebben Iran aan te vallen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

..... De natuur van naties neigt niet naar zelfmoord, .....

Iran en haar gekke Tulbans zijn spijtig genoeg een uitzondering.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Iran en haar gekke Tulbans zijn spijtig genoeg een uitzondering.

Dat dachten sommigen ten tijde van de koude oorlog ook over de Sovjets. Uiteindelijk heeft de mogelijkheid tot weerzijdse destructie daar een oorlog voorkomen. Die logica volgend zou een Iran met kernwapens daarom nog geen aanval op Israël inhouden. De wereld wordt wel onveilger naarmate er meer landen kernwapens hebben. Tegenwoordig is de kans op een ongeluk een groter gevaar dan de kans op een aanval met nucleaire wapens.

Apocalypsgelovers zie ik het minst graag de vinger aan de nucleaire knop hebben, of het nu in de VS, Israël, Iran, of elders is.

Wist je dat 40 % van de hoge militairen in de VS in een apocalyptisch scenario geloven? Hoeveel het er in Iran zijn weet ik niet.