Document van de werkgroep "Hereniging der Nederlanden"

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en met welk geld gaat vlaanderen dat afbetalen?
je geeft geen antwoord op mijn vraag.

(dat is hier juist zoals het federaal parlement: vragen ontwijken)

met de transfers dat we nu betalen uiteraard. een 6 miljard per jaar naar het schijnt. zelfs met overname van de gehele staatsschuld zouden we, volgens bepaalde studies, nog winst maken.

wie betaald nu de Belgische rekeningen, volgens jou? en ontwijk jij nu niet deze vraag hé....

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

En waarom moet dat perse de Nederlandse TV zijn?

Het is waar dat ze ook het eerste deel kunnen maken voor Urbanus of Geert Hoste. Vraag is nu of de geïnteresserden ermee akkoord zouden gaan.

[De Rotterdammer]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is waar dat ze ook het eerste deel kunnen maken voor Urbanus of Geert Hoste. Vraag is nu of de geïnteresserden ermee akkoord zouden gaan.

Dat is geen antwoord op de vraag waarom het perse de Nederlandse TV zou moeten zijn! En dat is precies wat mij zo stoort: geen discussie zonder benepen anti-hollands sarcasme.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

met de transfers dat we nu betalen uiteraard. een 6 miljard per jaar naar het schijnt. zelfs met overname van de gehele staatsschuld zouden we, volgens bepaalde studies, nog winst maken.

wie betaald nu de Belgische rekeningen, volgens jou? en ontwijk jij nu niet deze vraag hé....

dat zal niet genoeg zijn want ondertussen is de Belgische staatsschuld al terug gestegen met enkele miljarden.

en hoe langer Vlaanderen bij België blijft, hoe erger het zal worden.

6 miljard per jaar is mss enkel goed voor de rente te betalen, maar om het te verminderen, zal er veel meer geld nodig zijn dan 6 miljard.

[De Rotterdammer]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Met welk geld ga jij de Nederlanders overtuigen om die staatsschuld over te nemen ?

Ik ben er als Hollander heilig van overtuigd dat de Vlamingen ONZE staatschulden overnemen....

[1207]

mijn vraag om 1 voordeel te geven voor zo'n fusie krijgt dus volgende reacties:

wat is de meerwaarde voor een louter onafhankelijk Vlaanderen voor de Vlaamse bevolking?

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

1207, voor welke partij ben je?.

wil je niet of kun je geen zinnig antwoord verzinnen dat het niveau vd drogreden overstuigt?

Vlaanderen is vandaag al de drager van zowel de transfers als de staatsschuld.
als zowel de transfers en de staatsschuld zouden zakken dankzij transfercontrole en eerlijke verdeling vd schulden dan kan Vlaanderen er alleen maar op vooruitgaan.
da's lagere school wiskunde shadow.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dat zal niet genoeg zijn want ondertussen is de Belgische staatsschuld al terug gestegen met enkele miljarden.

en hoe langer Vlaanderen bij België blijft, hoe erger het zal worden.

je ontwijkt mijn vragen hé.

wie betaalt op dit moment de schulden van België?

uit welke bronnen haal jij je cijfers die bewijzen dat een onafhankelijk Vlaanderen niet leefbaar zou zijn?

waarom zou Nederland de Vlaamse schulden willen betalen? en uit welke bronnen haal jij je cijfers die zeggen dat een onafhankelijk Vlaanderen niet leefbaar zou zijn?

in het geval dat Nederland helemaal niet wilt samengaan met Vlaanderen, is het dan beter dat Vlaanderen in België blijft (omdat Wallonië onze schulden betaalt??) of toch beter onafhankelijk?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Dat is geen antwoord op de vraag waarom het perse de Nederlandse TV zou moeten zijn! En dat is precies wat mij zo stoort: geen discussie zonder benepen anti-hollands sarcasme.

Het moet natuurlijk niet perse de TV zijn maar TV blijft toch volgens mij het beste media om meningen, standpunten te uiten. Hier is het meer humor en "Koetjes en kalfjes", humoristische shows passen dus perfect. Shadowke kan er ook een one-man show door heel Vlaanderen en Nederland van maken, dat is een andere idee.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Ik ben er als Hollander heilig van overtuigd dat de Vlamingen ONZE staatschulden overnemen....

volgens Shadowke zijn we nochtans straatarm hoor....

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Ik ben er als Hollander heilig van overtuigd dat de Vlamingen ONZE staatschulden overnemen....

Ja right

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je ontwijkt mijn vragen hé.

wie betaalt op dit moment de schulden van België?

uit welke bronnen haal jij je cijfers die bewijzen dat een onafhankelijk Vlaanderen niet leefbaar zou zijn?

waarom zou Nederland de Vlaamse schulden willen betalen? en uit welke bronnen haal jij je cijfers die zeggen dat een onafhankelijk Vlaanderen niet leefbaar zou zijn?

in het geval dat Nederland helemaal niet wilt samengaan met Vlaanderen, is het dan beter dat Vlaanderen in België blijft (omdat Wallonië onze schulden betaalt??) of toch beter onafhankelijk?

lees wat ik onderaan nog heb bijgeschreven.

ivm vlaanderen zijn er al genoeg studies gedaan.

en waarom zou nederland niet willen samengaan met vlaanderen?
een groot deel van de Nederlandse bevolking is er voor.

[De Rotterdammer]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het moet natuurlijk niet perse de TV zijn maar TV blijft toch volgens mij het beste media om meningen, standpunten te uiten. Hier is het meer humor en "Koetjes en kalfjes", humoristische shows passen dus perfect. Shadowke kan er ook een one-man show door heel Vlaanderen en Nederland van maken, dat is een andere idee.

Erg geestige humor van Everytime (ik lach me ziek), maar alle gekheid op een stokje: de ideeen van Shadowke vind ik op zich helemaal niet zo belachelijk. Het nodigt zeker uit tot verdere verdieping en discussie.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

volgens Shadowke zijn we nochtans straatarm hoor....

jaja vlijmscherp, kritiek uiten zonder kennis van zaken kan het kleinste kind.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

lees wat ik onderaan nog heb bijgeschreven.

ivm vlaanderen zijn er al genoeg studies gedaan.

en waarom zou nederland niet willen samengaan met vlaanderen?
een groot deel van de Nederlandse bevolking is er voor.

neen, je ontwijkt mijn vragen.

nog eens:

wie betaalt op dit moment de schulden van België?

uit welke bronnen haal jij je cijfers die bewijzen dat een onafhankelijk Vlaanderen niet leefbaar zou zijn?

waarom zou Nederland de Vlaamse schulden willen betalen? en uit welke bronnen haal jij je cijfers die zeggen dat een onafhankelijk Vlaanderen niet leefbaar zou zijn?

in het geval dat Nederland helemaal niet wilt samengaan met Vlaanderen, is het dan beter dat Vlaanderen in België blijft (omdat Wallonië onze schulden betaalt??) of toch beter onafhankelijk?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

lees wat ik onderaan nog heb bijgeschreven.

ivm vlaanderen zijn er al genoeg studies gedaan.

en waarom zou nederland niet willen samengaan met vlaanderen?
een groot deel van de Nederlandse bevolking is er voor.

Waar zijn daar betrouwbare cijfers van ?

Uw plan en uw ideeën zijn één groot luchtkasteel.

We lopen het risico om tussen 2 stoelen te belanden.

Wie van ons wil overigens genoegen nemen met Beatrix en haar afstammelingen ?
Een Koninkrijk met erfopvolging......

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

jaja vlijmscherp, kritiek uiten zonder kennis van zaken kan het kleinste kind.

shadowke, ik ben absoluut voor samenwerking, maar er moet op een duidelijke en correcte manier kunnen over gediscussieerd worden. maw, als je al begint met te zeggen dat Vlaanderen zijn schulden niet onafhankelijk kan betalen, dan moet je dat kunnen staven met cijfers.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

shadowke, ik ben absoluut voor samenwerking, maar er moet op een duidelijke en correcte manier kunnen over gediscussieerd worden. maw, als je al begint met te zeggen dat Vlaanderen zijn schulden niet onafhankelijk kan betalen, dan moet je dat kunnen staven met cijfers.

Hij is gewoon gefixeerd op de Anschluss.
Meer moet je daarachter niet zoeken.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, je ontwijkt mijn vragen.

nog eens:

wie betaalt op dit moment de schulden van België?

uit welke bronnen haal jij je cijfers die bewijzen dat een onafhankelijk Vlaanderen niet leefbaar zou zijn?

waarom zou Nederland de Vlaamse schulden willen betalen? en uit welke bronnen haal jij je cijfers die zeggen dat een onafhankelijk Vlaanderen niet leefbaar zou zijn?

in het geval dat Nederland helemaal niet wilt samengaan met Vlaanderen, is het dan beter dat Vlaanderen in België blijft (omdat Wallonië onze schulden betaalt??) of toch beter onafhankelijk?

wie betaalt de schulden van belgie: 80 % vlaanderen, 20 % wallonie.

nerges staat dat nederland de vlaamse schulden zal betalen. in een confederatie blijft vlaanderen de schulden van belgie dragen die ze overneemt maar aangezien enkele bevoegdheden al unitair worden zoals defensie, buitenlands beleid ed kan Vlaanderen aan recordtempo die schulden aflossen.
bij het louter onafhankelijk blijven, wordt de staatsschuld nog erger en stevent Vlaanderen af op hetzelfde als België: faillissement!

als vlaanderen onafhankelijk blijft, moet het zwaar gaan besparen (aldus veel gebouwen verkopen, minder ambtenaren, minder politici, wegen niet vernieuwen/onderhouden, ...) om de schulden af te betalen

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

shadowke, ik ben absoluut voor samenwerking, maar er moet op een duidelijke en correcte manier kunnen over gediscussieerd worden. maw, als je al begint met te zeggen dat Vlaanderen zijn schulden niet onafhankelijk kan betalen, dan moet je dat kunnen staven met cijfers.

ik heb geen cijfers (weet trouwens niet of die te vinden zijn) maar ik ben er zeker van dat dat onhoudbaar.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hij is gewoon gefixeerd op de Anschluss.
Meer moet je daarachter niet zoeken.

nix anschluss.

hou jij je maar bezig met je luikje ipv vlaanderen.
trouwes gisteren goed de 14e juli gevierd?