Crisis gedaan of niet?

[MIS]

Brazilië liet trouwens weten dat zijn economie terug gegroeid is

Zei ik gisteren ook nog, de groei verwerd tot een slappeling na de gebeurlijke uitholling ervan, kennen dat. Er is helemaal geen economische crisis, we kunnen met sprekend gemak onszelf nog wat meer bezighouden. We hoeven niet te weten waarom het zin zou hebben, als het maar groeit, in welke richting doet er niet langer toe, groei hebben we nodig en geen volwassenheid, daar hebben we onderwijs voor.

[MIS]

1. egocentrisme

Individualisme is de drijfveer, het ieder voor zich syndroom primeert als gevolg van de omstandigheden of persoonlijke levensfase. De anderen moeten bestreden worden, het ontwikkelende zelf wil zich een plaats verwerven in de overweldigende maatschappij en zal zich harden tegen externe impulsen die het persoonlijke territorium bedreigen, ingebouwde verdedigingsmechanismen kunnen leiden tot agressief gedrag waarmee ook het verzoek tot dialoog of integratie niet gezien wordt. Vanuit dit persoonlijk perspectief en reflecterend naar de kruiskatalytische cycli zouden we deze kunnen correleren met de allereerste samenlevingsvormen, het individu sluit zich na deze fase aan bij een groep waardoor het individu groter wordt, een bundeling van egocentrisme. In een relatief kleiner wordende wereld voelt men zich niet langer thuis en verzet zich tegen het grotere geheel of evolutie die zich spontaan aanbiedt. Angst en onzekerheid leidt tot protectionisme, wel of niet versterkt door maatschappelijk aanvaarde systemen. Praktische grenzen verworden tot psychische grenzen of denkpatronen, ook gevormd door opvoeding, cultuur en gangbare maatschappelijke conditionering. Laat ons dit voor ons betoog de nationale staten noemen waartoe iemand behoort, sterk nationalistisch.

2. etnocentrisme

In deze fase ziet men z’n voordeel in het grotere geheel, het vervolg op het egocentrisme. Naargelang de situatie volgt men het grotere geheel maar kan tevens protectionistisch van aard zijn. De groep wordt steeds groter, zo ook de schijnbare vijand die eenzelfde dynamiek ervaart, het risico op grotere cultuurconflicten ontstaat maar dat eerder onbewust van de onderliggende evolutionaire dynamiek. Solidariteit wordt noodzaak, geen spontane samenwerking. In relatie tot de kruiskatalytische cycli en ons betoog kunnen we hiervoor de verschillende nationale staten aanmerken die zich stilaan bundelen tot het grotere deel (cfr. Europa). Het maatschappelijke denken richt zich stilaan tot het grotere deel, een volgende stap in het globale bewustwordingsproces. De persoonlijke Zelfontwikkeling volgt eenzelfde dynamiek gemanifesteerd in een overeenkomstig denkpatroon of visie op het leven. Ten allen tijde en naargelang de situatie kan het egocentrisme gereactiveerd worden wanneer de gerealiseerde ‘rijkdom’ in het gedrang komt.

3. wereldcentrisch

Het etnocentrisme wordt overstegen en omvat, men ziet de wereld als een geheel doch niet steeds op de hoogte van de onderlinge wisselwerking tussen de verschillende bewustzijnsniveaus in functie van maatschappelijke groei, als bundeling van individuen. Natuur, mens en integratie komen op de eerste plaats, zoekt schuldigen voor de ellende die we ervaren. Strevend naar mondiale structuren en oplossingen. Frustratie en doelgerichtheid kan leiden tot protest en hiermee soms de eigen doelstelling tot integratie hypothekerend, drukkingsgroepen. Kan leiden tot Don Quichotterie, vechtend tegen windmolens.

4. contextueel of eenheidsdenken

In deze fase wordt het wereldcentrisme overstegen en omvat, men ziet voor het eerst de relationele verbindingen alsook erkent men de noodzaak tot integratie en persoonlijke groei. Een contextueel denkpatroon ontwikkelt zich waardoor men zowel horizontaal als verticaal verbanden legt. Het horizontale denken richt zich tot de uiterlijke manifestaties binnen de maatschappij, het verticale denken richt zich tot innerlijke drijfveren als gevolg van de persoonlijke zelfontwikkeling. Zo ook komt men op het spoor van evolutionaire dynamieken (lees kruiskatalytische cycli) en beschouwt uiterlijke manifestaties als resultaat van dieper gelegen drijfveren en/of conditioneringen. Ondanks verzoenend trotseert men verzet als gevolg van de eerder strijdlustige impulsen van ‘lagere niveaus’. ‘Lagere niveaus’ worden echter niet gezien als waardeoordeel maar als een volwaardig niveau met de potentie tot groei, het geheel nastrevend. Geen Don Quichotterie, er is geen nood aan een gevecht tegen windmolens, de wereld bestaat uit vechtende windmolens.

[MIS]

Hij lokt ahw uit dat iedereen de pest aan hem heeft en dat gaat daarna verkeerd uitpakken

Neen, jullie wensen alles te negeren, heeft niets met mij te maken. Het zijn jullie lijstjes die ik vraag waarbij je elkaar onderling gaat uitmoorden. Het is bijzonder oneerlijk en van een mateloze lafheid getuigend om hier mensen en bevolkingsgroepen naar de hel te willen verwijzen en niet eens het lef te hebben om hierover een lijstje op te stellen. Hoe kan je nu een democratisch plan opstellen als niemand duidelijk aangeeft welke minderheden moeten vernietigd worden? Misschien gaat het zelfs over meerderheden die als de minderen worden gezien, de psychische kwelling die het gros van de bevolking moet doorstaan liegt er in ieder geval niet om. Heb jij misschien gevraagd om als een robot te moeten leven in een virtuele geldmachine die alle economische (en derhalve menselijke) logica mist? Is er al niet genoeg geschreven over deze waanzin of lezen we dat liever niet omdat we er zelf deelachtig in zijn en op die manier deze malaise eigenhandig bekrachtigen? En diegenen die ernaar verwijzen, zijn de slechten, kennen we ondertussen wel.

[MIS]

Ja iemand die zo doordrenkt is met ideeën uit het archaïsch Marxisme (ook nu nog nadat de muur al in 1989 viel en de blamage van het systeem wereldwijd duidelijk werd) zo iemand die verandert niet meer, die blijft hopen en geraakt op steeds grotere afstand van de realiteit

Archaïsch Marxisme ? Je bedoelt hier wellicht dat het individuele zelf navigeert doorheen de verschillende bestaanslagen van het leven, waaronder het archaïsche wereldbeeld wat slechts één van haar lagere manifestaties betreft ? Laat je je misschien leiden door de mislukkingen van een misbegrepen en zich thans herhalend verleden ? In hoeverre communisme en kapitalisme correct begrepen worden zijn het integrerende manifestaties waarbinnen het individu zich steeds tot het collectief verhoudt, zoekend naar een evenwicht van waaruit steeds meer inzicht kan ontstaan in het geheel dat veel meer is dan de loutere bundeling van de fragmenten, die weerbarstig dat ze zijn elke groei of ware integratie ondermijnen. De realiteit zoals gepercipieerd onderscheid zich in vormen en zijn ten allen tijde verbonden, slechts een splijtend gedachtegoed als gevolg van achterhaalde en/of nog niet begrepen domeinen kunnen anders doen vermoeden. Er is geen hoop meer voor een conditionering die zichzelf tot een collectieve zelfmoord zal leiden, in beide gevallen niet een gevolg van het collectief zelf maar van het niet begrijpen ervan hoe het individu zich hiertoe verhoudt. Maak liever je lijstje opdat er wat ruimte komt en we een plan kunnen opstellen naar democratische meerderheid, zoals men dat nog steeds durft te noemen. We leven in een soort van sociaal nazisme, netjes verpakt als een mooie rouwkrans, geserveerd met een schijnheilig verdraagzaam sausje. Solidariteit is nog slechts te vinden in het simpele feit dat we samen gefolterd worden, en voor de rest is het huilen met de pet op en ons afvragen hoe we deze criminele aanslag op het menszijn kunnen verantwoorden, wellicht blind voor de kanker die we zelf oogsten. Er is ook goed nieuws, over economie kent men alles, een tragische grap, meer is het niet. Diepe droefheid over mens en samenleving is nog de enige ware congruente houding die een volwassen mens kan uiten, nimmer gezien en gezien een rijke geschiedenis die ons vooraf ging des te schrijnender. Laat ons nu maar gewoon dat onderwijs afschaffen, het heeft totaal geen waarde, zo blijkt nog maar eens.

[MIS]

Dit lijkt bijna op een soapserie, nog beter dan die van VTM. Het voordeel van impasse is dat je onmiddellijk kan inspringen, je mist helemaal niets door het verleden niet te kennen aangezien het toch steeds over hetzelfde gaat, en dat zonder progressie uiteraard

[The Joker]

De crisis voorbij... komaan, mensen.


Wat men vergeet is dat op dit moment is elke vrije markt-eigenschap is uitgeschakeld door de vele nationaliseringen, subsidiëringen, investeringsgunstige maatregelen, tijdelijke belastingvrijstellingen, etc etc. Wanneer de overheid zich weer terugtrekt, gaan we weer de défauts zien opspelen (die zullen moeten verwerkt worden, zoals een ziekte).

Daarbij komt nog eens dat de overheid nauwelijks al bespaart heeft met deficits in OESO-landen van 8% en meer. Wanneer aan de uitkeringen, subsidies, gezondheidszorg, etc. wordt gezeten, zal het gegarandeerd voelbaar zijn. Daarbij komen dan nog eens de tweede ronde-effecten.

Je moet je goed realiseren dat je een inkrimping met factor 10 van de financiele sector en de biljarden verlies van beurswaarde niet op één twee drie opkuist. Het zal jaren vergen.