Nieuwe twijfels over dood Hitler - Pagina 6

Jarno · 4 oktober 2009, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het individu bestond altijd al, maar speelt nu een grotere rol. Vandaar het ''gat'' dat sommigen voelen, en willen opvullen met religie, nationalisme, of iets anders kunstmatigs.

Of met liberalisme, socialisme of andere overtuiging. Elke mening, stellingname of zelfs kennis kan je zo bestempelen als het opvullen van een leegte.

Jarno · 4 oktober 2009, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Zou jij graag gediagnosticeerd worden als schizofreen door een psychiater die jou nooit persoonlijk ontmoet of geobserveerd heeft?

Juridisch geldt dat niet, in de volksmennerij wel.

Flanelcondoom · 4 oktober 2009, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

En in de verleden tijd?

Getrinden.

farak · 4 oktober 2009, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Zou jij graag gediagnosticeerd worden als schizofreen door een psychiater die jou nooit persoonlijk ontmoet of geobserveerd heeft?

Nee, ik zou het niet graag hebben. Maar ja, ik zou er wel geloof aan hechten moest ik wereldwijd een van de meeste gekende figuren zijn, van wie het leven goed gekend is. Er zal toch een waarheid in schuilen. Of het 100% klopt met de realiteit? Waarschijnlijk niet. Maar het zal toch de goeie richting aanwijzen.

ERLICH · 4 oktober 2009, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door farak

Wiki is een open encyclopedie die door vele mensen wordt ingevuld. Als er iets onjuist op staat, wordt dit aangepast. Als er iets fout instaat, kan je een wijziging indienen. Waarom heeft niemand dat dat nog niet gedaan...

Waarschijnlijk omdat de "bullshit" die er over de persoon Hitler wordt neergezet lezers van "wiki" niet interesseert.

Wat betreft wijziging, heb er anders hier op het forum en elders al horen vertellen dat dit niets uithaalt. Een paar dagen later staat de bullshit er terug.

IronChef · 4 oktober 2009, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door farak

Nee, ik zou het niet graag hebben. Maar ja, ik zou er wel geloof aan hechten moest ik wereldwijd een van de meeste gekende figuren zijn, van wie het leven goed gekend is. Er zal toch een waarheid in schuilen. Of het 100% klopt met de realiteit? Waarschijnlijk niet. Maar het zal toch de goeie richting aanwijzen.

Dan moet je ook je taalgebruik aanpassen.
Dan zeg je: er zijn tekenen die mogelijk kunnen wijzen op schizofrenie maar zeker zijn we niet.

En die waar rook is is vuur redenering vind ik maar niks. Misschien was je nog niet goed wakker of had je je bril niet op en was het gewoon een wolk.

farak · 4 oktober 2009, 16:35

Ik weet het niet, maar het lijkt me logisch dat hij, zoals ik eerder zei, vol zelfliefde en zelfhaat stak, wat voor mij een bewijs is. Voor jou misschien niet. Daarmee is het ook mijn bericht en niet het jouwe.

filosoof · 4 oktober 2009, 16:44

Eén ding kunnen we alvast uitluiten: dat

een normaal mens was.
Buiten oratorisch talent kunnen enkel nazi-nostalgiekers hem kwaliteiten vinden.

Xenophon · 4 oktober 2009, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Eén ding kunnen we alvast uitluiten: dat

een normaal mens was.
Buiten oratorisch talent kunnen enkel nazi-nostalgiekers hem kwaliteiten vinden.

Hij reageerde toch als een normale mens die absolute macht verkrijgt?

kiko · 4 oktober 2009, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij reageerde toch als een normale mens die absolute macht verkrijgt?

Hoe reageren normale mensen die absolute macht verkrijgen ? Wat is trouwens een normale mens ?

N-SA · 4 oktober 2009, 17:26

Spectaculair nieuws!

Syndikat Z

ERLICH · 5 oktober 2009, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Spectaculair nieuws!

Syndikat Z

Kijk nu, eindelijk een lichtpunt aan de horizon.

ERLICH · 5 oktober 2009, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Eén ding kunnen we alvast uitluiten: dat

een normaal mens was.
Buiten oratorisch talent kunnen enkel nazi-nostalgiekers hem kwaliteiten vinden.

Straf, dit forum is niet alleen vergeven van de pseudo intellectuelen maar ook nog eens van amateur psychologen.

De één trekt hier rond met een rood potlood, de andere met een sofa onder z'n arm.

ERLICH · 5 oktober 2009, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Hoe reageren normale mensen die absolute macht verkrijgen ? Wat is trouwens een normale mens ?

Goede vraag, voor het antwoord moet u bij filo zijn die is thuis in psychologie.

webzwerver · 5 oktober 2009, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Goede vraag, voor het antwoord moet u bij filo zijn die is thuis in psychologie.

Huis en tuin psychologie .

Jarno · 5 oktober 2009, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Getrinden.

Is dat geen voltooid deelwoord?

eno2 · 5 oktober 2009, 10:27

Citaat:

Twijfels over dood HITLER

Ssssssssssssssssssssttttttttttttttttttttttttt.

Hitler is mijn echte vader. Hij leeft bij mij op zolder.

4 oktober 2009, 16:35	#107
farak Burgemeester Geregistreerd: 9 september 2009 Berichten: 551	Ik weet het niet, maar het lijkt me logisch dat hij, zoals ik eerder zei, vol zelfliefde en zelfhaat stak, wat voor mij een bewijs is. Voor jou misschien niet. Daarmee is het ook mijn bericht en niet het jouwe. __________________ “You cannot teach a man anything; you can only help him discover it in himself.” Galileo Galilei "Fear is the path of the dark side" Yoda Laatst gewijzigd door farak : 4 oktober 2009 om 16:36.

4 oktober 2009, 17:26	#111
N-SA Gouverneur Geregistreerd: 29 juni 2009 Berichten: 1.055	Spectaculair nieuws! Syndikat Z __________________ N-SA Koppensnellers Deel 1 Koppensnellers Deel 2 Koppensnellers Deel 3 Nation Autonoom

4 oktober 2009, 16:44	#108
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Eén ding kunnen we alvast uitluiten: dat een normaal mens was. Buiten oratorisch talent kunnen enkel nazi-nostalgiekers hem kwaliteiten vinden.