Nobelprijswinnaar vrede stuurt 30.000 militairen extra naar oorlog

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Cheney zei in 2003 dat Irak heeft "our oil under their soil." Nu controleren de VS Irak. Er is een soort van massale uitverkoop bezig ten voordele van de multinationals. De nationalizatie van de olie onder Hussein is definitief voorbij. Dat er ook niet VS bedrijven tussenzitten zal de 'stabiliteit' van het huidige regime in Irak moeten ten goede komen, maar vergeet Cheneys woorden niet. Het zijn trouwens niet de Russiche en EU bedrijven die met de kontracten gaan lopen voornamelijk. De Europese media zijn te weinig onafhankelijk en geven die indruk om niet de indruk te geven dat de doden om olie gingen vermoed ik.

De oliewereld zit vol 'consortiums' die 'Noors' kunnen lijken maar uiteindelijk kan de macht elders liggen.

Lukoil en Statoil (Rusland de een en gedeeltelijk Europees de ander) mogen nu Qurna west 2 in Basora exploteren inderdaad (Dat is recent. Ik vermoed dat je het daar over hebt). Maar daarvóór werden er al heel wat velden verdeeld. (Qurna 1 werd daarvóór al aan exxon mobil gegeven) Trouwens, geen US firma deed mee om Qurna west 2 te mogen exploteren.

Het gaat om 35 multinationals in totaal die de olie in Irak beginnen exploteren, maar denk niet dat dat niet betekent dat op dit moment de VS de Irakse petroleum als de 'hunne' kunnen beschouwen. Het is hun leger dat het land bezet. Dat doen ze niet gratis.

De massale investeringen in goedkope olie zullen van Irak een soort van tweede Saoudi Arabië moeten maken. Dat is de bedoeling.

Een vraag is of de 'diversificatie' van multinationals er ook zou gekomen zijn zonder de 'crisis'. In de laatste ronde van contracten deden de VS zo goed als niet meer mee. Crisis of een bewuste beslissing anderen te laten participeren? Laten we er niet van uitgaan dat het iets met altruïsme te maken zou kunnen hebben. Zo werkt dat slechts in de mediadroomwereld.

KLOPT WEER NIETS VAN.IRAK BLIJFT EIGENAAR VAN DE OLIE.BUITENLANDSE INVESTERINGEN TOELATEN ZALK DE IRAAKSE PRODUCTIE ALLEEN MAAR VERHOGEN.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Het bekomen van grondstoffen door chaos en plundering.

Het oude Irak had een staatseconomie en geen privaateconomie, dus zonder private eigenaars.

Alle grondstoffen en bodemschatten waaronder petroleum gehoorde de staat toe, dus de Irakese gemeenschap.

Na het grote bankbedrog worden wereldwijd gemeenschapsparticipaties doorgevoerd, het Irakese systeem was dus toch niet slecht.
Volgens de neoliberale of marktfundamentalistische principes is een dictator een persoon die de bodemschatten van zijn land niet verkoopt.
Na een militaire machtsovername, zonder enige vorm van vergoeding werden en worden deze grondstoffen de Irakese bevolking ontnomen.
De zogenoemde “easy oorlogsvergoeding” buitgemaakt van een staatseconomie is pure diefstal en plundering.

De militaire teruggave:

De militaire teruggave van een land wordt liefst zo lang mogelijk tegengehouden, dit door het land bewust te destabiliseren, parlementair, militair en door chaos en wanorde te stichten, al deze om zo de plundertijd te kunnen verlengen.
Rivaliserende groepen worden opgehitst en bewapend door speciaal opgeleide inlichtingendiensten, dit om ondertussen petroleum en andere bodemschatten of grondstoffen te kunnen stelen m.a.w: (iets zonder toestemming wegnemen), zich toe-eigenen of plunderen, een oude truc uit de neoliberale trukendoos.

Na deze plundering:

Na deze plundering, of wanneer deze uit de hand loopt, worden enkele nieuwe bevriende oliesjeiks (volgens de privaat eigendom principes) aangeduid of aan de macht gebracht. (vb.Saoedi-Arabië) (de gemeenschap wordt op deze manier uitgesloten van bodemschatten participaties)
Op deze manier wordt een nieuwe plundereconomie legaal, de weg naar goedkope olie en bodemschatten is nu open.
De betalingen betreffende deze uitverkoop van grondstoffen geschieden uiteraard via de neoliberale bank van Amerika.

De slechte tijd voor de oliesjeiks komt uiteraard ook, dit door technologische en milieu veranderingen, en de voornaamste factor, het volk (de gemeenschap) van deze petroleumlanden zullen hun eerlijk deel opeisen, wat normaal is, de bodemschatten behoren de gemeenschap toe en niet enkele privaat eigenaars.
De weg naar een eerlijke en degelijke gemeenschapsparticipatie in de rijkdom van de bodemschatten zal nog lang duren en zal nog veel oorlogen en terrorisme met zich meebrengen.

Besluit:

De slachtoffers van dit oorlogje zijn snel vergeten, en nu snel op weg naar het volgende oorlogje!
Dit zijn gewetenloze praktijken en neoliberale spelregels, een alledaags oorlogje om bestwil, geen probleem.
Indien dit spel uit de hand loopt, dan verwijzen de verkoopsvoorwaarden achteraan naar de Verenigde Naties.
Mensenrechten, wereld oorlogstribunaal, concentratiekampen en milieu wetgeving gelden enkel voor andere, niet voor de V.S.


Amerika, maar ja, het zijn onze bondgenoten en ze hebben ons verlost van de nazi’s, moeten we hen daar niet eeuwig dankbaar voor zijn, moeten wij hen niet, “vooral blindelings volgen” in alles wat ze doen???
De VS heeft een neoliberale economie opgebouwd die niet zonder oorlog kan.
Ze hebben honderden militaire basissen geplaatst over de totale planeet.
De mens, door zijn extreme instincten en driften gedreven zal altijd weer opnieuw redenen genoeg vinden om oorlog te maken.


Problemen laten zich niet met oorlogen oplossen, maar wel met traditionele diplomatie, dialoog, consensus, handel, wetenschap, technologie en degelijke ontwikkelingshulp, zelfs na een oorlog kunnen we niet anders dan deze factoren gebruiken, daarom is oorlog zinloos!!
De huidige geschillen en oorlogen tussen de Islam en het Westen zijn het gevolg van wederzijdse provocaties waarvan de oorzaken te vinden zijn in neoliberaal fundamentalisme en het Islamfundamentalisme.
De onderdelen van deze wederzijdse provocaties (door oorlog enerzijds, terrorisme anderzijds) zijn: 9/11(onzeker), Cartoons, bombardementen op Irak en Afghanistan, religie-extremisme, grondstoffen enz.

Onwetendheid is als een drug, we mogen blij zijn dat niet iedereen er aan verslaafd is!

God save our world from crazy America!

DIT IS DE VERWRONGEN VISIE VAN EEN CONSPIRATIONIST.MEER NIET.

[Akufen]

Er begint er precies ene nerveus te worden.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

DIT IS DE VERWRONGEN VISIE VAN EEN CONSPIRATIONIST.MEER NIET.

Corse kopieert enkel maar de tekst van die conspirationist hoor, meer doet hij niet op het forum dan wat tekstjes letterlijk overkopiëren. De term 'conspirationist' is nog te hoog gegrepen voor zijn c&p gezwam.

[corse]

Tja, weer iets nieuws, kinderpraat.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

KLOPT WEER NIETS VAN.IRAK BLIJFT EIGENAAR VAN DE OLIE.BUITENLANDSE INVESTERINGEN TOELATEN ZALK DE IRAAKSE PRODUCTIE ALLEEN MAAR VERHOGEN.

EN IN CAPS LOCK TYPEN INTERPRETEERT MEN ALS ROEPEN!!!!!!!!!!

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Corse kopieert enkel maar de tekst van die conspirationist hoor, meer doet hij niet op het forum dan wat tekstjes letterlijk overkopiëren. De term 'conspirationist' is nog te hoog gegrepen voor zijn c&p gezwam.

Meer zinnige woorden gelezen van corse dan van jij in elk geval.

[Zeikstraal]

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat is idd een van de achterhaalde mantra's waar de Amerika-haters tevergeefs blijven achterlopen.

Savatage, er zitten tal van misvattingen in uw reacties heb ik al gemerkt.

Ik pik er deze uit omdat het zo dikwijlks terugkeert in uw discours: sommige van wie jullie (jij + illwill + antoon) ''amerika-haters'' noemen zijn wellicht grotere ''patriotten'' (ik reken mijzelf daar zelfs toe) van de VS en de VS grondwet dan ''jullie''.

De VS is intussen al lang niet meer wat het eens was (baken van vrijheid, gelijkheid, opportuniteit, rechtvaardigheid, klasseloosheid, etc) en de ganse idee van de founding fathers die in de Constitution is gezet is inmiddels compleet verkracht door een kleine bende neocons + zionisten die de VS gekaapt hebben.

Als je ECHTE Amerika liefhebber bent om de ''juiste'' redenen, dan moet je ook zware kritiek durven geven op de VS en wat er de laatste jaren gebeurd is. Kijk naar de feiten, kijk naar wat de VS ervan bakt op internationaal vlak en al haar eigen idealen uit de Constitutie met de voeten treedt: bloeddorstige dictators, corrupte regimes, ja zelfs Al Qaeda en de Taliban e.d. werden overal ondersteund en gecreeerd uit puur eigenbelang (wapenverkoop, olie, of om een dam te vormen tegen het communisme).

Kijk naar de PNAC, wie dit geschreven heeft, en wat er in stond. Ze hadden een '' new Pearl Harbour'' nodig. Kijk gewoon in wiens handen alle media zitten, dit heeft niks met conspiracy theorietjes te maken, maar alles met realiteit. De VS is in handen van een kleine groep monumentale klootzakken, maar de bevolking begint het eindelijk te zien.

De ganse MO politiek is 1 grote farce die enkel de zakenbelangen van neocons en/of politieke belangen van zionisten dient: de wapen en olieindustrie en de uitschakeling van alles en iedereen die de mond opendoet tegen Israel. Waarom? Omdat de zionisten op alle sleutelposities zitten in de VS. Waar gaat die hun loyauteit liggen? Zoals met alles gebeurt 90% achter de schermen (via Mossad, CIA en ISI) om die buitenland doctrine uit te voeren. Vijanden en boemannen dienen gecreeerd te worden, tegenstellingen dienen uitvergroot te worden. It's is simple as that, maar je moet het wel durven inzien, ook al strookt het niet met je (politiek liberale) ideaal.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Corse kopieert enkel maar de tekst van die conspirationist hoor, meer doet hij niet op het forum dan wat tekstjes letterlijk overkopiëren. De term 'conspirationist' is nog te hoog gegrepen voor zijn c&p gezwam.

1. Corse zet hier zeer goede bijdragen neer. Enorm informatief, verlichtend en duidend.

2. Zelfs al zouden het niet altijd zijn eigen bijdragen zijn, het zijn inhoudelijke bijdragen die bijna steeds to the point zijn. Andere invalshhoeken worden aangebracht, zonder fanatisme maar eerder met nuchtere, evenwichtige argumenten.

3. Het gaat hier niet altijd om gelijk te krijgen maar ook om iets bij te leren, vindt u ook niet?

4. ''Conspirationist'' is inmiddels een klisjee term die enkel nog een negatieve bijklank heeft. Wil misschien ook eens consequent zijn en inzien dat het officiele 9-11 verhaal zelf een conspiracytheorie is, die op dezelfde verachting moet onthaald worden door nuchtere, consequente mensen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

1. Corse zet hier zeer goede bijdragen neer. Enorm informatief, verlichtend en duidend.

Mwa... ik vind het nogal retorisch, saai, en ontzettend langdradig.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Mwa... ik vind het nogal retorisch, saai, en ontzettend langdradig.

Verkies jij de eenlijnige oerkreten van Illwill?

[corse]

Werkelijke schuld VS hoger dan totale waarde wereldeconomie
Tekort van $ 65,5 biljoen wordt voor het publiek verborgen gehouden

http://xandernieuws.punt.nl/?id=5045...tbl_archief=0&

Overheidsschuld Rijke landen bedreigt wereldeconomie (+ Infographics)

http://www.cubadebate.cu/noticias/20...nomia-mundial/

Payback time:
Amerikaanse schuldenberg dreigt economie te versmachten:

http://www.express.be/business/nl/ec...ten/116955.htm

Japanse centrale bank pompt miljarden in economie:

http://trends.rnews.be/nl/economie/f..._source=Trends

C.Govaerts (Delta Lloyd Bank): “Economie kan worden vergeleken met paardenrace”

http://cash.rnews.be/nl/geld-en-beur..._source=Trends

Bankiers zijn ook thuis niet te vertrouwen

http://knack.rnews.be/kanaal/ondertu...icle43243.html

[corse]

Goede argumenten moeten wetenschappelijk onderbouwd zijn:

Goede argumenten moeten wetenschappelijk onderbouwd zijn, het is juist de wetenschappelijke onderbouwing die de waarde van het argument bepaald.
Deze onderbouwing is gewoonlijk niet in drie woorden te weerleggen maar verlangd studie, tijd, onderzoek en ervaring.

De essentie is hier duidelijk:

§ De onderbouwing, hoe deze onderbouwing geschiedt is van secundair belang, enkel de kwaliteit is van belang.
§ Het telkens zoeken naar nieuwe argumenten of onderbouwingen voor één en dezelfde problematiek lijkt mij onlogisch en stupide.
§ Een kwalitatief hoogstaande onderbouwing moet niet telkens vernieuwd worden maar is sterk genoeg om aan alle omstandigheden te weerstaan en kan als doeltreffende en bewustzijnsverruimende boodschap functioneren.
§ Bewustzijnsverruiming is de eindessentie van elk communicatiesysteem.
§ Dat veelheid van informatie leidt tot oppervlakkigheid is niet juist, wat we wel weten is dat gebrek of weinig informatie tot domheid leidt, vooral korte nietszeggende informatie misleidt en leidt tot domheid.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Savatage, er zitten tal van misvattingen in uw reacties heb ik al gemerkt.

Ik pik er deze uit omdat het zo dikwijlks terugkeert in uw discours: sommige van wie jullie (jij + illwill + antoon) ''amerika-haters'' noemen zijn wellicht grotere ''patriotten'' (ik reken mijzelf daar zelfs toe) van de VS en de VS grondwet dan ''jullie''.

De VS is intussen al lang niet meer wat het eens was (baken van vrijheid, gelijkheid, opportuniteit, rechtvaardigheid, klasseloosheid, etc) en de ganse idee van de founding fathers die in de Constitution is gezet is inmiddels compleet verkracht door een kleine bende neocons + zionisten die de VS gekaapt hebben.

Als je ECHTE Amerika liefhebber bent om de ''juiste'' redenen, dan moet je ook zware kritiek durven geven op de VS en wat er de laatste jaren gebeurd is. Kijk naar de feiten, kijk naar wat de VS ervan bakt op internationaal vlak en al haar eigen idealen uit de Constitutie met de voeten treedt: bloeddorstige dictators, corrupte regimes, ja zelfs Al Qaeda en de Taliban e.d. werden overal ondersteund en gecreeerd uit puur eigenbelang (wapenverkoop, olie, of om een dam te vormen tegen het communisme).

Kijk naar de PNAC, wie dit geschreven heeft, en wat er in stond. Ze hadden een '' new Pearl Harbour'' nodig. Kijk gewoon in wiens handen alle media zitten, dit heeft niks met conspiracy theorietjes te maken, maar alles met realiteit. De VS is in handen van een kleine groep monumentale klootzakken, maar de bevolking begint het eindelijk te zien.

De ganse MO politiek is 1 grote farce die enkel de zakenbelangen van neocons en/of politieke belangen van zionisten dient: de wapen en olieindustrie en de uitschakeling van alles en iedereen die de mond opendoet tegen Israel. Waarom? Omdat de zionisten op alle sleutelposities zitten in de VS. Waar gaat die hun loyauteit liggen? Zoals met alles gebeurt 90% achter de schermen (via Mossad, CIA en ISI) om die buitenland doctrine uit te voeren. Vijanden en boemannen dienen gecreeerd te worden, tegenstellingen dienen uitvergroot te worden. It's is simple as that, maar je moet het wel durven inzien, ook al strookt het niet met je (politiek liberale) ideaal.

Ja, hiermee kan ik het volledig eens zijn. Met de toevoeging dat er "stadstaten" zijn en subregionale machtsblokken.
De gemiddelde Amerikaan kijkt niet verder dan zijn neus lang is en vult zijn dagen met 'overleven'. Behalve hun dominantie op militair terrein en het grofweg gebruiken ervan - met alle politieke consequenties en chantage van andere landen, ook binnen de EU - hebben ze verder weinig te te betekenen op economisch en sociaal vlak. In vrijwel alles wat ze internationaal ondernemen mislukken ze radicaal.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Verkies jij de eenlijnige oerkreten van Illwill?

Ik ben het vaak oneens met Illwill, maar hij is wel grappig.

[corse]

Alle alternatieven zijn onnodig en vooral niet wenselijk, volgens de gegoede burgerij uiteraard.

Weinig verdienen en veel consumeren???
Tja, waar hebben we die fabel nog gehoord??????? In de VS misschien!
Daar moesten ze dit verschil oplossen met de kredietkaart en zonder gezondheidszorg, Tja…
Met de gevolgen die we nu zien!!!!!!!!!!!!!

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik ben het vaak oneens met Illwill, maar hij is wel grappig.

Grappig?

Vind jij dit grappig? http://forum.politics.be/showpost.ph...01&postcount=1

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Het bekomen van grondstoffen door chaos en plundering.

Het oude Irak had een staatseconomie en geen privaateconomie, dus zonder private eigenaars.

Alle grondstoffen en bodemschatten waaronder petroleum gehoorde de staat toe, dus de Irakese gemeenschap.

Na het grote bankbedrog worden wereldwijd gemeenschapsparticipaties doorgevoerd, het Irakese systeem was dus toch niet slecht.
Volgens de neoliberale of marktfundamentalistische principes is een dictator een persoon die de bodemschatten van zijn land niet verkoopt.
Na een militaire machtsovername, zonder enige vorm van vergoeding werden en worden deze grondstoffen de Irakese bevolking ontnomen.
De zogenoemde “easy oorlogsvergoeding” buitgemaakt van een staatseconomie is pure diefstal en plundering.

De militaire teruggave:

De militaire teruggave van een land wordt liefst zo lang mogelijk tegengehouden, dit door het land bewust te destabiliseren, parlementair, militair en door chaos en wanorde te stichten, al deze om zo de plundertijd te kunnen verlengen.
Rivaliserende groepen worden opgehitst en bewapend door speciaal opgeleide inlichtingendiensten, dit om ondertussen petroleum en andere bodemschatten of grondstoffen te kunnen stelen m.a.w: (iets zonder toestemming wegnemen), zich toe-eigenen of plunderen, een oude truc uit de neoliberale trukendoos.

Na deze plundering:

Na deze plundering, of wanneer deze uit de hand loopt, worden enkele nieuwe bevriende oliesjeiks (volgens de privaat eigendom principes) aangeduid of aan de macht gebracht. (vb.Saoedi-Arabië) (de gemeenschap wordt op deze manier uitgesloten van bodemschatten participaties)
Op deze manier wordt een nieuwe plundereconomie legaal, de weg naar goedkope olie en bodemschatten is nu open.
De betalingen betreffende deze uitverkoop van grondstoffen geschieden uiteraard via de neoliberale bank van Amerika.

De slechte tijd voor de oliesjeiks komt uiteraard ook, dit door technologische en milieu veranderingen, en de voornaamste factor, het volk (de gemeenschap) van deze petroleumlanden zullen hun eerlijk deel opeisen, wat normaal is, de bodemschatten behoren de gemeenschap toe en niet enkele privaat eigenaars.
De weg naar een eerlijke en degelijke gemeenschapsparticipatie in de rijkdom van de bodemschatten zal nog lang duren en zal nog veel oorlogen en terrorisme met zich meebrengen.

Besluit:

De slachtoffers van dit oorlogje zijn snel vergeten, en nu snel op weg naar het volgende oorlogje!
Dit zijn gewetenloze praktijken en neoliberale spelregels, een alledaags oorlogje om bestwil, geen probleem.
Indien dit spel uit de hand loopt, dan verwijzen de verkoopsvoorwaarden achteraan naar de Verenigde Naties.
Mensenrechten, wereld oorlogstribunaal, concentratiekampen en milieu wetgeving gelden enkel voor andere, niet voor de V.S.


Amerika, maar ja, het zijn onze bondgenoten en ze hebben ons verlost van de nazi’s, moeten we hen daar niet eeuwig dankbaar voor zijn, moeten wij hen niet, “vooral blindelings volgen” in alles wat ze doen???
De VS heeft een neoliberale economie opgebouwd die niet zonder oorlog kan.
Ze hebben honderden militaire basissen geplaatst over de totale planeet.
De mens, door zijn extreme instincten en driften gedreven zal altijd weer opnieuw redenen genoeg vinden om oorlog te maken.


Problemen laten zich niet met oorlogen oplossen, maar wel met traditionele diplomatie, dialoog, consensus, handel, wetenschap, technologie en degelijke ontwikkelingshulp, zelfs na een oorlog kunnen we niet anders dan deze factoren gebruiken, daarom is oorlog zinloos!!
De huidige geschillen en oorlogen tussen de Islam en het Westen zijn het gevolg van wederzijdse provocaties waarvan de oorzaken te vinden zijn in neoliberaal fundamentalisme en het Islamfundamentalisme.
De onderdelen van deze wederzijdse provocaties (door oorlog enerzijds, terrorisme anderzijds) zijn: 9/11(onzeker), Cartoons, bombardementen op Irak en Afghanistan, religie-extremisme, grondstoffen enz.

Onwetendheid is als een drug, we mogen blij zijn dat niet iedereen er aan verslaafd is!

God save our world from crazy America!

Het probleem met de bijdragen van Corse is dat hij meestal niet betoogt, maar een aantal feiten, observaties, kreten achter elkaar plakt zonder dat er een structuur in zit.
In dit geval heeft hij wel een raak verhaal gevonden.

Na de eerste Irak-oorlog van Bush sr. hadden bepaalde kringen in de VS enorme spijt dat ze toen niet hadden doorgedrukt en Saddam verjaagd. De olierijkdommen van Irak lagen nog steeds grotendeels buiten de winstmogelijkheden van Westerse bedrijven. De hoop dat Saddam na zijn nederlaag zou samenwerken met het Westen bleek ijdel. Irak werd geen tweede Saoedi-Arabië.

Plannen om Irak alsnog te veroveren werden klaargemaakt. Er moest alleen nog een goede aanleiding voor worden gevonden en het Amerikaanse volk moest ermee instemmen. Zolang Irak op militair gebied niets ondernam zou het moeilijk blijven een invasie te verkopen. Toen kwam plotseling de aanslag van Bin Laden op New York en Washington. Dat was dé kans. Het Amerikaanse volk had nog nooit een aanval van een buitenlandse mogendheid op zijn grondgebied meegemaakt en was zeer geschokt. Wraak wilde het. In eerste instantie bleek Bin Laden niet in Irak te zitten maar in Afghanistan. We gaan naar Afghanistan en pakken Bin Laden, was het devies. Maar wat moesten de Amerikanen met Afghanistan? Er viel daar vrij weinig te verdienen aan dat stuk halfwoestijn. Laat Bin Laden maar ontkomen, zolang hij vrij rondloopt hebben we een argument om ons daar te moeien. Want die bemoeienis hebben we nodig voor deel II van ons plan.
Deel II ontstond vrij snel na de inval in Afghanistan. Het was het plan om Irak te linken aan Al Qaida. Irak zou Bin Laden steunen en zou massavernietigingswapens hebben. Iig moest voorkomen worden dat de vernietigingswapens in een volgende aanval op Amerika konden worden ingezet. Hoewel Irak inmiddels zo arm als de kerkratten was, en geen massavernietigingswapens bezat, kon Bush jr. overtuigen met de hulp van "socialist" Blair om Irak binnen te vallen. Saddam zou verslagen worden en de weg om van Irak een Saoedi-Arabië te maken, met alle mogelijke onderdrukking (van vrouwen die levenslang in huis zitten opgesloten), lag open. De uitkomst van het plan liep iets anders dan was verwacht. Maar het lijkt erop dat Amerikaanse bedrijven alsnog meer invloed in Irak krijgen dan ten tijde van Saddam. Zo lijkt de tweede Irak-oorlog toch nog vrij gunstig uit te pakken.

Intussen zit de opvolger van Bush jr. Obama met Afghanistan in zijn maag. Wat moet hij met dat waardeloze gebied? Hij moet de Amerikaanse troepen daar terugtrekken. Maar het mag niet op een overhaaste terugtocht lijken. Amerika moet zijn waardigheid behouden. Anders zou het wel eens ten koste kunnen gaan van een tweede ambtstermijn van Obama. Van alle slechte opties moet Obama de minst slechte kiezen. Dat is volgens hem doorgaan in Afghanistan, met eventueel een surge, in de hoop dat dat een tijdelijke versterking van de positie van de Amerikanen in Afghanistan betekent, zodat de daarop volgende terugtrekking niet helemaal smadelijk lijkt.

[corse]

Sjaax,

Het probleem met de bijdragen van Corse is dat hij meestal niet betoogt, maar een aantal feiten, observaties, kreten achter elkaar plakt zonder dat er een structuur in zit.


Corse antwoord:
Het kan ook zijn dat jij de structuur of het verband van de vorige niet zag.
Ik heb geduld, het komt wel!