Laat ons, om profiteurs te ontmoedigen, het eeuwigdurend dopgeld afschaffen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Vanuit welke comfortabele zetel heb je dit geschreven?

Ik wil de eerste gemiddelde persoon nog zien die in de huidige omstandigheden binnen de 3 maanden een degelijke job kan vinden. Als je die mensen dan gaat inzetten voor allerhande projecten, dan rest hen niet meer de tijd noch energie om te zoeken naar een job.

Wat je voorstelt is niet slecht, maar dat moet echt gelden voor langdurig werklozen - lees anderhalf tot 2 jaar.

Jazeker: ik ben dus persoonlijk nog nooit werkloos geweest, ik ken in mijn sector een tekort aan werknemers ! Als je uw advertentie plaatst heb je als werknemer 10tal telefoontjes, en als werkgever mag je op zoek gaan.

Misschien dus vanuit die zetel.

Maar gezien je toch de faciliteit hebt om 1 keer per week te gaan solliciteren, zelfs binnen ons sociaal systeem, kan dat zelfs geen belemmering zijn.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

En wat ga je doen als je ziek word of gehandicapt,of te oud en je vind niks meer?

Dan moet je in het ziekenstelsel rollen toch ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Dan moet ge nog eerst een sociaal appartementje vinden he,en dan nog voor 300 eu.
Er zijn ook mensen met kinderen he,die kunnen dat al niet.
Trouwens ik zie niet in waarom iedereen die heeft bijgedragen geen recht zou hebben op uitkering,toen het goed ging op de arbeidsmarkt was er toch zo geen gezaag.
Wij gaan gewoon ten onder aan het feit dat onze centen niet uitsluitend gebruikt worden om diegenen te steunen die er recht op hebben maar ook betaald worden aan anderen die er geen recht op hebben.

Kijk, als je nu in een huis van 500K woont als directeur, en je wordt werkloos, dan heb je inderdaad wel een probleem.

Maar als je nu als nuchtere werkmens met 2 inkomsten een huisje 50% afbetaald hebt, vind ik moet bij een 'schuldgraad' die aannemelijk is voor het verwerven van een gemiddelde woning, gewoon een schuldherschikking komen in het slechtste geval.

Want het dilemma bestaat, dat je een huis moet huren voor 400euro, en dat uw afbetaling voor uw huis amper 100euro meer is... Waarom zou je dan huren ?? In dat geval. DIe 100euro kun je wel tijdelijk uitzweten...

IK heb een situatie gezien bij mijn broer, waar een schuld van 25.000euro tijdens een scheiding niet afbetaald werd, en door een procedure van de bank, stond daar een deurwaarder klaar om zijn huis aan te slaan. ALs je redeneert dat je nergens een huis kunt huren voor 300euro per maand, en weet dat die afbetaling van 25.000euro op 10 jaar 104euro per maand is, en nauwelijks 125euro interes, of je moet eigenlijk geen genie zijn om te begrijpen dat er hier feitelijk in ons systeem een fout zit...

Een gedwongen loonbeslag zou efficienter zijn, dan een verplichte verhuis naar een huurhuis...

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dan moet je in het ziekenstelsel rollen toch ?

Waarom denk je dat vele ouderen die niet meer werkbekwaam zijn op den dop blijven staan?

Omdat ze met een invaliditeitsgraad van minstens 33% die nodig is om een beetje save te staan op de werkloosheid(aangepast werk,zittend werk enz)geen evenredig inkomen hebben aan hun werkeloosheidsinkomen.
Heb dan maar is 33 jaar gewerkt en men gooit je buiten,en doe je nog alle moeite om opnieuw aan het werk te geraken,binnen je ziekte of invaliditeitsmobiliteit en je vind niks en van vdab hoor je niks,wat dan?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Jazeker: ik ben dus persoonlijk nog nooit werkloos geweest, ik ken in mijn sector een tekort aan werknemers ! Als je uw advertentie plaatst heb je als werknemer 10tal telefoontjes, en als werkgever mag je op zoek gaan.

Misschien dus vanuit die zetel.

Maar gezien je toch de faciliteit hebt om 1 keer per week te gaan solliciteren, zelfs binnen ons sociaal systeem, kan dat zelfs geen belemmering zijn.

En iedereen werkt in jouw sector dan?

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

neen,
ge moet den dop veel rapper afbouwen richting leefloonniveau. nu blokkeert da bedrag te hoog, blijven mensen langer werkloos en kunnen ze de minima niet optrekken.
bouw den dop rapper af en laat hem effectief zakken en mensen zullen rapper geneigd zijn werk te zoeken.

als ik buitenvlieg blokkeert mijnen dop uiteindelijk op een klein 1000 voor de rest van mijn leven. in da geval zoek ik een sociaal appartementje van 300 en mij zulde ni rap zien solliciteren voor 1200

Zeker dat als ge met een hoger inkomen waarschijnlijk ook nog meer huur gaat moeten betalen.

[corse]

Werkloosheid ruilen voor ouderlijke opvoeding.

België eerste Europese land zonder werklozen!
Is dit mogelijk? Ja dit is mogelijk.
Uit de vrucht van pessimisme ontstond optimisme.

Werkloosheid ruilen voor ouderlijke opvoeding.

Er komen dan genoeg werkplaatsen vrij om alle werklozen aan het werk te helpen.

We kunnen nu wetenschappelijk bewijzen dat de maakbaarheid van de mens het welzijn van de mens kan verbeteren en dat op deze manier de positieve evolutie van onze samenleving zich kan herstellen en versnellen, vb:

Kleuters die als baby sterk verwaarloosd zijn, maken in de hersenen duidelijk minder van de knuffelhormonen oxytocine en vasopressine aan dan kinderen die van kleins af aan door liefhebbende ouders in de watten zijn gelegd.
Mensen produceren deze knuffelhormonen wanneer ze aandacht, liefde en warmte krijgen.
We theoretiseren er altijd over, dat kinderen beschadigd raken als ze in hun vroege jeugd worden verwaarloosd, niet genoeg worden geknuffeld, alsof verwaarlozing de hersens van een mens verandert.
Met als gevolg dat die mens uiteindelijk niet meer in staat is een ander te vertrouwen, of normale sociale en affectieve relaties aan te knopen, voor die theorie was echter onvoldoende biologische onderbouwing.
Psychologen en kindergeneeskundigen Alison Wismer Fries en Seth Pollak van de universiteit van Madison in Wisconsin, hebben nu harde bewijzen dat er wel degelijk sprake is van een veranderde werking van de hersens.
Dat vertellen ze in het tijdschrift Proceedings of the National Academy of Sciences.
"Hormones of love and attachement" noemt Alison Wismer Fries ze.
Van oxytocine is bekend dat het een rol speelt bij het durven vertrouwen van anderen. (het sociale geheugen)
Wismer Fries voerde samen met collega's het eerste onderzoek uit naar de aanmaak van deze knuffelhormonen door jonge kinderen.

Besluit:

Per gezin kunnen we één ouder die zijn kind of kinderen zelf wil opvoeden een uitkering geven.
Dit alles indien we onze kinderen een degelijke en permanente ouderlijke opvoeding willen geven, dit als volwaardige opvoeding naast de educatieve schoolse lessen.
Al deze op vrijwillige basis, we kunnen en mogen niemand verplichten.
Een carrière vrouw of man moet de vrijheid hebben om zijn of haar beroep te kunnen uitoefenen.
De termijn van de ouderlijke opvoeding is nooit bindend, na een aantal jaren kan men het werk al dan niet hervatten.
Er “moet” altijd één ouder werken om van deze uitkering te kunnen genieten.

Laat ons zeggen 1.000 Euro per maand, dit schept goede argumenten:

Er is daarvoor een voldoende financiële bijstand.
Elke man of vrouw moet de vrijheid hebben om kind (eren) zelf te kunnen opvoeden.

Indien we ons bewust zijn van de kwaliteit van de ouderlijke opvoeding, dan kunnen we deze ruil doorvoeren.
Werkloosheid ruilen voor ouderlijke opvoeding.
De werkplaatsen die daardoor vrijkomen zijn voldoende om alle werklozen werk te geven.
Een prachtige ruil die op termijn de kwaliteit van de mens aanzienlijk zal verbeteren en op deze manier onze samenleving een enorme stap voorwaarts zal brengen en de misdaad in grote mate zal laten verminderen.
Het terug overbrengen van waarden, (kennisoverdracht naar de volgende generaties) zal terug functioneren.
De bevoorrechte nomenclatuur of geprivilegieerde klasse voeden hun kinderen wel zelf op, dit bijgestaan door geschoolde nany’s en andere thuishulp, dit om af te zekeren dat hun nazaten zullen blijven behoren tot deze geprivilegieerde klasse.

Ouders en kinderen moeten in de eerste plaats zichzelf kunnen zijn, (dit is pure en echte vrijheid) dit zonder de opgedrongen inmenging en bemoeienissen van een industrie, overdaad aan consumptie, woekerprijzen van immobilia, waanzinnige energie prijzen, verloren tijd in autofiles en daardoor vrijetijdsberoving enz.

Deze ruil heeft nog vele andere voordelen:

In de eerste plaats zal de lust om kinderen op de wereld te zetten toenemen.
Het zal er tevens voor zorgen dat in vijf jaar het aantal autochtonen zal stagneren en niet zal verminder.
De vergrijzing zal daardoor afnemen en de financiën van ons sociaal stelsel zal herademen.
Geen werklozen, dus geen mogelijk misbruik van het sociaal zekerheid systeem.
“Eén persoon” per gezin moet werken, dus geen misbruik van het sociaal zekerheid systeem mogelijk.
De prostitutie en criminaliteit zouden gevoelig dalen.

De waanzin van:

De onvrijheid om als ouders kinderen niet zelf te kunnen opvoeden.
Crèches (kinderindustrie) en daardoor de beschadigde, onopgevoede of te weinig opgevoede mens.
Misschien is het daarom wel dat velen zich niet thuis voelen in dit systeem, simpel omdat het niet ‘biologisch’ is!
Je kunt je dan ook afvragen wat de toekomst is van een competitief systeem dat zich voornamelijk focust op het welzijn van het individu of een (zeer) specifieke groep, in tegenstelling tot de evolutionair/biologische regels van de natuur!
De over inzet en overbelasting van grootouders, vrienden en kennissen om kinderen bij te houden.
Door afbetalingen moeten beide ouders werken, daardoor worden kinderen veel ziek naar school gestuurd en veroorzaken daardoor ongemakken, epidemieën enz.
De sleutel onder de voetmat kinderen, te veel aandacht wordt besteed aan materiele zaken en te weinig aan het lot van het kind zelf, is een betrekking voor een moeder nodig dan betekent dit tevens dat ze niet vrij is.
De zogenaamde niet “opgevoede” progressieve jeugd.
Kinderen met te weinig "Hormones of love and attachement", daardoor geen vertrouwen in de samenleving en in de medemens.
Tien jaar terug telde België 2,5 miljoen gezinnen, nu zijn er meer dan 4 miljoen, deze is een gevolg van de stijgende éénoudergezinnen, dit door gebrek aan vertrouwen in de partner en het doorgeschoten individualisme.

"Het mooie van vrije meningsuiting is dat je altijd weer verrast wordt door de schaamteloosheid van degenen die haar willen beknotten, het denken mag zich nooit onderwerpen”

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

uitkeringen zouden gerust 50% verhoogd mogen worden, en uiteraard niet verminderen met de tijd.

En wie gaat dat allemaal betalen?

[Anna List]

europa ... ge moet maar t voorbeeld van Griekenland nemen ...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Waarom denk je dat vele ouderen die niet meer werkbekwaam zijn op den dop blijven staan?

Omdat ze met een invaliditeitsgraad van minstens 33% die nodig is om een beetje save te staan op de werkloosheid(aangepast werk,zittend werk enz)geen evenredig inkomen hebben aan hun werkeloosheidsinkomen.
Heb dan maar is 33 jaar gewerkt en men gooit je buiten,en doe je nog alle moeite om opnieuw aan het werk te geraken,binnen je ziekte of invaliditeitsmobiliteit en je vind niks en van vdab hoor je niks,wat dan?

Wat ik daar van denk is, als je nu 55 jaar bent, en je mankt een beetje van het reuma en arthrose dat je niet noodzakelijk moet blijven dat labeurwerk doen.
Dus dat er verschillende gradaties van 'werk' zijn, en dat je toch wel gerust mag veranderen van richting en een iets lichter werk mag doen.

Dus invalied aan uw knie, je bent daarom niet invalied in uw hoofd ???

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

En wie gaat dat allemaal betalen?

Degenen die het nu ook al betalen: de gepensioneerden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Degenen die het nu ook al betalen: de gepensioneerden.

En de geregularizeerden!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Degenen die het nu ook al betalen: de gepensioneerden.

vergeet dat maar
de huidig gepensioneerden zijn diegene die

van een giga hoge rentestand profiteerden
de mega staatsschuld veroorzaakten
en geen pensioenfondsen opbouwden

ze zouden die mensen al hun bezittingen moeten afpakken om het terug eerlijk te maken naar latere generaties ...

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

vergeet dat maar
de huidig gepensioneerden zijn diegene die

van een giga hoge rentestand profiteerden
de mega staatsschuld veroorzaakten
en geen pensioenfondsen opbouwden

ze zouden die mensen al hun bezittingen moeten afpakken om het terug eerlijk te maken naar latere generaties ...

Dikke zever. Ik heb altijd pensioen en ziekenkas betaald.
We hebben wel uw studies en opvoeding betaald.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Dikke zever. Ik heb altijd pensioen en ziekenkas betaald.
We hebben wel uw studies en opvoeding betaald.

En ouders?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En iedereen werkt in jouw sector dan?

Kijk ik zou ook kunnen zeggen: ik ben databaseingenieur en werk met foxpro. En dan kom ik tot de constatie dat er niemand op mijn lijf geschreven een werkaanbieding heeft, dus ik ben werkloos ????

Zever he mannekes, ik moet mij continu aanpassen.. Ook zo eigenlijk de rest van de maatschappij. Je moet roeien met de riemen die je hebt... Heb je een arm meer, dan doe je verder met die ene arm. Heb je alleen nog uw hoofd, dan doe je verder met dat hoofd bij wijze van spreke...

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

En ouders?

Mijn moeder was huisvrouw, mijn vader heeft driemaal betaald, deeltijds zelfstandige, deeltijds bediende en deeltijds ambtenaar. Hij had een pensioen van 30 000 Fr. Toen hij stierf had mijn moeder nog 600 €.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Wat ik daar van denk is, als je nu 55 jaar bent, en je mankt een beetje van het reuma en arthrose dat je niet noodzakelijk moet blijven dat labeurwerk doen.
Dus dat er verschillende gradaties van 'werk' zijn, en dat je toch wel gerust mag veranderen van richting en een iets lichter werk mag doen.

Dus invalied aan uw knie, je bent daarom niet invalied in uw hoofd ???

Denk je dat ze mijn vrouw aannemen als 57+er en met handicap?
Een beetje binnen het kader van de geloofwaardigheid blijven he,met een diploma van kantoor en steno-dactylo van 1969 spring je zo de bachelors en de masters voorbij natuurlijk.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Denk je dat ze mijn vrouw aannemen als 57+er en met handicap?
Een beetje binnen het kader van de geloofwaardigheid blijven he,met een diploma van kantoor en steno-dactylo van 1969 spring je zo de bachelors en de masters voorbij natuurlijk.

De ambtenaar (ambetantenaar) de koning der zwartwerkers in de privaatsector:
8 op de 10 mensen in België worden gefinancierd door de staat.

De enige die je wezenlijk Marxistisch kan noemen in onze samenleving zijn staatsambtenaren, politiekers incluis.
Zij brengen deze Marxistische ideologie in praktijk door hun ambt (betrekking bij overheid of staat), waar deze ideologie op gebaseerd is.
Neoliberale politici zijn uiteraard het meest hypocriet, ze eten van twee walletjes dat waar ze uiteraard voor gekend zijn, het zijn de jachthonden van de rijke.
Indien deze “het privaat” enkel gebruiken voor zwartwerk of sluikwerk dan kunnen we spreken van de perfecte misdaad, pure hypocrisie dus.
Zeventig procent van de totale overheidsuitgaven gaat naar wedde van ambtenaren, niet vergeten, ook deze zijn consumenten.
32,1 procent van de werknemers in België was in 2007 in dienst van de overheid, dit met een loonkost van 7,5 miljard.
Wat neerkwam op een totaal van om en bij de 1,040 miljoen.
In Vlaanderen ging het om 30,16 procent, in Wallonië om 36,71 procent.
Jonge hooggeschoolden verkiezen nu een job bij de overheid.

De meeste zwartwerkende klusjesmannen zijn te vinden bij staatsambtenaren:

Gemeente, stad, provincie, leger, ministerie, Europa, binnenlandse veiligheidsdienst, Belgische opsporingsbrigade, brandweer, politie, postbodes, politiek, personeel openbare drinkwaterinstellingen, personeel openbare instellingen voor elektriciteitsvoorziening, enz.
In de hogere rangen van de staat of ….ambtenaren vinden we dan weer de cumuls d.w.z (het bekleden van meer dan één ambt of betrekking tegelijkertijd, bijbaan, nevenfuncties en deze vooral in de privé-sector.)
En in de hoogste rangen zijn het zogenoemde fictieve directeurs enz.

Eigelijk zijn alle ambtenaren de enige en echte reële communisten in onze samenleving.
Ze gebruiken het privé-sector enkel om zwart te werken, als dat niet hypocriet is.
De schuld hiervan slaat niet op de ambtenaren maar de ware schuldige is de privé die deze ondemocratische systemen toelaat.
Men zou natuurlijk ook kunnen stellen dat de ambtenaren vrijwillig afstand zou kunnen doen van deze ……, wegens: “Ondemocratisch tegenover de andere burgers of leden van onze samenleving”, maar deze sociale voeling is blijkbaar niet aanwezig, de instincten van hebberigheid, extreme weelde en decadentie overwinnen elke logica en sociale voeling.

Wat is dan het verschil tussen kapitalisme en communisme:

In het kapitalisme werkt de helft van de bevolking (ambtenaren), daarnaast zwart in de private sector.
In het communisme zijn alle mensen ambtenaren en werken ze daarnaast allen zwart onder elkaar.

De andere zwartwerkers in de privaatsector, de gemakkelijke hapjes die zonder problemen uit te buiten zijn:

Werklozen, werkonbekwame, zieken, gehandicapten, invaliden, jobstudenten, ongeval verzekering +…, gepensioneerden,
OCMW genieters, gebruikmakers van voedselbanken, niet geregistreerde buitenslapers, niet geregistreerde slaven van alle nationaliteiten tengevolge van globalisme, verarmde zelfstandigen, mensen van open gedetineerde instellingen, bijna 7,6 procent werkende Belgen leeft in armoede door hongerlonen, daardoor zwartwerk.
Mensen die bijna verplicht zijn zwart te werken door energie armoede, zwart arbeid door Ex-gedetineerden enz.

Het loon van de grootste en leidinggevende communisten: (onze politici en hun cumul*)

Eerste minister...... 11.040 euro per maand.
Kamervoorzitter.....ongeveer 16.000 euro per maand.
Senaatsvoorzitter....ongeveer 16.000 euro per maand.
Vlaams parlementsvoorzitter....ongeveer 16.000 euro per maand.
Voorzitter Brussels parlement...13.000 euro per maand.
Voorzitter Waals parlement.... 12.500 euro per maand.
Voorzitter Waalse gemeenschap...12.500 euro per maand.
De minister van buitenlandse zaken 11.040 euro per maand.
Vice premiers… 11.040 euro per maand.
De Waalse ministers...... 11.016 euro per maand.
De andere ministers.... 10.726 euro per maand.
Federale staatssecretarissen...10.295 euro per maand.
De minister-president van het Brussels gewest...10.442 euro per maand...
En volksvertegenwoordigers...zo'n 5.500 euro per maand.

Vlaams parlementsvoorzitter Marleen Vanderpoorten:

De best betaalde politicus in België is niet de premier, en evenmin een minister.
Dat blijkt uit een onderzoek van De Standaard. Vanderpoorten (Open VLD) dankt haar koppositie aan het feit dat ze cumuleert.

1. Naast haar wedde als Vlaams parlementslid (79.511,99 euro),
2. Heeft ze ook een wedde als voorzitter van het Vlaams parlement (136.760,62 euro)
3. En als burgemeester van Lier (55.254,54 euro).

Samen is dat, aangevuld met vakantiegeld en onkostenvergoedingen en verminderd met een afdracht van 7,5 procent aan haar partij, goed voor de ronde som van 342.270,80 euro.

Best betaalde door de staat:

Coburg Albert: 10,2 miljoen € jaarlijks, Coburg Fabiola: 1,4 miljoen € jaarlijks.

*Cumul:
Bekleding van meer dan één ambt of betrekking tegelijk, bijbaan, nevenfunctie.

Zwartwerk in België, 40 miljard Euro per jaar. http://makr.knack.be/epaper/ShowVers...ijningId=26307

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

In het kapitalisme werkt de helft van de bevolking (ambtenaren), daarnaast zwart in de private sector.
In het communisme zijn alle mensen ambtenaren en werken ze daarnaast allen zwart onder elkaar.

Dus kapitalisme is minder corrupt dan communisme.
Dank je Corse omdat zo duidelijk te stellen, maar ik wist het al.