Afspraak 3 april aan Kleine Brogel: Afspraak met de geschiedenis

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Misschien mogen de honden nu eens echt bijten?

[Socialisme=diefstal]

Ik was nog op zoek naar een daguitstap met mijn buitelandse vrouw.

Komaan, zo een rabiate flamingant als jij en geen uit de vlaamsche klei getrokken Vlaamsch meisken kunnen vinden? Pater Callewaert bekijkt u met misprijzen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Socialisme=diefstal

Komaan, zo een rabiate flamingant als jij en geen uit de vlaamsche klei getrokken Vlaamsch meisken kunnen vinden? Pater Callewaert bekijkt u met misprijzen.

Die heb ik gehad.
Een jaar in't buitenland studeren kan één en ander met zich meebrengen

[Pelgrim]

Present.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Burgers die zonder toelating een militaire basis opgaan, overtreden artikel 120bis en ter van het Strafwetboek, dat de bestraffing regelt van het betreden van militair domein zonder officiële toelating (maximale straf van één tot vijf jaar). Dit misdrijf staat geboekt als politiek misdrijf, wat inhoudt dat het voor een Assisenhof moet behandeld worden.

Ik heb elke keer bij de bomspotting (tegen mijn gewoonte in) een verklaring afgelegd aan de politie waarin ik letterlijk heb gezegd: "in weerwil van artikel 120bis van het Strafwetboek heb ik zonder toelating een militaire basis betreden en daarbij schade aangebracht aan de omheining."

Nooit voor vervolgd, jammer genoeg

Ze zullen inderdaad daar wel slim genoeg voor zijn, daar niet de onnodige kosten voor een assisen proces aan te hangen...

zeker niet als ze het veel simpeler kunnen oplossen, door uw bvb 24 uur in een donker kot op de basis op te sluiten en u dan op de eerstvolgende gallaxy richting Guantanamo te steken, ... Patriot act, weet u wel, ... als ge te dicht bij die nucleaire eitjes komt, kan dat immers als een act of terrorism worden gezien, (Zie Trabellsi... )

En dan zijn ze nog vriendelijk, Als het Amerikanen zijn die die dingen beveiligen en ge komt te dicht, mogen ze u zonder al te veel vragen te stellen zelf gewoon overhoop knallen. Ik zou in het kader van het huidige klimaat toch maar oppassen met die Amerikanen ze hebben nie echt een gevoel voor humor als het om beveiligen van nuclaire wapens aankomt.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ze zullen inderdaad daar wel slim genoeg voor zijn, daar niet de onnodige kosten voor een assisen proces aan te hangen...

Vooral omdat een assisenproces niet alleen voor een jury moet plaatsvinden maar ook omdat je bij een dergelijk proces de mogelijkheid krijgt om allerlei getuigen en specialisten uit te nodigen. Het is vooral dat laatste dat men wil vermijden. Dan zou de opslag en het dreigen met kernwapens ter sprake kunnen maken.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

En dan zijn ze nog vriendelijk, Als het Amerikanen zijn die die dingen beveiligen en ge komt te dicht, mogen ze u zonder al te veel vragen te stellen zelf gewoon overhoop knallen. Ik zou in het kader van het huidige klimaat toch maar oppassen met die Amerikanen ze hebben nie echt een gevoel voor humor als het om beveiligen van nuclaire wapens aankomt.

Als dat gebeurt, dan breken er gegarandeerd rellen uit tegen al wat Amerikaans is in Europa.

Geen slecht idee eigenlijk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Als dat gebeurt, dan breken er gegarandeerd rellen uit tegen al wat Amerikaans is in Europa.

Geen slecht idee eigenlijk.

Ben je daar dan zo zeker van ??

[Zeikstraal]

Het proberen waard

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Als dat gebeurt, dan breken er gegarandeerd rellen uit tegen al wat Amerikaans is in Europa.

Geen slecht idee eigenlijk.

Dat kan best zijn, Pelgrim en het ligt ook niet in mijn bedoeling om jullie voor zo iets idioots te laten overhoop schieten.

Maar de mogelijkheid bestaat en is niet onbestaande, en bovendien is de militair in kwestie volledig in zijn recht.

Hun opdracht is bewaak die dingen, rond die dingen staat een afsluiting, met duidelijk daarop aangegeven dat iedereen die zich in de omheining begeeft, kan beschoten worden...

Voor hen kunnen jullie evengoed in linkse activisten verklede taliban zijn dus als je de pech hebt, tegenover gasten te staan die juist hun middelbare school met veel moeite hebben kunnen afmaken, dan een paar jaar in een trainingskamp van de Marines, of Rangers gezeten hebben en dan een jaar of twee in Irak of Afganistan gezeten hebben, die knallen u gewoon overhoop als ze niet deftig gebrieft zijn door hun officier. (zo van jongens het zijn gewoon wat linkse rakkers , vandaag, een goei stoemp met de matrak volstaat... )

Ge moet rekening houden met het feit, dat de US of A absoluut niet kan lachen met het feit dat hun beveiliging van nuclaire wapens kan gecompromiteerd worden. Nu mogen jullie op zo een ding gaan zitten en er met een voorhamer op kloppen, er zal niks gebeuren, maar de goegemeente ziet dat anders he.

[Zeikstraal]

De Amerikanen hebben de ballen niet. Stort u op de bommen jongens

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

De Amerikanen hebben de ballen niet. Stort u op de bommen jongens

Zij misschien niet, de Rotweilers die ze eventueel kunnen loslaten wel.

[Zeikstraal]

Neem dus gasmaskers en toebehoren mee om deze uit te schakelen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

We gaan die militaire fascisten nog eens een lesje leren.
Wie doet mee? Streefdoel met 3000 man betogen.

http://www.youtube.com/watch?v=wl_aj8glaXU

Als ge er 300 bij mekaar krijgt vind ik het al enorm straf.
Doe iets nuttig, denk je nu echt dat een betoging ook maar iets zal veranderen?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ze zullen inderdaad daar wel slim genoeg voor zijn, daar niet de onnodige kosten voor een assisen proces aan te hangen...

Daar komt geen assissenproces bij kijken.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als ge er 300 bij mekaar krijgt vind ik het al enorm straf.

Waarom zou dat?

- 16 april 2001: BOMSPOTTING: meer dan 1500 deelnemers

- 5 oktober 2002: BOMSPOTTING: meer dan 2000 deelnemers

- 16 april 2005: meer dan duizend Bomspotters

Doe iets nuttig, denk je nu echt dat een betoging ook maar iets zal veranderen?

Het is ten eerste geen betoging maar een directe, geweldloze actie. Juist omdat betogingen op zich niet volstaan.
Ten tweede helpen betogingen soms, als de druk groot genoeg is. Ik denk bijvoorbeeld aan de verwezenlijking van het enkelvoudig, algemeen stemrecht. Als daarvoor niet betoogd was, was het er wellicht nog altijd niet gekomen.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Daar komt geen assissenproces bij kijken.

Allez, de Jozef weet het zogezegd weer beter...

Burgers die zonder toelating een militaire basis opgaan, overtreden artikel 120bis en ter van het Strafwetboek, dat de bestraffing regelt van het betreden van militair domein zonder officiële toelating (maximale straf van één tot vijf jaar). Dit misdrijf staat geboekt als politiek misdrijf, wat inhoudt dat het voor een Assisenhof moet behandeld worden.


De correctionele rechtbank van Hasselt gaf Forum voor Vredesactie gelijk, toen na de burgerinspectie op 21 februari 1999 3 inspecteurs-politici werden gedagvaard (Hugo Van Dienderen, voormalig Kamerlid – Agalev; Patrik Van Krunkelsven, senator en toenmalig VU-voorzitter; Kris Van Dijck, Vlaams parlementslid – VU). De rechtbank verklaarde zich onbevoegd.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Allez, de Jozef weet het zogezegd weer beter...

Zoals u schrijft werden zij voor de correctionele rechtbank gebracht en niet voor een assissenhof. Dat één domme rechter daar een beetje politicus wilde spelen betekent niet dat het parket zoiets in de toekomst voor een assissenhof zou brengen.

Of denk je dat een belastingfraudeur voor het assissenhof zal komen omdat hij beweert dat zijn fraude een daad van politiek verzet is tegen de overdreven belastingen?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Zoals u schrijft werden zij voor de correctionele rechtbank gebracht en niet voor een assissenhof. Dat één domme rechter daar een beetje politicus wilde spelen betekent niet dat het parket zoiets in de toekomst voor een assissenhof zou brengen.

Het proces dateert van 1993, het parket is niet in beroep gegaan, men heeft sindsdien niemand meer vervolgd. Omdat men weet dat men de bomspotters voor assisen zal moeten brengen.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het proces dateert van 1993, het parket is niet in beroep gegaan, men heeft sindsdien niemand meer vervolgd. Omdat men weet dat men de bomspotters voor assisen zal moeten brengen.

En waar staat dat geschreven dat dat zal moeten? U maakt zichzelf gewoon belachelijk.