Moeten sociale minima stijgen met 150€? - Pagina 6

Boduo · 9 maart 2010, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik vrees dat ge u vergist.
Nooit naar OCMW gekeken op TV ?

De TV moet het hebben van SENSATIE. Uitzonderingen verheft men daar tot algemene regel (of bijna). Denk ook aan Jambers bv.

brother paul · 9 maart 2010, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wat is hier de definitie van "bezit" ?

Wel je kunt zo een leefloon trekken omdat je geen 'inkomen' hebt, maar wel bvb 1Miljoen euro aandelen hebben...

Tavek · 9 maart 2010, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Wel je kunt zo een leefloon trekken omdat je geen 'inkomen' hebt, maar wel bvb 1Miljoen euro aandelen hebben...

Ik vind dat ethisch gezien ook degoutant, maar ik heb die discussie al eens gevoerd hier.

Nu, toen bleek dat de persoon in kwestie uitkering trok van een prive verzekeraar, en dan vind ik dat zijn volste recht ! Ik geef dan ook mijn ongelijk toe in dit specifiek geval.

Mambo · 9 maart 2010, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik vrees dat ge u vergist.
Nooit naar OCMW gekeken op TV ?

Tja er zijn profiteurs daar niet van.

Maar er zijn toch veel mensen die geen 20 euro kunnen missen in de maand ook hoor. En niet omdat ze teveel uitgeven.

Men zou hier beter eens zijn prioriteiten stellen.

Bobke · 9 maart 2010, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De TV moet het hebben van SENSATIE. Uitzonderingen verheft men daar tot algemene regel (of bijna). Denk ook aan Jambers bv.

Ze kunnen niet tonen wat er niet is.
Wat ik zag was een bevestiging van wat ik elke dag in mijn omgeving zie.
Leefloners die drinken en roken enz.

Savatage · 9 maart 2010, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marram

Dit is een voorstel van Igrid Lieten, Vlaams minister van Armoedebestrijding.

Dat is een geheel vrijblijvend voorstel want ze heeft geen bevoegdheid daarover.

Ministers van armoede zonder bevoegdheid kunnen we ons beter besparen.

Maar:

wat vindt u van haar voorstel?

Oerdom voorstel dat armoede enkel nog maar aantrekkelijker gaat maken.

Bobke · 9 maart 2010, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Tja er zijn profiteurs daar niet van.

Maar er zijn toch veel mensen die geen 20 euro kunnen missen in de maand ook hoor. En niet omdat ze teveel uitgeven.

Men zou hier beter eens zijn prioriteiten stellen.

Daar ging het mij niet om, wel of het leefloon leefbaar is.

Mambo · 9 maart 2010, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Daar ging het mij niet om, wel of het leefloon leefbaar is.

De achterliggende vraag is wat je met een leefloon nog hebt aan koopkracht.
Kortom, wat is het equivalent van een bepaalde som uitgedrukt in goederen en huur?

Ik denk dat het beantwoorden van die vraag al veel vragen zal voorkomen.

Bobke · 9 maart 2010, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De achterliggende vraag is wat je met een leefloon nog hebt aan koopkracht.
Kortom, wat is het equivalent van een bepaalde som uitgedrukt in goederen en huur?

Ik denk dat het beantwoorden van die vraag al veel vragen zal voorkomen.

Daar ben ik het mee eens.
Daarom schreef ik ook :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Klopt, maar niet iedereen legt dezelfde prioriteiten.
De een heeft graag een grote auto de ander een mooi huis of hij verzuipt liever zijn geld.

Concreet:
Moet de maatschappij er voor zorgen dat jongeren op 18 jaar zelfstandig kunnen gaan wonen, liefst met auto, flatscreen tv, computer;gsm en internet ?

Schelfie · 9 maart 2010, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Spijtig dat je werkloos bent.
Maar in deze discussies op het forum, heb ik altijd enorm veel interesse in de leeftijd van de poster? of heeft hij al gewerkt ? hoelang reeds werkloos?
Kan je dat iets verduidelijken aub ?

gr

Ik ben bijna 24, dus echt veel werkervaring heb ik nog niet daar ik eerst nog 1 jaar unif en 3 jaar Hogeschool achter de rug heb gehad. Ik heb gewerkt ja. Bij verschillende 3 bedrijven en bij de provincie Antwerpen. Vooral dat laatste was een mooi beroep, helaas zochten ze (zoals ik bijna altijd hoorde) iemand met werkervaring. Iets wat ik nog niet heb, en ik kan het ook niet krijgen als iedereen mij steeds weer op straat zet.

Bob · 9 maart 2010, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Alle ? Bijna "alle". Wat men ook beweert: China is nog altijd communistisch !

Een land dat buitenlandse investeerders aantrekt, dat een banksysteem heeft, dat een aandelenmarkt heeft... zullen we dan maar neocommunisme noemen, of neokapitalisme, het is mij al gelijk.
Maar China heeft, welk regime het ook moge hebben, in elk geval nog wel de werkers om het systeem een boost te geven. Iets dat het oude Europa hoe langer hoe meer mist.
In elk geval is China de opkomende macht die het oude Europa, met alle gemak voorbij steekt.

Bob · 9 maart 2010, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Tja er zijn profiteurs daar niet van.

Maar er zijn toch veel mensen die geen 20 euro kunnen missen in de maand ook hoor. En niet omdat ze teveel uitgeven.

Men zou hier beter eens zijn prioriteiten stellen.

Maar nogmaals, er zijn ook mensen, en wil zo nog zo direct geen profiteurs noemen, die niet meer gemotiveerd zijn om te gaan werken, omdat de sociale minima, en het minimumloon, elkaar raken.
Komt daarbij dat sociale minima nog veel gemakkelijker aan andere sociale voorzieningen zullen geraken, zoals een sociale woning.

Bob · 9 maart 2010, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Wel je kunt zo een leefloon trekken omdat je geen 'inkomen' hebt, maar wel bvb 1Miljoen euro aandelen hebben...

...of ne heleboel immobilien buiten europa...
Hier speelt natuurlijk de mensenkennis van het ocmw personeel tegenover de commediantenrevue gespeeld door de leefloner.

Mambo · 10 maart 2010, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar nogmaals, er zijn ook mensen, en wil zo nog zo direct geen profiteurs noemen, die niet meer gemotiveerd zijn om te gaan werken, omdat de sociale minima, en het minimumloon, elkaar raken.
Komt daarbij dat sociale minima nog veel gemakkelijker aan andere sociale voorzieningen zullen geraken, zoals een sociale woning.

Wat op zich bewijst dat het leven zo duur is geworden dat het minimumloon niet voldoende meer is en superdringend aangepast moet worden door middel van lastenverlaging.
Want ook het minimumloon...is nog steeds zeer duur voor de werkgevers.
En vermits er daar nogal veel van zijn is dat een serieuze handicap voor de basis economie.

Tussendoor heeft de leefloner daar ook alweer geen boodschap aan. Vermits hij/zij er geen deel van uitmaakt op dat moment.

Het ontbreekt ons hier aan leidende politiekers.
We zitten opgescheept met de nv kwakzalver & co.

TomB · 10 maart 2010, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar waarom heeft men het altijd over die laagste inkomens ?
Is het de bedoeling dat het laagste inkomen voortaan evenveel krijgt dan iemand die 150€ meer had omdat hij wel gewerkt heeft ?
De belastingschalen eens indexeren is te moeilijk zeker ?

Indexatie van de belastingsschalen, dat we daar nog niet aan gedacht hebben. Elk jaar gewoon de gezondheidsindex bijtellen. Eens ge aan 120% van uw inkomen moogt ge stoppen met werken en vormen we het om naar vermogensbelasting, kwestie van het geld te halen waar het dan nog zit.

TomB · 10 maart 2010, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Wel je kunt zo een leefloon trekken omdat je geen 'inkomen' hebt, maar wel bvb 1Miljoen euro aandelen hebben...

Zeker en vast, ge kunt dan een leefloontje trekken aan dividenden, want van het OCMW zal het niet komen.

Nr.10 · 10 maart 2010, 00:12

Leefloon mag niet discrimineren.

Nr.10 · 10 maart 2010, 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door funzo

ik blijf voorstander van een persoonlijkers systeem met onkosten nota's

de alleenstaande laageschoolde moeder van 2 moet iets meer krijgen (ook al zit ze in de miserie door eigen keuzes en risico's) en de leeggangers die hun dop op cafe opdoen moeten minder krijgen

den dop dient niet om bier en sigaretten te kopen

De alleenstaande moeder krijgt kindergeld, los van alles. Zo hoort het ook. Neutrale systemen die dezelfde zijn voor iedereen.

Wil iemand zijn dopcentjes opdoen aan alcohol en sigaretten hij zal zich niet behoorlijk kunnen voeden. Hij zal zich niet behoorlijk kunnen kleden. En hij zal zich niet behoorlijk kunnen huisvesten.

Nr.10 · 10 maart 2010, 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Ik ben op dit moment werkloos (al volg ik via de VDAB een opleiding). Ik krijg per maand €400, en ik wil geen cent meer. Akkoord, het is weinig, maar ik voel mij al schuldig genoeg door te leven op kosten van anderen. Ik wil niet dat dat schuldgevoel nog zal stijgen door nog meer op andere mensen te leven. Waar gaat die tresebees dat geld eignelijk halen? De pot is op, en we hebben geen reserves meer...

De pot is niet op. Zolang de zon schijnt is de pot niet op. En de zon schijnt voor iedereen, dat weet u. Daarom, laat uw geest niet bezoedelen door het valse ochtendlicht van 'de vrijemarkteconomie' (dewelke het ware zonlicht camoufleert).

Bob · 10 maart 2010, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Wat op zich bewijst dat het leven zo duur is geworden dat het minimumloon niet voldoende meer is en superdringend aangepast moet worden door middel van lastenverlaging.
Want ook het minimumloon...is nog steeds zeer duur voor de werkgevers.
En vermits er daar nogal veel van zijn is dat een serieuze handicap voor de basis economie.

Tussendoor heeft de leefloner daar ook alweer geen boodschap aan. Vermits hij/zij er geen deel van uitmaakt op dat moment.

Het ontbreekt ons hier aan leidende politiekers.
We zitten opgescheept met de nv kwakzalver & co.

Om het misschien wat negatief uit te drukken, het is hier allemaal naar de kl*ten.
Vandaag nog. Het aantal dat hun energierekeningen niet meer betaalt, is verleden jaar weeral met meer dan 10% gestegen...

Bekijk resultaten enquête: Moeten sociale minima stijgen met 150€?
ja	38	34,23%
neen	50	45,05%
meer	12	10,81%
minder	11	9,91%
Aantal stemmers: 111. Je mag niet stemmen in deze enquête

10 maart 2010, 00:12	#117
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 34.237	Leefloon mag niet discrimineren. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)