leraar met kinderporno geen gevaar

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Ik heb geen inzage in het dossier van die man. Jij misschien wel?
Als die man in het bezit is van kinderporno dient hij daarvoor gestraft te worden. Als hij zijn interesse voor kinderporno kan beperken tot het bekijken van plaatjes en filmpjes vormt hij geen gevaar voor de kinderen waar hij les aan geeft. De rechter oordeelt dus wellicht juist wat dat betreft.

Interessante gedachte. Maar die mensen kan je niet genezen.
Daarom vind ik ongepast als ik zie en hoor hoe men tegen die mensen te keer gaat.
De enige remedie die helpt is deze mensen permanent onder toezicht plaatsen.
Ze "opsluiten" helpt en beschermt de gemeenschap.
Wat is hier het probleem?
Dat die mensen zo geboren worden en zo zijn?
Of de daden die iedereen afkeurt?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Of je dat nu wilt of niet, je zal je er toch bij moeten neerleggen.

Als ik het me goed herinner is de man door de school onmiddelijk geschorst en het zal zo blijven.

Dus, we moeten ons bij niets neerleggen, zeker niet bij rechtbank uitspraken.

[Figy]

Inderdaad.

De school waar hij les gaf is zelf zeer verontwaardigd over het vonnis. De directeur zelf zegt dat er geen plaats is voor iemand die in contact komt met kinderporno. Een man met gezond verstand zo lijkt me, wat hoe langer hoe meer in vraag wordt gesteld bij rechters.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Figy

Inderdaad.

De school waar hij les gaf is zelf zeer verontwaardigd over het vonnis. De directeur zelf zegt dat er geen plaats is voor iemand die in contact komt met kinderporno. Een man met gezond verstand zo lijkt me, wat hoe langer hoe meer in vraag wordt gesteld bij rechters.

Er worden van die gasten veroordeeld en in de gevangenis gestoken en als die dan vrijkomen krijgen die als conditie mee dat ze niet aan scholen enzo mogen rondhangen.

Den deze moet van de rechter alle dagen heel de dag op school zijn...

^^

Ik weet het niet meer nu.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als ik het me goed herinner is de man door de school onmiddellijk geschorst en het zal zo blijven.

Dus, we moeten ons bij niets neerleggen, zeker niet bij rechtbank uitspraken.

Daarmee is het probleem niet opgelost.
Wat "zou" die man morgen kunnen doen, schorsing of geen schorsing.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Daarmee is het probleem niet opgelost.
Wat "zou" die man morgen kunnen doen, schorsing of geen schorsing.

Dat zien we dan wel, ik zou niet "te" preventief gaan optreden.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat zien we dan wel, ik zou niet "te" preventief gaan optreden.

Stel binnen vijf jaar doet die iets verkeerd....
Dan staat DIT forum VOL van verwijten.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Figy

Inderdaad.

De school waar hij les gaf is zelf zeer verontwaardigd over het vonnis. De directeur zelf zegt dat er geen plaats is voor iemand die in contact komt met kinderporno. Een man met gezond verstand zo lijkt me, wat hoe langer hoe meer in vraag wordt gesteld bij rechters.

Ik ben zelf ook enigzins verontwaardigd over dit vonnis, maar respecteer de beslissing van de rechtbank (net zoals deze van de directie overigens). Puur op objectieve gronden kan men hem moeilijk rechterlijk schorsen. Zijn 'praktijken' beperkten zich immers tot zijn strikte privé en thuissituatie en werd eerder per toeval ontdekt. Juridisch gezien ligt een professionele schorsing dan moeilijk. Mensen die hier aansturen om de rechtspraak in het algemeen te boycotten, weten niet waarover ze spreken. De geschiedenis en de wereldwijde actuele voorbeelden leren ons dat een niet altijd even goed functionerende rechtspraak nog altijd beter is dan helemaal geen rechtspraak. Of laten we in alles het recht in eigen handen nemen?

Wat moeten ze met die leraar doen? Levenslang opsluiten heeft echt geen enkele zin voor zo'n mensen, eens pedo, altijd pedo. Men kan hem enkel maar een soort contactverbod met minderjarigen opleggen, hem geen enkele pedagogische functie meer laten uitoefenen en hem levenslang begeleiden om zijn drang te beheersen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Stel binnen vijf jaar doet die iets verkeerd....
Dan staat DIT forum VOL van verwijten.

Tja, wat kan ik zeggen?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ik ben zelf ook enigzins verontwaardigd over dit vonnis, maar respecteer de beslissing van de rechtbank (net zoals deze van de directie overigens). Puur op objectieve gronden kan men hem moeilijk rechterlijk schorsen. Zijn 'praktijken' beperkten zich immers tot zijn strikte privé en thuissituatie en werd eerder per toeval ontdekt. Juridisch gezien ligt een professionele schorsing dan moeilijk. Mensen die hier aansturen om de rechtspraak in het algemeen te boycotten, weten niet waarover ze spreken. De geschiedenis en de wereldwijde actuele voorbeelden leren ons dat een niet altijd even goed functionerende rechtspraak nog altijd beter is dan helemaal geen rechtspraak. Of laten we in alles het recht in eigen handen nemen?

Wat moeten ze met die leraar doen? Levenslang opsluiten heeft echt geen enkele zin voor zo'n mensen, eens pedo, altijd pedo. Men kan hem enkel maar een soort contactverbod met minderjarigen opleggen, hem geen enkele pedagogische functie meer laten uitoefenen en hem levenslang begeleiden om zijn drang te beheersen.

Heb je dan tegenwoordig alleen nog een uittreksel uit het strafregister nodig om aangesteld te worden in het onderwijs en wordt dat nadien dan niet meer gevraagd?

[Figy]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ik ben zelf ook enigzins verontwaardigd over dit vonnis, maar respecteer de beslissing van de rechtbank (net zoals deze van de directie overigens). Puur op objectieve gronden kan men hem moeilijk rechterlijk schorsen. Zijn 'praktijken' beperkten zich immers tot zijn strikte privé en thuissituatie en werd eerder per toeval ontdekt. Juridisch gezien ligt een professionele schorsing dan moeilijk. Mensen die hier aansturen om de rechtspraak in het algemeen te boycotten, weten niet waarover ze spreken. De geschiedenis en de wereldwijde actuele voorbeelden leren ons dat een niet altijd even goed functionerende rechtspraak nog altijd beter is dan helemaal geen rechtspraak. Of laten we in alles het recht in eigen handen nemen?

Goede uiteenzetting. Ik respecteer de beslissing van de rechter ook, maar ik voel me er niet goed bij. Verontwaardiging, zoals je zelf ook aangeeft. En waarom voel ik me zo, omdat het geen goed signaal is naar de maatschappij toe. Als de bevolking meer en meer ondervindt dat criminelen onvoldoende worden gestraft gaat men zo de drang naar het recht in eigen handen nemen opwekken of aanporren.

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Wat moeten ze met die leraar doen? Levenslang opsluiten heeft echt geen enkele zin voor zo'n mensen, eens pedo, altijd pedo. Men kan hem enkel maar een soort contactverbod met minderjarigen opleggen, hem geen enkele pedagogische functie meer laten uitoefenen en hem levenslang begeleiden om zijn drang te beheersen.

Opsluiting heeft inderdaad weinig zin, volgens mij ook niet nodig in deze situatie omdat hij geen crimineel feit heeft gepleegd. Maar hem bijvoorbeeld tijdelijk geen enkele pedagogische functie laten uitoefenen zou al een gepast signaal zijn geweest om duidelijk te maken dat in het bezit zijn van kinderporno niet kan.

De school is hier de dupe. De rechtbank geeft de joker door naar de school. Als de school zijn schorsing opheft is dit voor veel ouders not done, wat begrijpelijk is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Figy

Goede uiteenzetting. Ik respecteer de beslissing van de rechter ook, maar ik voel me er niet goed bij. Verontwaardiging, zoals je zelf ook aangeeft. En waarom voel ik me zo, omdat het geen goed signaal is naar de maatschappij toe. Als de bevolking meer en meer ondervindt dat criminelen onvoldoende worden gestraft gaat men zo de drang naar het recht in eigen handen nemen opwekken of aanporren.



Opsluiting heeft inderdaad weinig zin, volgens mij ook niet nodig in deze situatie omdat hij geen crimineel feit heeft gepleegd. Maar hem bijvoorbeeld tijdelijk geen enkele pedagogische functie laten uitoefenen zou al een gepast signaal zijn geweest om duidelijk te maken dat in het bezit zijn van kinderporno niet kan.

De school is hier de dupe. De rechtbank geeft de joker door naar de school. Als de school zijn schorsing opheft is dit voor veel ouders not done, wat begrijpelijk is.

Ik dacht van wel, bezit is strafbaar.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik dacht van wel, bezit is strafbaar.

Zelfs kijken is strafbaar.
http://www.hln.be/hln/nl/962/Gezondh...trafbaar.dhtml

Ik vraag me af op welke basis deze school de schorsing heeft kunnen doorvoeren? Dus volgens welk wettelijk recht.
(ik vraag maar he, ik weet het niet)

De school staat niet boven de wet en de rechter heeft een beslissing genomen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Zelfs kijken is strafbaar.
http://www.hln.be/hln/nl/962/Gezondh...trafbaar.dhtml

Ik vraag me af op welke basis deze school de schorsing heeft kunnen doorvoeren? Dus volgens welk wettelijk recht.
(ik vraag maar he, ik weet het niet)

De school staat niet boven de wet en de rechter heeft een beslissing genomen.

De school was in de rechtzaak geen betrokken partij. De school kan op geen enkele wijze gebonden zijn door een uitspraak van de rechter als ze geen betrokken partij is.

De rechter kan in de uitspraak van een rechtzaak over kinderporno de werkgever van een misdadiger niet verplichten van hem in dienst te houden.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De school was in de rechtzaak geen betrokken partij. De school kan op geen enkele wijze gebonden zijn door een uitspraak van de rechter als ze geen betrokken partij is.

De rechter kan in de uitspraak van een rechtzaak over kinderporno de werkgever van een misdadiger niet verplichten van hem in dienst te houden.

Misdadiger?
Is die leraar veroordeelt???
De rechter heeft de school ook niet verplicht hem te schorsen.

Ik heb nog geen antwoorden gekregen op mijn vraag

Het lijkt er op dat de rechter met zijn uitspraak meer en meer gelijk krijgt...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Misdadiger?
Is die leraar veroordeelt???

De rechter heeft hem condities opgelegd, dat gebeurd in een veroordeling. Wat dacht u? Dat men bij vrijspraak condities oplegd?

De rechtbank oordeelt nu dat D.L. geen straf moet krijgen voor zijn verzameling. Hij moet zich wel aan enkele voorwaarden houden. 'U moet vast werk vinden en dat ook behouden. U mag dat werk niet door uw eigen toedoen verliezen. En als u het toch verliest, dan moet u actief naar ander werk zoeken', staat er in het vonnis. Dat bevestigt de Kortrijkse persrechter Ann Plaskie.

Lees dat eens goed, er staat dat hij werk moet vinden en behouden.

De rechter heeft de school ook niet verplicht hem te schorsen.

Dat maakt niets uit.

Ik heb nog geen antwoorden gekregen op mijn vraag

Wat zijn die dan?

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat zijn die dan?

Ja, waar haalt de school het recht vandaan om die man te schorsen?
De man is niet veroordeelt en betekent geen gevaar zegt de rechter van
dit laatste.

[Figy]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik dacht van wel, bezit is strafbaar.

Ja akkoord, maar ik bedoel geen direct gevaar voor de maatschappij. Bijvoorbeeld bij fraudeurs ook, straf ze in hun portefeuille maar niet door opsluiting. Als er gevangenissen genoeg zijn wel natuurlijk.

Maar inderdaad het bezit van kinderporno is strafbaar dus een crimineel feit. Maar in hoeverre voelt die man zich als crimineel na dit vonnis? Louter door schaamtegevoel dat er eventueel is?

[Figy]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ja, waar haalt de school het recht vandaan om die man te schorsen?
De man is niet veroordeelt en betekent geen gevaar zegt de rechter van
dit laatste.

De man is geschorst omdat de directeur van mening is dat er in zijn school geen plaats is voor mensen die in aanraking komen met kinderporno.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Figy

Ja akkoord, maar ik bedoel geen direct gevaar voor de maatschappij. Bijvoorbeeld bij fraudeurs ook, straf ze in hun portefeuille maar niet door opsluiting. Als er gevangenissen genoeg zijn wel natuurlijk.

Maar inderdaad het bezit van kinderporno is strafbaar dus een crimineel feit. Maar in hoeverre voelt die man zich als crimineel na dit vonnis? Louter door schaamtegevoel dat er eventueel is?

Zal ik het nog een keertje straf uitdrukken want niemand wilt het snappen:
die mensen zijn niet te genezen.
Dat zit aangeboren en in de genen en je merkt er niks aan.