nieuwe belasting is een feit

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ethias

Oei, die zitten naar het schijnt in financiële problemen. In België zijn meer dan 100 maatschappijen actief en Ethias is de enige die men heeft moeten redden. Europe gaat hen wellicht opleggen bepaalde activiteiten stop te zetten. (maar goed ook, ze zorgden voor valse concurrentie; ze verkochten verzekeringen tegen onrendabele premies, komen natuurlijk in de problemen en dan zouden ze met het geld van de belastingbetaler verder mogen doen tegen diezelfde onrendabele premies, nee hé).

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

guido, ik geeft het op

Geeft jij het op?

Dat lijkt me wel het verstandigste. Al dat gespartel en gekronkel is niet goed voor je reputatie.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Geeft jij het op?

Dat lijkt me wel het verstandigste. Al dat gespartel en gekronkel is niet goed voor je reputatie.

Al een geluk dat gij er zijt hé Raf. Ik zou er niet mogen aan denken dat ik uw ongelooflijk inhoudsvolle posts een moment zou moeten missen.

PS: Zijn er een paar strafpunten vervallen; ge zijt de laatste week weer zo agressief.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Al een geluk dat gij er zijt hé Raf. Ik zou er niet mogen aan denken dat ik uw ongelooflijk inhoudsvolle posts een moment zou moeten missen.

Wat ik zo vreemd vind is dat jij alleen maar reageert op die posts zonder inhoud, maar dat je de posts mèt inhoud negeert. Wat zou d�*�*r achter kunnen zitten, vragen we ons af...

[Noorman]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat ik zo vreemd vind is dat jij alleen maar reageert op die posts zonder inhoud, maar dat je de posts mèt inhoud negeert. Wat zou d�*�*r achter kunnen zitten, vragen we ons af...

We ?

Uw avatar suggereert geen meervoud, ik zie maar 1 gezicht

Noorman

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Geeft jij het op?

Dat lijkt me wel het verstandigste. Al dat gespartel en gekronkel is niet goed voor je reputatie.

Wat gij vindt zal aan ons reet roesten

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat ik zo vreemd vind is dat jij alleen maar reageert op die posts zonder inhoud, maar dat je de posts mèt inhoud negeert. Wat zou d�*�*r achter kunnen zitten, vragen we ons af...

Als ik op die van u moet reageren is het inderdaad altijd op die zonder inhoud.

En "we" Raf ? Heb jij een gespleten persoonlijkheid? Hoor je stemmen ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Noorman

We ?

Uw avatar suggereert geen meervoud, ik zie maar 1 gezicht

Noorman

Zie jij een gezicht? Dat is wel héél bijzonder...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als ik op die van u moet reageren is het inderdaad altijd op die zonder inhoud.

We weten dat.

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

En "we" Raf ? Heb jij een gespleten persoonlijkheid? Hoor je stemmen ?

Pluralis majestatis, liefje.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

We weten dat.


Pluralis majestatis, liefje.

Ah.

Zeg ,zijn uw strafpunten (of een deel ervan) nu vervallen of niet ?

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

U heeft wellicht geen brandverzekering. Mocht dat het geval zijn zou ik u toch maar aanraden om er één te nemen. Noem het betutteling zo u wil.

Lijkt me ook een overbodige luxe, tesamen met de familiale...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Lijkt me ook een overbodige luxe, tesamen met de familiale...

Haha, vorig jaar was er een klant die zijn kot volledig was afgebrand; die was toch tevreden dat hij bij mij een brandverzekering had. Wat gaat gij doen als dat bij u zou gebeuren? Rekenen op giften ?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Lijkt me ook een overbodige luxe, tesamen met de familiale...

Familiale en brandverzekering zijn twee aparte zaken.
Eigenlijk zijn beide onontbeerlijk, de familiale als je kinderen, huisdieren of dergelijke hebt, de brandverzekering is hier al uitvoerig besproken.

Ik zou me, ondanks de besparing die het niet hebben van één van die twee verzekeringen, met zich mee zou brengen, niet op mijn gemak voelen.

[guido 007]

Ik heb bij het herschilderen van mijn hekwerk, gebruik gemaakt van een verfvernevelaar. Het resultaat was ronduit mooi. Achteraf bleek dat een klein beetje van die verfnevel op de wagen van mijn overbuur terechtgekomen was. Man was ik blij dat ik een familiale verzekering had.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Als je een lening aangaat moet je zelfs een verzekering afsluiten voor je huisje terug op te knappen omdat dat huisje net de borg is voor de banken.

Dat is zo een regel die de banken opleggen aan mensen die een hypoteeklening afsluiten voor een eerste woning of tweede verblijf.
Maar voor een vierde of vijfde woning, trekken ze zich daar geen fluit van aan: ze weten dat ze hun senten terug zullen krijgen ....
Met andere woorden: de banken verplichten die verzekering niet om jou toe te laten eigenaarke te blijven, ze doen dat om zeker te zijn dat ze hun senten terug zullen krijgen ...

Maar swat, dat is volledig of topik.

[born2bewild]

Heel juist en on topic schoofzak
de emo argumenten van guido ('ik was zo blij') mslaan nergens op en zijn boerenbedroh
het is een cadeau aan verzekeraars

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Heel juist en on topic schoofzak
de emo argumenten van guido ('ik was zo blij') mslaan nergens op en zijn boerenbedroh
het is een cadeau aan verzekeraars

Ha, ha, ha,


Zo bedoelt schoofie het helemaal niet.
Lees zijn eerdere bijdrages maar.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ha, ha, ha,


Zo bedoelt schoofie het helemaal niet.
Lees zijn eerdere bijdrages maar.

Waarom?ik lees wat ik lees en hij heeft overschot van gelijk.
Dat volstaat

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Waarom?ik lees wat ik lees en hij heeft overschot van gelijk.
Dat volstaat

Je leest vooral wat je wil lezen, niet meer en niet minder.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nog maar eens herhalen:

de verplichte autoverzekering dient niet om jezelf te beschermen tegen grote fakturen van ziekenhuizen, mocht je met je auto door je eigen dommigheid tegen een boom knallen; en die verzkering dient ook niet om je een nieuwe auto te kunnen aanschaffen.

de verplichte autoverzekering dient om de belangen te vrijwaren van andere mensen.


Zo zal (of zou) die brandverzekering niet moeten dienen om je huisje terug op te knappen ... maar wel om je buren toe te laten hun huisje terug op te knappen, om je bezoekers toe te laten hun fakturen bij de brandwondensentra te betalen, als zij verwond geraken door een brand in of door jouw woning ....


(de vergelijking met de verplichte ziekteverzekering, ofte met andere woorden verplichte aansluiting bij een ziekenkas, is van een andere orde: die dient echt voor jouw eigen sosiale bescherming ....)

(de Switel verzekering is een verzekering voor als je bepaalde aktiviteiten gaan verrichten: als je als kaffeebaas een zaaltje verhuurt aan de minivoetbalploeg, of als je als bestuur van zo'n ploeg in dat zaaltje een feestje organizeert, dan loop je bepaalde risiko's, als het daar een Switelleke doet .... zelfs al organizeer je op een kerstmarktje een bloemenverkoop voor Broederlijk Delen en Zusterlijk houden: als je tentje omver waait op iemands kop ....; dat is een soort familale verzekering, buiten de familie om)

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

... trekken ze zich daar geen fluit van aan: ze weten dat ze hun senten terug zullen krijgen ....
Met andere woorden: de banken verplichten die verzekering niet om jou toe te laten eigenaarke te blijven, ze doen dat om zeker te zijn dat ze hun senten terug zullen krijgen ...