Einde van de kerk? Katholieken schrijven zich massaal uit na kindermisbruik-schandaal - Pagina 6

filosoof · 29 maart 2010, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Ik verdedig de Kerk niet blindelings, noch houdt de Kerk misdadigers de hand boven het hoofd.

BRON: http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4708827410.htm

Oh ja, wie zei ook weer dat de paus schuldig was? Wie zei ook weer dat meer protestantisme nodig was? Daarna komt nog een konijn vertellen dat de Kerk een schande voor de mensheid is... Blijkbaar kent idiotie geen grenzen.
Als er nu één "kamp" uit z'n nek kletst, is het dat van jullie.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=144

Citaat:

een schande voor de mensheid

Inderdaad.
Hoeveel links wil je ? 12? 24, 36? 72?

Wil je weten wat voor stuk vreten die Nichols is? Lees dan dit:
http://www.timesonline.co.uk/tol/com...cle7011906.ece

xrc · 29 maart 2010, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hoeveel links wil je ? 12? 24, 36? 72?

Geef ze allemaal!

filosoof · 29 maart 2010, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Geef ze allemaal!

Niet in één keer

allez, hier nog ééntje:
http://www.paddydoyle.com/category/m...gotten-voices/

Jozef Ostyn · 29 maart 2010, 14:00

De onverdraagzaamheid druipt er hier weer flink af. Wat zijn ze toch gefrustreerd over het feit dat de Kerk niet kapot te krijgen is.

filosoof · 29 maart 2010, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De onverdraagzaamheid druipt er hier weer flink af. Wat zijn ze toch gefrustreerd over het feit dat de Kerk niet kapot te krijgen is.

http://www.guardian.co.uk/world/2010...-abuse-scandal
Allemaal roddels, zegt de paus, onverdraagzaamheid zegt Ostyn.

Niets aan de hand, niets gebeurd, business as usual, Nichols zegt 't ook, dan zal 't toch wel zo zijn, zeker?
Hoeveel bisdommen vroegen al Chapter 11 aan in de VS omwille van misbruik?

Niks aan de hand, 't zijn de atheïsten, de communisten, de moslims.
http://image.guardian.co.uk/sys-file...Criminales.pdf

Nichols zei ook al dat 't nu eens gedaan moest zijn met al die verdraagzaamheid:
http://www.timesonline.co.uk/tol/com...cle7011906.ece
‘This Society is Not Secular’ :
http://standpointmag.co.uk/this-soci...incent-nichols

Savatage · 29 maart 2010, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Katholieken schrijven zich massaal uit? ik ken geen enkele die zich zal uitschrijven.

Uiteraard schrijven katholieken zich niet en masse uit, hoogstens een paar aandachtshoeren die niets beters te doen hebben gaan zich daarmee bezig houden.

Savatage · 29 maart 2010, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat ik iets lang niet zo fraai in gedachten had, maar te beleefd ben om dat uit te spreken.

Wel, kijk eens aan, je eerdere bans beginnen blijkbaar hun vruchten af te werpen. Je komt er nog wel.

filosoof · 29 maart 2010, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Natuurlijk niet. Het is nu dat de RKK ons het meest nodig heeft, en de meesten schijnen dat te begrijpen.

All hands on deck!
‘This Society is Not Secular’ (Nichols zei dat, anders denken hier nog dat ik zoiets uit mijn botten zou slaan

)

filosoof · 29 maart 2010, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Uiteraard schrijven katholieken zich niet en masse uit, hoogstens een paar aandachtshoeren die niets beters te doen hebben gaan zich daarmee bezig houden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_sex_abuse_cases

xrc · 29 maart 2010, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

All hands on deck!
‘This Society is Not Secular’

ja?

filosoof · 29 maart 2010, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wel, kijk eens aan, je eerdere bans beginnen blijkbaar hun vruchten af te werpen. Je komt er nog wel.

Ja, bans zijn niet dezelfde voor iedereen: indien A... mij kampbeul noemt gebeurt er niets, indien ik "Moeke" zeg tegen C... krijg ik 4 banpunten op mijn lei.

filosoof · 29 maart 2010, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

ja?

klik en je ziet wie dat zei.

xrc · 29 maart 2010, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ja, bans zijn niet dezelfde voor iedereen: indien A... mij kampbeul noemt gebeurt er niets, indien ik "Moeke" zeg tegen C... krijg ik 4 banpunten op mijn lei.

Was jij niet die kerel die VB'ers calimero's noemde??!!

xrc · 29 maart 2010, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

klik en je ziet wie dat zei.

nogmaals: ja?

filosoof · 29 maart 2010, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Was jij niet die kerel die VB'ers calimero's noemde??!!

Oh, wat erg.

xrc · 29 maart 2010, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Oh, wat erg.

Geen probleem, klaag gerust.

Raf · 29 maart 2010, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Ik verdedig de Kerk niet blindelings, noch houdt de Kerk misdadigers de hand boven het hoofd.

BRON: http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4708827410.htm

Oh ja, wie zei ook weer dat de paus schuldig was? Wie zei ook weer dat meer protestantisme nodig was? Daarna komt nog een konijn vertellen dat de Kerk een schande voor de mensheid is... Blijkbaar kent idiotie geen grenzen.
Als er nu één "kamp" uit z'n nek kletst, is het dat van jullie.

De mening van de aartsbisschop van Westminster (een buitenstaander dus) staat nochtans diametraal tegenover de vaststellingen die de laatste paar weken aan het licht kwamen. Maar jij baseert je natuurlijk liever op de hoogst selectieve bronnen die in je kraampje passen. Mij niet gelaten.

Maar hier zonder blikken of blozen komen beweren dat je de kerk niet blindelings verdedigt, d�*t vind ik erover. Zó ongegeneerd de kluit belazeren...

ERLICH · 29 maart 2010, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat ze gekende misdadigers beschermt en hun misdaden oogluikend toelaat. Daarnaast heeft de RKK natuurlijk van oudsher een reputatie als criminele organisatie, die zich verrijkte met moord- en plundertochten.

Mannen die zich aan kinderen vergrijpen, zijn geen homo's, maar pedoseksuelen.

Een man die met z'n fikken niet van een jongen of jongetjes kan blijven is een homo. Indien men de verhalen voor waarheid moet nemen zijn het niet alleen homo's maar ook nog pedo's. Stel u voor, ze lijden niet aan één kwaal maar aan twee, is het nog wel verantwoord zulke personen in de maatschappij te laten loslopen?

ERLICH · 29 maart 2010, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat er homo pastoors zijn, daar veegt de ganse wereld z'n sjokkedijzen aan, al die pedopriesters zijn misdadig. Indien je 't verschil niet kent zegt dat wel iets over jou.

Dat er zoiets is als een soort religie opgericht door een pedo ten dienste van pedo's wanneer het hen past waar u filo het zo goed mee kan vinden, gaat nu de hypocriet uithangen en met het vingerke wijzen naar mogelijk pedofiele priesters indien men de verhalen kan of mag geloven. Wat zegt zulks over jou filo u die voor die pedofiele organisatie "islam" en z'n volgelingen altijd in de verdediging gaat.

Voor normale mensen zijn alle pedofielen verwerpelijk kunt u dit ook zeggen filo zonder de hypocriet te spelen om uw vriendjes niet te kwetsen?

Another Jack · 29 maart 2010, 16:25

De "Kerk" overleeft dit zonder problemen.
De meerderheid van zijn leden zijn brave mensen die zelfs "dank u" zeggen wanneer ze door hun bestuur in de ballen worden geschopt.

29 maart 2010, 14:00	#104
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	De onverdraagzaamheid druipt er hier weer flink af. Wat zijn ze toch gefrustreerd over het feit dat de Kerk niet kapot te krijgen is.

29 maart 2010, 16:25	#120
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	De "Kerk" overleeft dit zonder problemen. De meerderheid van zijn leden zijn brave mensen die zelfs "dank u" zeggen wanneer ze door hun bestuur in de ballen worden geschopt.