Goed nieuws uit Iran : sancties on hold

[Johan Bollen]

Nog een met waarheid stekend citaat:

That's part of the usual Washington script - to behave with textbook deviousness, insisting sanctions "have nothing to do" with enrichment when only a few weeks ago it was the lack of an enrichment deal that was the key reason for more sanctions.

En eentje van Erdogan:

"This is the time to discuss whether we believe in the supremacy of law or the law of the supremes and superiors ..."

[Johan Bollen]

Deze vat het ook goed samen

For the pro-war lobby the Brazil-Turkey-mediated fuel swap is a "threat" because it is on a direct collision course with an attack on Iran (initiated by Israel, then dragging the US) and "regime change" - the never-reneged Washington desire.

Beseft Europa dit wel goed???

[Johan Bollen]

Iets voor Filosoof:

de context waarin de Brazilië/Turkije poging gezien kan worden:

At a recent Council on Foreign Relations speech in Montreal, luminary Dr Zbigniew "let's conquer Eurasia" Brzezinski warned that a "global political awakening", along with infighting among the global elite, was something to be deeply feared. The former US national security adviser remarked that "for the first time in all of human history mankind is politically awakened - that's a total new reality - it has not been so for most of human history".

Een besef van een opkomende echt nieuwe globale orde bij de oude globale elite. Is dit wat die oude elite tot oorlog drijft?...en zal zo'n imorele oorlog niet juist een omkeer bespoedigen eerder dan een verloren dreigende te gane (bestaat dat woord wel?) hegemonie te helpen behouden?

[D'ARTOIS]

Wat Brzezinski in feite bedoelt is als waarschuwing gericht tegen de VS politici (provocateurs).
"Uitkijken jongens, jullie spelletjes worden niet meer geaccepteerd."

Langzamerhand beseft men het: de VS hebben hun hand zwaar overspeeld en worden door elk zich respecterend land met de nek aangekeken.

[Johan Bollen]

Artikel dat de vredespoging van Brazilië en Turkije situeert.

US/Israel Challenged on Iran Ray McGovern

Da Silva had grown increasingly concerned that, without some quick and smart diplomacy, Israel was likely to follow up a series of escalating sanctions by attacking Iran. Mincing no words, da Silva said:

“We can't allow to happen in Iran what happened in Iraq. Before any sanctions, we must undertake all possible efforts to try and build peace in the Middle East."

Auteur deelt mijn conclusie

But if it’s not really about the remote possibility of Iran building a nuclear bomb and wanting to commit national suicide by using it, what’s actually at stake? The obvious conclusion is that the scare tactics over Iranian nukes are the latest justification for imposing “regime change” in Iran.

De Iraanse ' nucleaire bedreiging' is slechts een voorwendsel om een front tegen het land te kunnen creeëren, o.a. opdat de Europeanen geen gezichtsverlies hoeven te leiden en overkomen als volgzame schapen op weg naar het voeren van een oorlog voor een ander in plaats van bezig te zijn met de ontwikkeling van hun continent.

[Johan Bollen]

De VS reaktie op de Brazilië/Turkije vredespoging maakt duidelijk dat we een herhaling van de geschiedenis meemaken

...eerily reminiscent of the strategy for maneuvering the world toward the invasion of Iraq in 2003

[D'ARTOIS]

@ Johan

Als antwoord op je vraag of mijn stelling een speculatie was - Nee, niet helemaal.
Ik weet uit zekere bronnen dat Sa'udi een aantal strategische punten ondermijnd heeft. Nucleair? Dat wordt gesteld door dezelfde bronnen. Coventionele springstoffen zouden niet sterk genoeg zijn.

Vraag je: Zijn hiervoor keiharde bewijzen? Dan is het antwoord: Niet bij mij. Het is 3e of 4e hands info. Maar waarom zouden ze geld willen investeren in zaken die geen direct rendement opleveren? Want in die bom geloof ik niet.
Het kan ook zijn dat men het gebruikt als politiek middel tegen de opflakkerende twisten tussen Sjia en Sunni. Maar zo diep zit ik niet in die materie. Ik heb meer het idee dat de VS Israël gebruikt als excuus. Het plan Iran binnen te vallen is al een zeker aantal jaren oud.

Het probleem is dat je niet weet wat er daadwerkelijk en dus in realiteit op de achtergrond speelt. In deze geschiedenis kun je op de media niet vertrouwen.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Normale mensen denken niet dat Israël en de VS fundamentalisten zijn.

Normale mensen denken ook niet dat moslims fundamentalisten zijn... Dus stop maar met je "waarom-ontwijk-je-een-antwoord"-zever. Jij bent even fout.

[Johan Bollen]

China, dat zich voordoet als een macht die de belangen van de 'derde wereld' verdedigt capituleerde vandaag voor de eis van de VS om toch sancties toe te passen op Iran, hierbij de poging van Brazilië en Turkije helemaal tenietdoent. Een 'succes' voor de VS diplomatie. Maar ook deze UN sancties zullen voor de VS niet voldoende blijken te zijn.

Sommigen zeggen dat er een deal werd gemaakt waarbij zou afgezien worden van actie tegen noord korea in ruil voor sanctiesteun vanwege china. Moest dat zo zijn wordt de argumentatie van Noord Korea, dat ze niets van doen hebben met het zinken van dat Zuid Koreaanse schip, enigszins geloofwaardiger. Tot nu toe was er geen duidelijke 'motivatie' voor een valse vlag operatie zichtbaar. Of we ooit te weten komen wat er werkelijk gebeurde...?