wie heeft betere film smaak: Cdude of Styllo Ben

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Duikboot zegt "prachtfilm, jij zegt klik maken ...
Wees eens concreter?

Grosso modo heb je twee uitersten: films die boeien vanwege de opeenvolging van gebeurtenissen, waarbij details er niet veel toe doen, en films waarin eigenlijk maar één "grote" gebeurtenis plaatsvindt die in al zijn details wordt uitgewerkt. Dat houdt een andere manier van kijken in: je denkt niet meer "oh, wat zal het volgende zijn", maar eerder "wat zie ik, wat voel ik, wat betekent dit, wat denkt het personage, wat gaat er in hem om, welke metaforen tref ik aan in de beelden (bijv. fysieke afstand is ook afstand in de tijd en kan bijgevolg best "in real time" overbrugd worden, anders is ze niet voelbaar), welke symboliek, etc." Zo'n films zijn in zekere zin interactiever: je ondergaat ze niet, je moet je erin betrekken. Soms lukt dat, soms niet, maar je moet inderdaad een soort klik maken.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En de kerel op wie de film gebaseerd is, was in werkelijkheid gay.

Laat het dus duidelijk zijn: the english patient is gay.

Ik meen zelfs ooit ergens gelezen te hebben dat de oorspronkelijke titel voor de English Patient anders was: A Gay Movie about a Gay Man Called Gay. Maar helemaal zeker ben ik daar niet van.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

En ik denk dat je Ju-on bedoelt?

Yup dat was em...nekharenstimulatie

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik meen zelfs ooit ergens gelezen te hebben dat de oorspronkelijke titel voor de English Patient anders was: A Gay Movie about a Gay Man Called Gay. Maar helemaal zeker ben ik daar niet van.

:roflol:

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Grosso modo heb je twee uitersten: films die boeien vanwege de opeenvolging van gebeurtenissen, waarbij details er niet veel toe doen, en films waarin eigenlijk maar één "grote" gebeurtenis plaatsvindt die in al zijn details wordt uitgewerkt. Dat houdt een andere manier van kijken in: je denkt niet meer "oh, wat zal het volgende zijn", maar eerder "wat zie ik, wat voel ik, wat betekent dit, wat denkt het personage, wat gaat er in hem om, welke metaforen tref ik aan in de beelden (bijv. fysieke afstand is ook afstand in de tijd en kan bijgevolg best "in real time" overbrugd worden, anders is ze niet voelbaar), welke symboliek, etc." Zo'n films zijn in zekere zin interactiever: je ondergaat ze niet, je moet je erin betrekken. Soms lukt dat, soms niet, maar je moet inderdaad een soort klik maken.

Hey ho, hey ho ...
Ik ken die 2de soort films heus wel hoor (toch bedankt voor de uiteenzetting )

Je moet er wel een soort van intelligentie voor te hebben. Mensen die al eens een boek lezen lukt dat net iets makkelijker

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En de kerel op wie de film gebaseerd is, was in werkelijkheid gay.

Laat het dus duidelijk zijn: the english patient is gay.

Weer iets bijgeleerd zoalng het maar duidelijk is dat ik geil op Binoche

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dan Brown... YUK!

In zijn genre is er niets mis met Dan Brown. Het staat uiteraard goed om misprijzend te doen over bepaalde auteurs, kwestie van je te distantiëren van de domme massa die dergelijke rotzooi leest en tegelijkertijd te insinueren dat jijzelf elke dag enkel echte kwaliteit leest.

Wat betreft verfilmingen van Stephen King... The Shining doet geen belletje rinkelen?

Is dat niet die overschatte verfilming van die overschatte Kubrick ? Ik meen me zelfs te herinneren dat het een poging tot griezel was.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Weer iets bijgeleerd zoalng het maar duidelijk is dat ik geil op Binoche

Nee, Cdude, hij heet Ralph Fiennes.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Het enige objectieve criterium om filmsmaak te beoordelen is de David Lynch-test.

Wat vinden jullie van David Lynch?

Slaapverwekkend. David Lynch regisseert het soort films waar de kijker eigenlijk niets aan vindt, maar dit nooit zal toegeven, uit angst om als dom afgeschilderd te worden.

The Elephant Man was wel een goede film. Als je trouwens graag ziet hoe je zeker geen SF moet maken, kan ik Dune van harte aanbevelen.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Slaapverwekkend. David Lynch regisseert het soort films waar de kijker eigenlijk niets aan vindt, maar dit nooit zal toegeven, in de angst om als dom afgeschilderd te worden.

The Elephant Man was wel een goede film. Als je trouwens graag ziet hoe je zeker geen SF moet maken, kan ik Dune van harte aanbevelen.

Zo waar. Als iemand Lynch begint te bejubelen, dan begin ik gegarandeerd over Con Air. Idem met die vreselijke Dogme-95 films. Festen viel nog mee, maar de rest is op dvd goed om mijn pintje op te zetten zodat ik geen kringen op mijn tafel krijg.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Zo waar. Als iemand Lynch begint te bejubelen, dan begin ik gegarandeerd over Con Air. Idem met die vreselijke Dogme-95 films. Festen viel nog mee, maar de rest is op dvd goed om mijn pintje op te zetten zodat ik geen kringen op mijn tafel krijg.

dus je bent met ons eens dat con air echt op niks trekt maar dat je het slechts aanhaalt om de verheven filmkenner dat ik ben (volgens die enkele forummers toch) te treiteren.

[Maximus Aurelius]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

dat is wat ik ervan denk van uw opmerking

nee serieus, verklaar je nader. Want ik ga dit tegen mijn vriendin vertellen.

ik verwijs gemakshalve naar de opmerkingen van de rest van het forum over uw gaylord film keuze.

[Maximus Aurelius]

Oorspronkelijk geplaatst door nubian

RIPLEY
en ook nog
Goodfellas
La Haine
Event Horizon
Heat
Donnie Darko
Blow
The Good, the Bad and the Ugly
FireFox
The Inside Man
The Hurricane
Taxidriver
The Third Man
The THing
IT
Close Encounters of the Third Kind
The Goonies
Gremlins
Volcano High
Hero
enz....

Maar... wij zijn gewoon gemaakt voor elkaar! God wil het! Wanneer trouwen we?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

dus je bent met ons eens dat con air echt op niks trekt maar dat je het slechts aanhaalt om de verheven filmkenner dat ik ben (volgens die enkele forummers toch) te treiteren.

Op niks trekken is een groot woord. Een middelmatige actiefilm, zoals er honderden gemaakt zijn. Maar in mijn ogen toch nog steeds beter dan die troep waarmee Lynch en die Dogme-gasten de kijker uitlachen. Ik zal even een kleine vergelijking maken: sommige films op de lijstjes van nubian en maximus aurelius kun je vergelijken met drielagig, zacht, licht geparfumeerd toiletpapier. Papier van een dergelijke kwaliteit dat je niet kan wachten om het toilet eens te bezoeken. Con Air en een hele trits andere Hollywood-actieprenten zijn standaardpapier uit de Colruyt. Niks mis mee, maar naar de plee trekken is ook niet meteen een feest. Lynch en de Dogme-dudes en nog een hele hoop andere arthouse-crap zijn, we blijven in de wc-vergelijking, een rol glaswol, met daarin spijkers en keramiekscherven. Je reet zal uiteindelijk ook wel proper zijn, maar eigenlijk ga je liever bij de buren of op café.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Op niks trekken is een groot woord. Een middelmatige actiefilm, zoals er honderden gemaakt zijn. Maar in mijn ogen toch nog steeds beter dan die troep waarmee Lynch en die Dogme-gasten de kijker uitlachen. Ik zal even een kleine vergelijking maken: sommige films op de lijstjes van nubian en maximus aurelius kun je vergelijken met drielagig, zacht, licht geparfumeerd toiletpapier. Papier van een dergelijke kwaliteit dat je niet kan wachten om het toilet eens te bezoeken. Con Air en een hele trits andere Hollywood-actieprenten zijn standaardpapier uit de Colruyt. Niks mis mee, maar naar de plee trekken is ook niet meteen een feest. Lynch en de Dogme-dudes en nog een hele hoop andere arthouse-crap zijn, we blijven in de wc-vergelijking, een rol glaswol, met daarin spijkers en keramiekscherven. Je reet zal uiteindelijk ook wel proper zijn, maar eigenlijk ga je liever bij de buren of op café.

jij moet dringend een neuro-psychiater raadplegen.

filmkwaliteit plastisch willen uitdrukken met wc-vergelijking...

er zijn mensen voor minder in een kamer met matras-wanden opgesloten.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

jij moet dringend een neuro-psychiater raadplegen.

filmkwaliteit plastisch willen uitdrukken met wc-vergelijking...

er zijn mensen voor minder in een kamer met matras-wanden opgesloten.

Geen respect voor creativiteit, wat een verrassing.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Geen respect voor creativiteit, wat een verrassing.

die fims die jij verdedigt... die zijn niet creatief

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

die fims die jij verdedigt... die zijn niet creatief

Die films die jij verdedigt ... die zijn niet meer dan voorspel om je nietsvermoedende mannelijke slachtoffers in slaap te wiegen en jezelf in de stemming te brengen om hen vervolgens te misbruiken.

[styllo_ben]

maar pas op hoor

ik wil mij nu echt niet voorstellen als een verheven cultuur-ontwikkeld en beleerd mens dat constant zit te kijken naar films met de meest onmogelijke namen. Je weet wel het soort films waarvan de mensen denken dat het hoogstaande kunst is als de titel ervan al een complete dialoog op zich is.

Je hebt zo van die high society mensen die, met een glaasje wijn in de handen, voor een schilderij kunnen staan en leuteren over hoe die wel niet de ondoorgrondelijkheid van de menselijke psyche op een binaire manier weergeeft.

Awel zo ben ik dus niet.

ik zie graag "doorsnee" hollywood actie films. De reeks van Die Hard en Jason Boure is mijn bijbel en Sylvester Stallone, Arnold Swarzennegger, Bruce Willis, Matt Damon en Jackie Chan zijn mijn profeten.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

ik zie graag "doorsnee" hollywood actie films. De reeks van Die Hard en Jason Boure is mijn bijbel en Sylvester Stallone, Arnold Swarzennegger, Bruce Willis, Matt Damon en Jackie Chan zijn mijn profeten.

heb ik mijn hetero zijn nu bewezen?