dt-fouten - Pagina 6

nihao · 1 juli 2010, 14:24

Eigenlijk vind ik het allemaal een beetje raar. Je hebt een taal als het nederlands die je makkelijk bijna fonetisch kunt spellen, en dan komt daar zo'n groepje geleerde heren, die dat in regeltjes gieten waarbij het er telkens op neer komt dat je (toch) iets moet schrijven dat je niet hoort ... de tussen-n, de dt, enz.

kiko · 1 juli 2010, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Eigenlijk vind ik het allemaal een beetje raar. Je hebt een taal als het nederlands die je makkelijk bijna fonetisch kunt spellen, en dan komt daar zo'n groepje geleerde heren, die dat in regeltjes gieten waarbij het er telkens op neer komt dat je (toch) iets moet schrijven dat je niet hoort ... de tussen-n, de dt, enz.

Vooral de regel inzake de tussen-n is in sommige gevallen ronduit bespottelijk. Wie zegt er nu in hemelsnaam pannenkoek ?

Zucht · 1 juli 2010, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Vooral de regel inzake de tussen-n is in sommige gevallen ronduit bespottelijk. Wie zegt er nu in hemelsnaam pannenkoek ?

Toen ze die regels maakten hebben ze écht aan de paddenstoelen gezeten.

http://taaltelefoon.vlaanderen.be/nl...id=1411&order=

Wat voor een regel is dat nu ?

Citaat:

UITZONDERING 1: Schrijf -e- in bijvoeglijke naamwoorden met als versterkend linkerdeel ape, bere, boorde, rete, reuze of steke.

Waarom ape en bere maar niet bijv. leeuwe of muize ? Moet het nu reuzegroot en muizenklein zijn ? Ik vermoed het... maar hoe kan je nu nog zeker zijn met regels als deze. (Zes min-of-meer dubbelzinnige uitzonderingsregels voor die tussen-n)

En deze

Citaat:

UITZONDERING 2: Schrijf -e- als de betekenis van de samenstellende delen nauwelijks of niet meer herkenbaar is (versteende samenstelling), of als het woord slechts in schijn een samenstelling is.

Euh, hoe bepaal je die voorwaarden aub meester ?

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 1 juli 2010, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Euh, hoe bepaal je die voorwaarden aub meester ?

Dan moet het dus 'samestelling' zijn.

gehuigert · 1 juli 2010, 17:44

De tussen-n zijn inderdaad soms verwarrend, maar daar gaat het hier niet om. Dt is niet verwarrend als je met ietwat concentratie typt - op uitzonderingen als Jantje na die toelating van de dokter heeft om fouten te schrijven.

gehuigert · 1 juli 2010, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Trouwens, ik begrijp de boodschap naar de moderatie toe niet zo goed.

"In dit forum kan iedere forumgebruiker terecht met voorstellen ter verbetering (van de sfeer) van dit forum"

Mijn sfeer bij het lezen van het forum zou in ieder geval een boost ondergaan als ik eens een kwartiertje lang meningen kon lezen zonder dt-fouten

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 1 juli 2010, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

De tussen-n zijn inderdaad soms verwarrend, maar daar gaat het hier niet om. Dt is niet verwarrend als je met ietwat concentratie typt - op uitzonderingen als Jantje na die toelating van de dokter heeft om fouten te schrijven.

Ja maar. Ik vind rommelige inhoud veel erger dan een spellingsfout.

Kijk nu eens naar:

Citaat:

De tussen-n zijn inderdaad soms verwarrend

Meervoud ?
Waar zijn dan de meer dan één dingen waar waar dat meervoud op kan slaan ?
Zijn de 'n'-en verwarrend ?
Of bedoelt ge de regels er rond ?

Schrijf liever een -dt fout.

gehuigert · 1 juli 2010, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Ja maar. Ik vind rommelige inhoud veel erger dan een spellingsfout.

Kijk nu eens naar:

Meervoud ?
Waar zijn dan de meer dan één dingen waar waar dat meervoud op kan slaan ?
Zijn de 'n'-en verwarrend ?
Of bedoelt ge de regels er rond ?

Schrijf liever een -dt fout.

Ja ik bedoelde tussen-n-regels. Ik verkies zo'n fout boven een dt-fout.

Eigenzinnig · 1 juli 2010, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ja ik bedoelde tussen-n-regels. Ik verkies zo'n fout boven een dt-fout.

Get a life..

Max van Dietschland · 1 juli 2010, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

DT is nergens voor nodig.

Inderdaad, het is een hopeloos ingewikkelde regel. Waarom niet vereenvoudigen ?

Scarabaeida · 1 juli 2010, 20:29

Afrikaans is onse oplossing. Ons sou 'n voorbeeld aan hulle kunnen neem. Maar goed, moeilijk... Het Duits zou ook moeilijk heten, maar het is eigenlijk veel logischer dan dat Engels.

Max van Dietschland · 1 juli 2010, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ik volg je niet meer, hoor.
Ik reageerde op jouw reactie op de reactie van Raf. De topic gaat over het veelvuldig schrijven van dt-fouten. Er wordt hier nergens gesteld dat je je eigen mening niet meer kunt verkondigen als je een dt-fout in je uitleg zet. Wat hier wel wordt geponeerd is dat het toch straf is dat mensen die de Vlaamse culturele eigenheid zo hoog in het vaandel dragen, niet eens hun eigen taal correct beheersen.
Ik ga daar niet volledig mee akkoord (het lijkt me wat hooghartig).
Voila.
Op een forum zoals dit moet iedereen zijn mening kwijt kunnen, of dat nu met joekels van taalfouten is of niet. Het kan soms wel 'leuk' zijn om in de context van een discussie over de Vlaamsche Kultuur iemand te wijzen op zijn inconsequent of incorrect gebruik van die Vlaamsche taal, maar soit.

U vind het hooghartig, maar toch soms wel leuk ? Moet je mij eens uitleggen ?

Max van Dietschland · 1 juli 2010, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fb718882

"Hij laadt alles in zijn auto" is iets anders dan "hij laat alles in zijn auto" . De dt-regel is hier wel degelijk van belang om de zin te begrijpen .

"Hij laad alles in zijn auto" versus "hij laat alles in zijn auto" ?

Zou toch ook kunnen ?

Max van Dietschland · 1 juli 2010, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weezer

Dt-fouten zijn een belediging voor de Nederlandse taal. Punt.

Pas op dat je er dan nooit geen maakt. Het gebeurt voor je het weet.

Max van Dietschland · 1 juli 2010, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Mensen mobiliseren te letten op wat ze schrijven.

Na een lange werkdag ziet niet iedereen nog even fris en oplettend achter zijn PC. Natuurlijk makkelijk voor iemand die uitkeringstrekkend is en goed uitgeslapen tegen de middag achter zijn PC kruipt.

Raf · 1 juli 2010, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Inderdaad, het is een hopeloos ingewikkelde regel. Waarom niet vereenvoudigen ?

Gezever. Daar is niks ingewikkeld aan. Schoolkinderen kunnen het.

Raf · 1 juli 2010, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Pas op dat je er dan nooit geen maakt. Het gebeurt voor je het weet.

Zoals dubbele negaties. Die gebeuren ook voor je het weet...

Scarabaeida · 1 juli 2010, 21:24

Ik snap trouwens niet hoe men er in slaagt de dt-regel ingewikkeld te noemen... Oer-gemakkelijk is die. Niet-Nederlandstaligen beamen dit zelfs. Er zijn géén uitzonderingen betreft de dt-regels, dus gewoon volgen is de boodschap. Bij stemhebbende medeklinkers als 'b' schrijft een moedertaalspreker wel eens per ongeluk 't' i.p.v. 'd', dat en gevallen van medeklinkerverwisseling als in verhuizen/verhuisde zijn de énige voorbeelden waar die regel verwarrend zou kunnen zijn. Klein bier en kinderspel dus! Praktisch elke dt-fout is een typfout. L'accord du participe passé in het Frans is zelfs eindeloos moeilijker (maar niet moeilijk).

Zucht · 1 juli 2010, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Ik snap trouwens niet hoe men er in slaagt de dt-regel ingewikkeld te noemen... Oer-gemakkelijk is die. Niet-Nederlandstaligen beamen dit zelfs. Er zijn géén uitzonderingen betreft de dt-regels, dus gewoon volgen is de boodschap. Bij stemhebbende medeklinkers als 'b' schrijft een moedertaalspreker wel eens per ongeluk 't' i.p.v. 'd', dat en gevallen van medeklinkerverwisseling als in verhuizen/verhuisde zijn de énige voorbeelden waar die regel verwarrend zou kunnen zijn. Klein bier en kinderspel dus! Praktisch elke dt-fout is een typfout. L'accord du participe passé in het Frans is zelfs eindeloos moeilijker (maar niet moeilijk).

't zal wel aan mij liggen maar ik vind het onderstaande toch tamelijk ingewikkeld als regel.

Citaat:

Meld u aan is een gebiedende wijs of imperatief. De gebiedende wijs wordt uitgedrukt door de stam van het werkwoord en wordt gebruikt zonder onderwerp. Een gebiedende wijs als meld u aan zorgt wel eens voor spelproblemen doordat het wederkerend voornaamwoord u achter de werkwoordsvorm staat. In deze zin is u het lijdend voorwerp. Meld u aan is bijvoorbeeld vergelijkbaar met meld de veranderingen, waarin de veranderingen het lijdend voorwerp is.

In zinnen als meldt u zich aan of loopt u maar door krijgt het werkwoord wel een -t. Deze zinnen hebben weliswaar een aansporende, bevelende strekking, maar bevatten geen gebiedende wijs. Het gaat in deze zinnen om een soort beleefdheidsvorm, een afgezwakte vorm van de gebiedende wijs. U is in deze zinnen geen wederkerend maar een persoonlijk voornaamwoord en is bovendien het onderwerp van de zin. De werkwoordvorm komt overeen met het onderwerp (tweede persoon enkelvoud) en krijgt dus een -t.

http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/531/

Al de slimmeriken hier spotten natuurlijk direct het verschil tussen een wederkerend en een persoonlijk voornaamwoord. Voor de dommen zijn er dan nog wat ezelsbruggetjes. Persoonlijk vind ik dat een regel die ezelsbruggetjes nodig heeft per definitie niet eenvoudig is.

Raf · 1 juli 2010, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

't zal wel aan mij liggen maar ik vind het onderstaande toch tamelijk ingewikkeld als regel.

't Ligt inderdaad aan u. Die regel is zo klaar als pompwater.

1 juli 2010, 14:24	#101
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	Eigenlijk vind ik het allemaal een beetje raar. Je hebt een taal als het nederlands die je makkelijk bijna fonetisch kunt spellen, en dan komt daar zo'n groepje geleerde heren, die dat in regeltjes gieten waarbij het er telkens op neer komt dat je (toch) iets moet schrijven dat je niet hoort ... de tussen-n, de dt, enz. __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur.

1 juli 2010, 20:29	#111
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Afrikaans is onse oplossing. Ons sou 'n voorbeeld aan hulle kunnen neem. Maar goed, moeilijk... Het Duits zou ook moeilijk heten, maar het is eigenlijk veel logischer dan dat Engels. __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis Laatst gewijzigd door Scarabaeida : 1 juli 2010 om 20:34.

1 juli 2010, 21:24	#118
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Ik snap trouwens niet hoe men er in slaagt de dt-regel ingewikkeld te noemen... Oer-gemakkelijk is die. Niet-Nederlandstaligen beamen dit zelfs. Er zijn géén uitzonderingen betreft de dt-regels, dus gewoon volgen is de boodschap. Bij stemhebbende medeklinkers als 'b' schrijft een moedertaalspreker wel eens per ongeluk 't' i.p.v. 'd', dat en gevallen van medeklinkerverwisseling als in verhuizen/verhuisde zijn de énige voorbeelden waar die regel verwarrend zou kunnen zijn. Klein bier en kinderspel dus! Praktisch elke dt-fout is een typfout. L'accord du participe passé in het Frans is zelfs eindeloos moeilijker (maar niet moeilijk). __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis Laatst gewijzigd door Scarabaeida : 1 juli 2010 om 21:31.

1 juli 2010, 17:44	#105
gehuigert Europees Commissaris Geregistreerd: 15 augustus 2008 Berichten: 6.094	De tussen-n zijn inderdaad soms verwarrend, maar daar gaat het hier niet om. Dt is niet verwarrend als je met ietwat concentratie typt - op uitzonderingen als Jantje na die toelating van de dokter heeft om fouten te schrijven.