Toppunt van integratie ? Moureaux (71) trouwt 35- jarige marokkaanse

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

En dan roepen ze nog dag en nacht "islamisering"? Een boodschap die ze misbruiken om hun politieke doeleinden te steunen. Ongelooflijk!!

Hoe noem je dan het feit dat 'moslims' er niet voor durven uit komen dat zij hun religie niet zo nauw nemen ?

[Snerror]

Een cultuur van angst, een beetje zoals communisme, wie anders durft denken gaat eraan.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Uiteraard moet je je kinderen zelf laten bepalen wat ze doen op dat vlak. Religie is iets zeer persoonlijks en mag door niemand opgedrongen worden aan iemand anders ook niet door de ouders. Dat is de evidentie zelve.

Welke religie of levensovertuiging je ook hebt, welke ook je waarden en normen zijn, welke wijsheden je ook in pacht hebt, welke politieke of maatschappelijke visies je ook hebt; ieder ouder probeert dit toch door te geven aan zijn/haar kinderen.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welke religie of levensovertuiging je ook hebt, welke ook je waarden en normen zijn, welke wijsheden je ook in pacht hebt, welke politieke of maatschappelijke visies je ook hebt; ieder ouder probeert dit toch door te geven aan zijn/haar kinderen.

Klopt. Het kind zonder een bepaalde manier van doen en denken (religie) opvoeden is de top van onmogelijkheid. Als je het kind gewoon laat en dus zonder een godsdienst les / zedenleer les, dan voed jij het kind op met wat hij van huis, vrienden, school en gemeenschap meeneemt.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Klopt. Het kind zonder een bepaalde manier van doen en denken (religie) opvoeden is de top van onmogelijkheid. Als je het kind gewoon laat en dus zonder een godsdienst les / zedenleer les, dan voed jij het kind op met wat hij van huis, vrienden, school en gemeenschap meeneemt.

Wat is dat nu voor onzin?
Een bepaalde manier van denken is niet gelijk aan religie en ook atheisme is ene levensovertuiging, wat niet gelijk is aan een kind gewoon "laten".
Opvoeding wordt bepaalt door levensovertuiging van ouders, millieu( school en vrienden, directe omgeving) en persoonlijkheid.
Je kunt een kind perfect universele waarden meegeven die niet religieus geinspireerd zijn hoor, gelukkig maar...

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Klopt. Het kind zonder een bepaalde manier van doen en denken (religie) opvoeden is de top van onmogelijkheid. Als je het kind gewoon laat en dus zonder een godsdienst les / zedenleer les, dan voed jij het kind op met wat hij van huis, vrienden, school en gemeenschap meeneemt.

Kinderen worden zowiezo 'opgevoed' door de omgeving en niet alleen door 'theoretische' lessen op school..

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wat is dat nu voor onzin?
Een bepaalde manier van denken is niet gelijk aan religie en ook atheisme is ene levensovertuiging, wat niet gelijk is aan een kind gewoon "laten".
Opvoeding wordt bepaalt door levensovertuiging van ouders, millieu( school en vrienden, directe omgeving) en persoonlijkheid.

Je gaat dus akkoord met mij :
"Welke religie of levensovertuiging je ook hebt, welke ook je waarden en normen zijn, welke wijsheden je ook in pacht hebt, welke politieke of maatschappelijke visies je ook hebt; ieder ouder probeert dit toch door te geven aan zijn/haar kinderen.

En met porpo :
"Klopt. Het kind zonder een bepaalde manier van doen en denken (religie) opvoeden is de top van onmogelijkheid. Als je het kind gewoon laat en dus zonder een godsdienst les / zedenleer les, dan voed jij het kind op met wat hij van huis, vrienden, school en gemeenschap meeneemt."

Je kunt een kind perfect universele waarden meegeven die niet religieus geinspireerd zijn hoor, gelukkig maar...

Akkoord.

[Eigenzinnig]

Eerlijk gezegd ben ik deze one-on-one catfight simultaan in 3 draden een beetje beu geworden...

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wat is dat nu voor onzin?
Een bepaalde manier van denken is niet gelijk aan religie en ook atheisme is ene levensovertuiging, wat niet gelijk is aan een kind gewoon "laten".
Opvoeding wordt bepaalt door levensovertuiging van ouders, millieu( school en vrienden, directe omgeving) en persoonlijkheid.
Je kunt een kind perfect universele waarden meegeven die niet religieus geinspireerd zijn hoor, gelukkig maar...

Religie is alles wat jouw manier van doen en denken beheerst, alles wat jouw levensbeschouwing, gedrag en geloof beïnvloedt en (mee)bepaalt. Een kind zonder een bepaalde religie opvoeden is de top van de onmogelijkheid want zijn manier van leven en denken komt niet uit de lucht vallen, maar door zijn omgeving (ouders, kinderopvang, school, gemeenschap, tv en noem maar op). Deze omgeving voedt het kind op. Dit is geen onzin maar werkelijkheid.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Religie is alles wat jouw manier van doen en denken beheerst, alles wat jouw levensbeschouwing, gedrag en geloof beïnvloedt en (mee)bepaalt. Een kind zonder een bepaalde religie opvoeden is de top van de onmogelijkheid want zijn manier van leven en denken komt niet uit de lucht vallen, maar door zijn omgeving (ouders, kinderopvang, school, gemeenschap, tv en noem maar op). Deze omgeving voedt het kind op. Dit is geen onzin maar werkelijkheid.

Ja, en wat als zijn omgeving niet religieus is?
Nooit gehoord van vrijzinnigen?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Eerlijk gezegd ben ik deze one-on-one catfight simultaan in 3 draden een beetje beu geworden...

Blij dat u het zegt!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Religie is alles wat jouw manier van doen en denken beheerst, alles wat jouw levensbeschouwing, gedrag en geloof beïnvloedt en (mee)bepaalt. Een kind zonder een bepaalde religie opvoeden is de top van de onmogelijkheid want zijn manier van leven en denken komt niet uit de lucht vallen, maar door zijn omgeving (ouders, kinderopvang, school, gemeenschap, tv en noem maar op). Deze omgeving voedt het kind op. Dit is geen onzin maar werkelijkheid.

Nee dat is het niet, tenminste niet hier in Vlaanderen.
Er bestaan universele waarden die niets met religie te maken hebben, en hier het handelen bepalen wat ook vele ouders dus meegeven in de opvoeding van hun kinderen.
Maar we zijn aan het afdwalen, het gaat over een oud snoepertje met een voor hem groen blaadje..voor oude mannen is een jonge vrouw een statussymbool, en juist die status is dan weer aantrekkelijk voor jonge vrouwen, eventjes toch.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik zou niet met een praktizerend gelovig meisje huwen, ook als ik niet verplicht werd me te bekeren. Dat geldt voor moslima's, joden, katholieken, protestanten, boeddhisten enzovoort. Ben ik nu tegen een harmonieuze samenleving? Dat zou gewoon niet werken, net zoals een overtuigd communiste ook niet gaat trouwen met een liberaal.

Deze man is rechtvaardig. Behandelt mohammedanen, christenen en boeddhisten gelijk, want ze hangen even oorlogszuchtige/vredelievende doctrines aan. En zo moeten wij ook nazi's, stalinisten en democraten gelijk behandelen en even serieus nemen.

Boeddha of de pedofeet (vrede zij met hem), allemaal lood om oud ijzer, hè? Hun aanhangers even erg, hun leerstellingen even dwaas, hè? Niet discrimineren; zo hoort het! En nu mijn voorstel: gelijke behandeling voor Steve M, Marc Dutroux en Ronald Janssen.

Als het toch allemaal hetzelfde is...

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee dat is het niet, tenminste niet hier in Vlaanderen.
Er bestaan universele waarden die niets met religie te maken hebben, en hier het handelen bepalen wat ook vele ouders dus meegeven in de opvoeding van hun kinderen.
Maar we zijn aan het afdwalen, het gaat over een oud snoepertje met een voor hem groen blaadje..voor oude mannen is een jonge vrouw een statussymbool, en juist die status is dan weer aantrekkelijk voor jonge vrouwen, eventjes toch.

Kijk, de basis van een religie (manier van denken en doen) is een bepaald wereldbeeld, wat je over jouzelf, het leven het bestaan denkt zijn allemaal factoren die jouw geloof beïnvloeden en (mee)bepalen. En wat je denkt krijg je van je omgeving, jij wordt opgevoed door deze omgeving (ouders, tv, school, gemeenschap, ..).

Er beweren dat een mens zonder een bepaald wereldbeeld kan bestaan is top van de onmogelijkheid. M.a.w: absoluut onmogelijk/

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Kijk, de basis van een religie (manier van denken en doen) is een bepaald wereldbeeld, wat je over jouzelf, het leven het bestaan denkt zijn allemaal factoren die jouw geloof beïnvloeden en (mee)bepalen. En wat je denkt krijg je van je omgeving, jij wordt opgevoed door deze omgeving (ouders, tv, school, gemeenschap, ..).

Er beweren dat een mens zonder een bepaald wereldbeeld kan bestaan is top van de onmogelijkheid. M.a.w: absoluut onmogelijk/

Uw eerste zin klopt niet, ik help u even:
"De basis van een wereldbeeld kan een religie zijn, ..."

De laatse zin is een giller.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ouwe zot met veel te jonge vrouw? Komt overal voor hoor!Maar binnen sommige opvattingen volslagen normaal, u gaat vast uitleggen waarom!

Al bij al nog niet de halve eeuw leeftijdsverschil tussen de zesjarige A3isja en pedofeet Mohammed, vrede zij met hem, toen die op dat kind geilde en haar ten huwelijk... opeiste. Leeftijdsverschil dat nog bestond toen hij haar volgens de traditie verkrachtte, in haar negende levensjaar of op haar negende, naar gelang van de vertaling.

Na de dood van haar pedofeet ontpopte zij zich tot bloeddorstige intrigante, die veel macht geërfd had.

Deze Marokkaanse is dus wel cultureel voorbereid op het binnenrijven van een erfenis. Haar pedofeet vzmh had het overigens zelf ook al eens gepresteerd, met zijn eerste vrouw Chadidja.

En ten slotte is er de gewoonte om "met het paspoort te trouwen", d.w.z. een schijnhuwelijk aan te gaan om naar OCMW-land te emigreren. Cultureel is mevrouw dus uitstekend voorbereid op een of andere vorm van legale prostitutie, als huwelijk verpakt.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror Bekijk bericht
Dit is de eerste keer dat ik een Marokkaanse vrouw met een Belgische man zie.
Omgekeerd kom ik wel heel vaak tegen.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nahima_Lanjri

Slecht gekozen voorbeeld, Firestone: volgens het artikel heet de dochter Noor, Engelse spelling van Nûr, Arabische meisjesnaam die "licht" betekent. Deze naam wijst op islamitisch nageslacht, en voor wie de mohammedaanse onzeden kent, op een wellicht geheim gehouden bekering tot de mohammedanerij van de vader.

Dus niet echt een huwelijk van een autochtoon met een mohammedaanse, maar van een landverrader.

[Scarabaeida]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Vlaamse vrouwen schijnen er zelfs hun haar blond voor te verven....

Heerlijk die frustraties. Als witte heb ik nochtans geen klaags.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Blij dat u het zegt!

Oh, is d�*t de bedoeling?

[Scarabaeida]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik zou zeker met een moslima trouwen, zolang ik niet verplicht word om mij 'te bekeren'.

Heb wel eens iets gehad met een praktiserende Moslima, maar er werd mij niet gevraagd te bekeren, maar ik snapte wel dat dat belangrijk was voor haar dus het is verder niets geworden. Verder geen woorden aan vuil gemaakt hoor.
Mijn ouders zijn niet gelovig, maar MOESTEN wel voor de Kerk trouwen. Zó speciaal is het allemaal niet.
En ja, mannelijke Moslims mogen wel met niet-Moslima's trouwen, volgens velen toch, maar tenzij ze zich bekeert wens ik die lieden veel succes om van hun kinderen Moslims te maken. Bij de kinderen van Silver blijkt dat weinig te lukken.