Solden in Brusselse winkelstraat -- in het Arabisch.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

U hebt gelijk. Ik zou eerder de vlamingen zot noemen.

Dat zijn ze ook, zolang ze de arrogantie van Walen blijven slikken!
Ik heb niets tegen solidariteit met Wallonie maar vind wel dat zij bitter weinig ondernemen wat aan hun situatie van hoge werkloosheid bijvoorbeeld te doen!

Ik ben voor meer bevoegdheden voor Vlaanderen, dan moeten Walen beginnen hun eigen beleid te financieren, misschien komen ze dan eens tot de conclusie dat hele dorpen waar sinds drie generaties niemand werkt toch eens "geactiveerd" moeten worden, desnoods door Nederlands te leren en hier ana de slag te gaan!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat zijn ze ook, zolang ze de arrogantie van Walen blijven slikken!
Ik heb niets tegen solidariteit met Wallonie maar vind wel dat zij bitter weinig ondernemen wat aan hun situatie van hoge werkloosheid bijvoorbeeld te doen!

Ik ben voor meer bevoegdheden voor Vlaanderen, dan moeten Walen beginnen hun eigen beleid te financieren, misschien komen ze dan eens tot de conclusie dat hele dorpen waar sinds drie generaties niemand werkt toch eens "geactiveerd" moeten worden, desnoods door Nederlands te leren en hier ana de slag te gaan!

Je bezondigt je niet een beetje op zijn minst aan overdrijven?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mevrouw Gwylan,

Sta mij toe er even het gewraakte stukje tekst bij te halen:



Ziet u, mevrouw Gwylan, het Nederlands kent een aantal vervelende stijlregels, zoals het reeds eerder aangehaalde gebruik van alinea's om een tekst aangenamer en leesbaarder te maken voor uw publiek. Nog zo'n stijlregel - en die geldt lang niet alleen in het Nederlands - is dat er een zekere coherentie moet bestaan tussen de verschillende onderdelen van een tekst. Wanneer u dus, zoals u in het geciteerde stukje tekst hierboven deed, een alinea begint met een zin waarin u iemand persoonlijk aanspreekt, dan is de logische gevolgtrekking dat de daarop volgende zin eenzelfde gedachte, in casu eenzelfde persoon betreft. U geeft als het ware met die tweede zin een verklaring voor de gedachte die u in de eerste zin formuleert. Ook al spreekt u de persoon uit de eerste zin niet langer rechtstreeks aan, doch gebruikt u het meer generaliserende "sommigen", is het voor iedere lezer volstrekt duidelijk dat die "sommigen" wel degelijk terugslaat op de persoon die u in de eerste zin rechtstreeks aansprak.

Als dat niet het geval zou zijn, mevrouw Gwylan, heeft die tweede zin immers geen enkele betekenis in het geheel van uw tekst. Dat zou op zich weer op tal van zaken kunnen wijzen, waaronder niet in het minst het onvermogen een coherente tekst te schrijven, zij het in het Nederlands of om in het even welke andere taal.

Kortom, mevrouw Gwylan, is uw poging tot rectificatie veel te doorzichtig om enige geloofwaardigheid te bevatten. Zonder tot voorbarige conclusies te willen komen, moet het toch gezegd worden dat u door het posten van dergelijke van alle realiteitszin verstoken schrijfseltjes uw toekomstige credibiliteit op dit forum ernstig hypothekeert. Het zou mij ten zeerste bedroeven om uw prille, doch beloftevolle forumcarrière zo snel onderuit te zien gaan.

Met vriendschappelijke groet,

R.

Mijnheer Raf,

Andermaal mijn welgemeende dank voor uw taaltip. U bevestigt in essentie hetgeen uw collega-deskundige mijnheer Magnificat mij – zoals eerder gezegd – reeds probeerde duidelijk te maken : de sprekende inhoud van een tekst moet niet als dusdanig begrepen worden, doch “geïnterpreteerd” worden als wat de lezer denkt of wenst dat deze betekent.

Dat u daarbij meer gerichte uitleg geeft is bijzonder leerrijk.

Mij was het bijvoorbeeld totaal onbekend dat wanneer men in het Nederlands een alinea begint met een zin waarin men iemand persoonlijk aanspreekt, de daaropvolgende zin hoe dan ook eenzelfde persoon betreft, ongeacht over wie of wat men in die zin spreekt.

Ik neem er nota van dat als dit niet het geval zou zijn, die tweede zin geen enkele betekenis heeft, hetgeen wijst op het onvermogen een coherente tekst te schrijven, zowel in het Nederlands als in om het even welke andere taal, en dat dit bovendien de tekst volkomen ongeloofwaardig en verstoken van elke realiteitszin maakt, en zelfs de credibiliteit van de schrijver ervan hypothekeert.

Kortom, het is mij nu duidelijk dat het gebruik van het woord “sommigen” in de tweede zin van mijn post 46 mijn totale onkunde inzake de Nederlandse taal en even welke andere taal heeft blootgelegd, en mijn toekomst zowel als mijn persoon heeft gereduceerd tot zowat nihil.

Het is mij bovendien duidelijk dat dit gebruik van het woord “sommigen” de ganse essentie en betekenis van mijn mening inzake uw fotootje zonder pardon van tafel heeft geveegd.

Dat mag dan wel allemaal een beetje ontmoedigend klinken, mijnheer Raf, maar maakt u zich geen zorgen om mij : mijn beide hersencellen zijn beroepshalve zeer getraind op het lezen, aanhoren en herkennen van klare nonsens die mij als vaststaande wijsheid cq. waarheid wordt voorgeschoteld.

Ik wens u een aangename dag toe.

G.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je bezondigt je niet een beetje op zijn minst aan overdrijven?

Ik meen me te herinneren dat dit door politici zelf werd aangebracht voor de verkiezingen.
Maar laat het een half dorp zijn, in ieder geval is het een feit dat de werkloosheid er torenhoog is en veel minder wordt gecontroleerd dan in Vlaanderen. Google maar eens want daar zijn artikels over.

[Vuvu Zela]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik meen me te herinneren dat dit door politici zelf werd aangebracht voor de verkiezingen.
Maar laat het een half dorp zijn, in ieder geval is het een feit dat de werkloosheid er torenhoog is en veel minder wordt gecontroleerd dan in Vlaanderen. Google maar eens want daar zijn artikels over.

Weer een staaltje van 'Vlaams geleuter'....

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik meen me te herinneren dat dit door politici zelf werd aangebracht voor de verkiezingen.
Maar laat het een half dorp zijn, in ieder geval is het een feit dat de werkloosheid er torenhoog is en veel minder wordt gecontroleerd dan in Vlaanderen. Google maar eens want daar zijn artikels over.

Je moet wel een beetje opletten met wat een politicus aanbrengt; zeker voor de verkiezingen. Sommigen bezondigen zich op zijn minst een beetje aan overdrijven

Zelfs halve dorpen "waar sinds drie generaties niemand werkte" is schromelijk overdreven.

Hoe hoog (in %) is "torenhoog"?
Waar haal je het vandaan dat er veel minder gecontroleerd wordt?

Waarom moet ik googlen? Waarom moet ik jouw beweringen aantonen?
Kan je dat voor één keer zelf doen?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je moet wel een beetje opletten met wat een politicus aanbrengt; zeker voor de verkiezingen. Sommigen bezondigen zich op zijn minst een beetje aan overdrijven

Zelfs halve dorpen "waar sinds drie generaties niemand werkte" is schromelijk overdreven.

Hoe hoog (in %) is "torenhoog"?
Waar haal je het vandaan dat er veel minder gecontroleerd wordt?

Waarom moet ik googlen? Waarom moet ik jouw beweringen aantonen?
Kan je dat voor één keer zelf doen?

Nee dan doe ik niet, wanneer jij wilt weten of dit waar is kun je google gebruiken, daar kun je controleren of het waar is of niet, mocht het niet zo zijn, graag jou bewijzen!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je moet wel een beetje opletten met wat een politicus aanbrengt; zeker voor de verkiezingen. Sommigen bezondigen zich op zijn minst een beetje aan overdrijven

Zelfs halve dorpen "waar sinds drie generaties niemand werkte" is schromelijk overdreven.

Hoe hoog (in %) is "torenhoog"?
Waar haal je het vandaan dat er veel minder gecontroleerd wordt?

Waarom moet ik googlen? Waarom moet ik jouw beweringen aantonen?
Kan je dat voor één keer zelf doen?

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee dan doe ik niet, wanneer jij wilt weten of dit waar is kun je google gebruiken, daar kun je controleren of het waar is of niet, mocht het niet zo zijn, graag jou bewijzen!

Ik weet dat wat je stelde niet waar is.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Boter bij de vis, toon eens aan waaruit blijkt dat ......?
Wanneer je dit niet kunt ben je een ventje!

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Goeh, bij mij is dat een tijdje geleden. Toen was het gewoon in een zgn. 'moskee' in Antwerpen. Maar men moest eerst basiskennis Arabisch hebben, dus men moest kunnen spreken, lezen en begrijpen, dat is allemaal sowieso vereist om basis grammatica (nahw) te mogen volgen.

In Berchem is er wel een school die Arabisch lessen organiseert. Ik ken deze school niet, maar ik ken wel iemand die daar op school zit, hij is nu bezig met zijn 7de jaar Arabisch en hij doet het prima.

Waar kunt u deftig arabisch leren schrijven, spreken en begrijpen? Heb deze vraag verschillende keren aan Soelayman ibn haroen gesteld maar ik krijg niet anders dan zulk antwoord: 'ja zuster, het beste is deze taal te leren in een 'islamitisch' land. Daar ben ik natuurlijk vet mee. Misschien geven ze in NL deftige arab lessen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Mijnheer Raf,

Andermaal mijn welgemeende dank voor uw taaltip. U bevestigt in essentie hetgeen uw collega-deskundige mijnheer Magnificat mij – zoals eerder gezegd – reeds probeerde duidelijk te maken : de sprekende inhoud van een tekst moet niet als dusdanig begrepen worden, doch “geïnterpreteerd” worden als wat de lezer denkt of wenst dat deze betekent.

Dat u daarbij meer gerichte uitleg geeft is bijzonder leerrijk.

Mij was het bijvoorbeeld totaal onbekend dat wanneer men in het Nederlands een alinea begint met een zin waarin men iemand persoonlijk aanspreekt, de daaropvolgende zin hoe dan ook eenzelfde persoon betreft, ongeacht over wie of wat men in die zin spreekt.

Ik neem er nota van dat als dit niet het geval zou zijn, die tweede zin geen enkele betekenis heeft, hetgeen wijst op het onvermogen een coherente tekst te schrijven, zowel in het Nederlands als in om het even welke andere taal, en dat dit bovendien de tekst volkomen ongeloofwaardig en verstoken van elke realiteitszin maakt, en zelfs de credibiliteit van de schrijver ervan hypothekeert.

Kortom, het is mij nu duidelijk dat het gebruik van het woord “sommigen” in de tweede zin van mijn post 46 mijn totale onkunde inzake de Nederlandse taal en even welke andere taal heeft blootgelegd, en mijn toekomst zowel als mijn persoon heeft gereduceerd tot zowat nihil.

Het is mij bovendien duidelijk dat dit gebruik van het woord “sommigen” de ganse essentie en betekenis van mijn mening inzake uw fotootje zonder pardon van tafel heeft geveegd.

Dat mag dan wel allemaal een beetje ontmoedigend klinken, mijnheer Raf, maar maakt u zich geen zorgen om mij : mijn beide hersencellen zijn beroepshalve zeer getraind op het lezen, aanhoren en herkennen van klare nonsens die mij als vaststaande wijsheid cq. waarheid wordt voorgeschoteld.

Ik wens u een aangename dag toe.

G.

Mevrouw Gwylan,

Ik ben altijd blij wanneer ik iemand iets kan bijleren. U bent mij aldus geen dank verschuldigd. Ik ben overigens ook in de toekomst steeds bereid u bij te staan met nog meer goede adviezen.

Ik vertrouw erop dat u de opgedane kennis voortaan ook in de praktijk zal weten om te zetten.

Met warme groet,

R.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik weet dat wat je stelde niet waar is.

Appelen en citroenen zegt dat je iets? De ongelijkheid wat aanpak werklozen betreft werd in de media verschillende keren toegelicht, evenals door politici in het nieuws, wanneer u twijfelt of dit zo is kunt u dus zelf opzoeken de informatie staat meer dan voldoende op internet, u bent degene die aan deze info die via media al belicht werd twijfelt, lees het dus even na!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Appelen en citroenen zegt dat je iets? De ongelijkheid wat aanpak werklozen betreft werd in de media verschillende keren toegelicht, evenals door politici in het nieuws, wanneer u twijfelt of dit zo is kunt u dus zelf opzoeken de informatie staat meer dan voldoende op internet, u bent degene die aan deze info die via media al belicht werd twijfelt, lees het dus even na!

Ik twijfel niet; ik weet dat het niet waar is.
Alsook je mythe over de hele (of halve) dorpen "waar sinds drie generaties niemand werkte".

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik twijfel niet; ik weet dat het niet waar is.
Alsook je mythe over de hele (of halve) dorpen "waar sinds drie generaties niemand werkte".

http://vlaamsparlement.be/website:htm-vrg/351663.hlml
schorsingen van werklozen
65 procent in Vlaanderen
27 procent Brussel
8 procent Wallonie waarmee ineens wordt aangetoond hoe geloofwaardig jou beweringen en je "weten" is!
Dit had je zelf ook even kunnen opzoeken alvorens je mond open te doen leer ervan!

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Waar kunt u deftig arabisch leren schrijven, spreken en begrijpen? Heb deze vraag verschillende keren aan Soelayman ibn haroen gesteld maar ik krijg niet anders dan zulk antwoord: 'ja zuster, het beste is deze taal te leren in een 'islamitisch' land. Daar ben ik natuurlijk vet mee. Misschien geven ze in NL deftige arab lessen?

Voor te leren schrijven en lezen moet je eerst abjad leren, en basis leren spreken en begrijpen kun je ook in Antwerpen doen. Zoals ik heb gezegd, ik iemand die Arabisch op een school in Berchem volgt, hij zit nu in het 7de jaar, en kan redelijk goed Arabisch. Ik ken deze school niet, maar als je naar Arabisch Berchem googelt, dan kom je op deze website van deze school. Ik denk dat het deze school is want er zijn twee richtgraden voor elk 4 modules en als je daar 1 module per jaar doet, dan is het in totaal 8 jaar.

Dat kun je combineren met een cursus Arabisch op Liguapolis instituut voor taal en communicatie aan de uni van Antwerpen.
http://www.linguapolis.be

Met die twee samen kan je wel vertrekken en verder (als je de basis onder de knie hebt) dan is de beste school jezelf, motivatie, wil en geduld en dit voor alle soorten kennis vergaren. De taal is een beetje zoals filosofie (welke definitie dan ook), je moet gewoon ergens beginnen, de taal is een communicatiemiddel en zoals het woord zegt, is communicatie de kern, en je moet communiceren, met tv of een boek of op site/forum posten en discussiëren; je leest iets en je zoekt woorden op, of je leest iets en schrijft commentaar, of jij leest iets en je start een discussie daarover .. enzovoort enz.

In Holland / UK zeggen ze dat ze daar goede scholen/instituten hebben om Arabisch te leren maar ik kan dit noch ontkennen noch bevestigen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

http://vlaamsparlement.be/website:htm-vrg/351663.hlml
schorsingen van werklozen
65 procent in Vlaanderen
27 procent Brussel
8 procent Wallonie waarmee ineens wordt aangetoond hoe geloofwaardig jou beweringen en je "weten" is!
Dit had je zelf ook even kunnen opzoeken alvorens je mond open te doen leer ervan!

Alice toch, dit is een parlementaire vraag uit 2003; op basis van cijfers van 2002!
Wat geven die cijfers weer? De meldingen of de schorsingen?
Heb je ook de antwoorden gelezen op de parlementaire vraag?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Vuvu Zela

Wat een pretentie....

Onderhouden we de Limburgers ook?
Deurne Zuid?
Bokrijk?

Weg met dat 'Vlaams' geleuter!

1 Dag op dit forum en komt mij de les spellen, van pretentie gesproken.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je bezondigt je niet een beetje op zijn minst aan overdrijven?

Hoi, terug op dit forum?
Ben ik blij om.

Guido

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Alice toch, dit is een parlementaire vraag uit 2003; op basis van cijfers van 2002!
Wat geven die cijfers weer? De meldingen of de schorsingen?
Heb je ook de antwoorden gelezen op de parlementaire vraag?

Kun je even aantonen dat sinds 2003 de situatie drastisch verandert is?
gezien de cijfers al in 2003 en crisis van de laatste jaren, denk ik dat u weer gebakken lucht verkoopt!
Wat die cijfers weergeven is duidelijk genoeg , of moet ik behalve eerst aantonen dat je gebakken lucht verkoopt nu ook nog het artikel gaan uitleggen?
Ik denk het niet!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

misschien komen ze dan eens tot de conclusie dat hele dorpen waar sinds drie generaties niemand werkt toch eens "geactiveerd" moeten worden,

Enkele jaren geleden was dat ook te zien in een reportage van Panorama.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee dan doe ik niet, wanneer jij wilt weten of dit waar is kun je google gebruiken, daar kun je controleren of het waar is of niet, mocht het niet zo zijn, graag jou bewijzen!

Zo werkt dat natuurlijk niet. Jij claimt "dat [er] hele dorpen [zijn] waar sinds drie generaties niemand werkt", dan is het ook aan jou die claim te bewijzen. Artisjok kan immers niet bewijzen dat dat niet zo is. Tenzij je echt verwacht dat zij de bewuste statistieken voor alle dorpen in het Waals Gewest gaat opzoeken, wat me niet redelijk lijkt. De bewijslast ligt in dit geval bij jou. Dat zou dan willen zeggen dat je een dorp moet vinden waar de werkloosheid 100% is, 25 jaar geleden ook 100% was en 50 jaar geleden ook. Anderzijds vermoed ik dat je gewoon wat aan het overdrijven was voor het retorisch effect. Dat mag natuurlijk ook.