Linkse 'Stads'-greep in Antwerpen

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ge hebt gelijk, zeer vervelend voor anderen, ik stop er dan ook mee!

Helaas is er altijd wel weer iemand, mezelf incluis (de drang om op flagrante onzin te reageren blijkt soms te sterk), die in dat inmiddels bekende en beruchte 'welles-nietes'-spelletje trapt en dan begint het gezeik jammer genoeg weer van voren af aan.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

ik stop er dan ook mee!

Groot gelijk. Dat had ik ook verwacht.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welke zaken blijf ik gebruiken? Kan je erbij zeggen in welke post(s)? De nummerkes zijn voldoende.
Ik gok dat ik geen nummerkes zal krijgen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Helaas is er altijd wel weer iemand, mezelf incluis (de drang om op flagrante onzin te reageren blijkt soms te sterk), die in dat inmiddels bekende en beruchte 'welles-nietes'-spelletje trapt en dan begint het gezeik jammer genoeg weer van voren af aan.

Das waar!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Das waar!

Wat is een discussie anders dan (verschillende) meningen weergeven en die trachten te onderbouwen met argumenten.

Maar helaas zijn er sommigen die niet (meer) verder geraken dan een nietszeggend post in de aard van "dat is onzin" of "je liegt".of die dan steeds weer vervallen in de onhebbelijke gewoonte om persoonlijk te worden.

Nu begrijp ik waarom je een vraagteken plaatste.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik sluit me hierbij aan, maar laten we niet persoonlijk worden?
UIteindelijk kun je ook negeren...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat is een discussie anders dan (verschillende) meningen weergeven en die trachten te onderbouwen met argumenten.

Maar helaas zijn er sommigen die niet (meer) verder geraken dan een nietszeggend post in de aard van "dat is onzin" of "je liegt".of die dan steeds weer vervallen in de onhebbelijke gewoonte om persoonlijk te worden.

Nu begrijp ik waarom je een vraagteken plaatste.

Weet je wat het probleem is Artisjok.
Ge legt iets uit en twee draden verder (want de onderwerpen zijn dikwijls quasi identiek, of ten minste sterk met elkaar vergelijkbaar) doe je alsof die uitleg er nooit geweest is en zou die opnieuw moeten gebeuren.
Wel , velen zijn dat moe en gaan dan inderdaad een beetje met jou lachen.
Ik vind dat terecht.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Weet je wat het probleem is Artisjok.
Ge legt iets uit en twee draden verder (want de onderwerpen zijn dikwijls quasi identiek, of ten minste sterk met elkaar vergelijkbaar) doe je alsof die uitleg er nooit geweest is en zou die opnieuw moeten gebeuren.
Wel , velen zijn dat moe en gaan dan inderdaad een beetje met jou lachen.
Ik vind dat terecht.

Je verwart

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Te veel onzin van galactisch niveau.

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Gelieve eveneens niet te liegen omtrent wat ik schreef. Je liegt niet enkel over wat je zelf schrijft, nu lieg je ook al over wat anderen schrijven. Dat selectieve liegen, waar heb je dat geleerd? Je moet niet antwoorden, ik weet het zelf wel.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wat denk je??

.....
met een uitleg geven.

Dit is een discussieforum; ik vind het terecht dat men er discussieert.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je verwart



.....
met een uitleg geven.

Dit is een discussieforum; ik vind het terecht dat men er discussieert.

Als je al dikwijls gezegd hebt waarom iets onzin is , dan doe je op een gegeven moment niet meer de moeite om te zeggen waarom (als je dat al dermate veel gedaan hebt ,dan zou dat laatste op den duur belachelijk zijn) maar zeg je gewoon dat het onzin is (inderdaad bij jou meestal van een galactisch niveau).
Ik had vroeger een goede leraar wiskunde, als je fouten maakte zei hij ook telkens waarom, maar als je na verschillende keren uitleg, toch dezelfde fout bleef maken , dan gaf hij op den duur ook geen uitleg meer en trok hij er gewoon een streep over.

Het bovenvermelde lijkt mij menselijk.
En als dit alles u dan toch zo geweldig stoort, zet ons dan op uw negeerlijst.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als je al dikwijls gezegd hebt waarom iets onzin is , dan doe je op een gegeven moment niet meer de moeite om te zeggen waarom (als je dat al dermate veel gedaan hebt ,dan zou dat laatste op den duur belachelijk zijn) maar zeg je gewoon dat het onzin is (inderdaad bij jou meestal van een galactisch niveau).
Ik had vroeger een goede leraar wiskunde, als je fouten maakte zei hij ook telkens waarom, maar als je na verschillende keren uitleg, toch dezelfde fout bleef maken , dan gaf hij op den duur ook geen uitleg meer en trok hij er gewoon een streep over.

Het bovenvermelde lijkt mij menselijk.
En als dit alles u dan toch zo geweldig stoort, zet ons dan op uw negeerlijst.

Als, ja. Sta me toe daar een andere mening over te hebben.

Ik heb me op dit forum geregistreerd om te discussiëren; niet omdat negeren mijn hobby is.
Het wijzen op de mogelijkheid van de negeerlijst; is dit een uitleg voor iets bepaald? Voor wat? Toch niet ter rechtvaardiging?
Kwestie van je correct te begrijpen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als je al dikwijls gezegd hebt waarom iets onzin is , dan doe je op een gegeven moment niet meer de moeite om te zeggen waarom (als je dat al dermate veel gedaan hebt ,dan zou dat laatste op den duur belachelijk zijn) maar zeg je gewoon dat het onzin is (inderdaad bij jou meestal van een galactisch niveau).
Ik had vroeger een goede leraar wiskunde, als je fouten maakte zei hij ook telkens waarom, maar als je na verschillende keren uitleg, toch dezelfde fout bleef maken , dan gaf hij op den duur ook geen uitleg meer en trok hij er gewoon een streep over.

Het bovenvermelde lijkt mij menselijk.
En als dit alles u dan toch zo geweldig stoort, zet ons dan op uw negeerlijst.

Hier sluit ik me bij aan!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hier sluit ik me bij aan!

Wat een prachtvoorbeeld van "doen alsof een uitleg niet gegeven werd"

[artisjok]

Is het voldoende aangetoond dat er discriminatie bestaat op de arbeidsmarkt?

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is het voldoende aangetoond dat er discriminatie bestaat op de arbeidsmarkt?

Neen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Neen.

Neen; het is niet voldoende aangetoond?
Of neen; er is geen discriminatie op de arbeidsmarkt?

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen; het is niet voldoende aangetoond?
Of neen; er is geen discriminatie op de arbeidsmarkt?

U ziet toch op welke vraag ik reageer?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

U ziet toch op welke vraag ik reageer?

Ok dan.
Is er discriminatie op de arbeidsmarkt?

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ok dan.
Is er discriminatie op de arbeidsmarkt?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Wadist, vliegen aan uw plafond ?

(copyright Pietje http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=100)

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wadist, vliegen aan uw plafond ?

Ja, van die hele domme en irritante groente- en fruitvliegjes die maar in cirkels blijven rondvliegen zonder ooit ergens te geraken.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ja, van die hele domme en irritante groente- en fruitvliegjes die maar in cirkels blijven rondvliegen zonder ooit ergens te geraken.

Je hoeft niet in cirkels te blijven rondvliegen. Je kan ook gewoon antwoorden.

Is er discriminatie op de arbeidsmarkt?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je hoeft niet in cirkels te blijven rondvliegen. Je kan ook gewoon antwoorden.

Is er discriminatie op de arbeidsmarkt?

Ik geloof dat u werkt. Is er in uw bedrijf discriminatie?