Wat na de (eventuele) mislukking?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als we de gewesten afschaffen, hebben we ineens een aantal ministers minder, niet ?

Als de Brusselaars dat goed vinden, mij niet gelaten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als de Brusselaars dat goed vinden, mij niet gelaten.

zijn Brusselaars geen personen dan ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

awel, Henri1 zonder zwans

als jij een jaar tracht Franstalige politici daarvan (NL verplicht tweede taal in heel het franstalig onderwijs, net zoals het FR verplicht tweede taal is in heel het nl onderwijs) te overtuigen ... brieven schrijven, mailen, bellen, alle partijen aflopen

dan ben ik er eigenlijk van overtuigd dat jij als flamingant gaat terugkomen na een jaar

ps merk op dat ik schreef de fr politici en niet de waalse bevolking...

Als je gelijk hebt gaan we meer bereiken met Waalse markten te doen.
Wat houdt ons tegen ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als de Brusselaars dat goed vinden, mij niet gelaten.

dus als de meerderheid van de Belgen daarachter staat, maar toevallig een meerderheid van de Brusselaars niet, wordt het niets?

maw, de 1 miljoen Brusselaars hebben meer te zeggen dan de 9 miljoen andere Belgen?

ah wacht, dat is nu al zo....

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus als de meerderheid van de Belgen daarachter staat, maar toevallig een meerderheid van de Brusselaars niet, wordt het niets?

maw, de 1 miljoen Brusselaars hebben meer te zeggen dan de 9 miljoen andere Belgen?

ah wacht, dat is nu al zo....

Ja, zo is dat.

Maar waarom gaan jullie er toch altijd automatisch vanuit dat Brusselaars niets van het gastvrije rijke welvarende Vlaanderen moeten weten?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zijn Brusselaars geen personen dan ?

Ja, dat zijn personen, en die wonen in een gewest.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, dat zijn personen, en die wonen in een gewest.

maar geen volwaardig gewest, want het is het vlaams/waals parlement dat bevoegd is voor de gemeenschapsmateries in brussel, niet het brussels parlement.

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar geen volwaardig gewest, want het is het vlaams/waals parlement dat bevoegd is voor de gemeenschapsmateries in brussel, niet het brussels parlement.

De COCOF is niet onder controle van de Communauté Française ! ...
VGC is wel afhankelijk van de Vlaamse gemeenschap.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

De COCOF is niet onder controle van de Communauté Française ! ...
VGC is wel afhankelijk van de Vlaamse gemeenschap.

wat niets afdoet aan mijn redenering.

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat niets afdoet aan mijn redenering.

Het waals parlement is niet bevoegd voor de gemeenschapsmateries in brussel !
Enkel het VGC blijft onder controle van de Vlaamse gemeenschap !

De COCOF heeft wetgevende bevoegdheden !

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar geen volwaardig gewest, want het is het vlaams/waals parlement dat bevoegd is voor de gemeenschapsmateries in brussel, niet het brussels parlement.

Moet men gemeenschapsbevoegdheden hebben om een volwaardig gewest te zijn. Uiteraard niet want de essentie van een gewest is dat het geen gemeenschapbevoedheden heeft want anders zou het geen gewest zijn.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Moet men gemeenschapsbevoegdheden hebben om een volwaardig gewest te zijn. Uiteraard niet want de essentie van een gewest is dat het geen gemeenschapbevoedheden heeft want anders zou het geen gewest zijn.

Als Brussel een volwaardig gewest wordt, kan het niet meer de hoofdstad van België zijn, het verdeelt meer dan het verenigt.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Moet men gemeenschapsbevoegdheden hebben om een volwaardig gewest te zijn. Uiteraard niet want de essentie van een gewest is dat het geen gemeenschapbevoedheden heeft want anders zou het geen gewest zijn.

maar in een confederatie is het BHG geen evenwaardige entiteit dan de twee deelstaten die de confederatie zullen gaan vormen, integendeel, dat Brussels 'hoofd' zal bestuurd worden door de twee entiteiten samen, het blijft immers de hoofdstad, dus ofwel hebben de twee volkeren van dit onland daar dezelfde bestuursrechten, ofwel kan Brussel de hoofdstad niet zijn.

[Zeno!]

Dit moest toch een GROTE staatshervorming worden, hé? Een staatshervorming waarbij de Vlamingen ook een toegift moesten doen?

Wel, ik heb ze:

SCHAF DE GEMEENSCHAPPEN AF !

Zo kan je alle bevoegdheden overhevelen naar de 3 GEWESTEN (Vlamingen hebben dan hun grote staatshervorming) én respecteer je de deelstaat Brussel (Franstaligen ook tevreden).

Desnoods wordt er ook nog een 4de gewest aangemaakt voor de Duitstaligen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Dit moest toch een GROTE staatshervorming worden, hé? Een staatshervorming waarbij de Vlamingen ook een toegift moesten doen?

Wel, ik heb ze:

SCHAF DE GEMEENSCHAPPEN AF !

Zo kan je alle bevoegdheden overhevelen naar de 3 GEWESTEN (Vlamingen hebben dan hun grote staatshervorming) én respecteer je de deelstaat Brussel (Franstaligen ook tevreden).

Desnoods wordt er ook nog een 4de gewest aangemaakt voor de Duitstaligen.

neen, schaf de Gewesten af en behoud de Gemeenschappen. maw, schaf het Brussels hoofdstedelijk Gewest af.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Dit moest toch een GROTE staatshervorming worden, hé? Een staatshervorming waarbij de Vlamingen ook een toegift moesten doen?

Wel, ik heb ze:

SCHAF DE GEMEENSCHAPPEN AF !

Zo kan je alle bevoegdheden overhevelen naar de 3 GEWESTEN (Vlamingen hebben dan hun grote staatshervorming) én respecteer je de deelstaat Brussel (Franstaligen ook tevreden).

Desnoods wordt er ook nog een 4de gewest aangemaakt voor de Duitstaligen.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Dit moest toch een GROTE staatshervorming worden, hé? Een staatshervorming waarbij de Vlamingen ook een toegift moesten doen?

Wel, ik heb ze:

SCHAF DE GEMEENSCHAPPEN AF !

Zo kan je alle bevoegdheden overhevelen naar de 3 GEWESTEN (Vlamingen hebben dan hun grote staatshervorming) én respecteer je de deelstaat Brussel (Franstaligen ook tevreden).

Desnoods wordt er ook nog een 4de gewest aangemaakt voor de Duitstaligen.

En wat wint Vlaanderen weer met een definitieve afstoting van zijn hoofdstad, behalve dan extra verpaupering in Brussel en de Rand, meer verfransingsdruk in dezelfde gebieden en het verlies van de allerlaatste controle over één (inderdaad, maar één, maar niettemin niet onbelangrijk) van de kernen van de Vlaamse Ruit en zijn natie tout court?(*) Een zeteltje in de RvB van de NMBS? Ruimtevaartbeleid?

En wat wint de Nederlandstalige Brusselse Vlaming ermee dat lieden als Maingain de controle verwerven over zijn onderwijs?

Pas op: die Belgische gemeenschapsconstructie is een gedrocht, en mag voor mij meteen afgeschaft worden. Maar dan moet het BHG gelijk ontmanteld worden.

(* Latere edit: Nouja, eigenlijk dacht ik hier vooral aan het scenario van een 'Vlaamse' staat zonder Brussel. Maar niettemin zou ook het scenario van een erkenning van BHG als région �* part entière Brussel én de Rand geen goed doen, zowel sociaal als voor het Nederlands - zeker indien dit gepaard gaat met de wegtrekking van de Vlaamse instellingen en de organisatie van gewestelijk onderwijs.)

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

En wat wint Vlaanderen weer met een definitieve afstoting van zijn hoofdstad, behalve dan extra verpaupering in Brussel en de Rand, meer verfransingsdruk in dezelfde gebieden en het verlies van de allerlaatste controle over één (inderdaad, maar één, maar niettemin niet onbelangrijk) van de kernen van de Vlaamse Ruit en zijn natie tout court? Een zeteltje in de RvB van de NMBS? Ruimtevaartbeleid?

En wat wint de Nederlandstalige Brusselse Vlaming ermee dat lieden als Maingain de controle verwerven over zijn onderwijs?

Pas op: die Belgische gemeenschapsconstructie is een gedrocht, en mag voor mij meteen afgeschaft worden. Maar dan moet het BHG gelijk ontmanteld worden.

Plus de zekerheid dat de Franstaligen vanaf dat moment volop hun gedroomde scenario van twee tegen één-(con)federalisme (of zelfs drie tegen één, indien de Duitstaligen hun eigen Gewest zouden krijgen) zouden krijgen.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

En wat wint Vlaanderen weer met een definitieve afstoting van zijn hoofdstad, behalve dan extra verpaupering in Brussel en de Rand, meer verfransingsdruk in dezelfde gebieden en het verlies van de allerlaatste controle over één (inderdaad, maar één, maar niettemin niet onbelangrijk) van de kernen van de Vlaamse Ruit en zijn natie tout court? Een zeteltje in de RvB van de NMBS? Ruimtevaartbeleid?

En wat wint de Nederlandstalige Brusselse Vlaming ermee dat lieden als Maingain de controle verwerven over zijn onderwijs?

Pas op: die Belgische gemeenschapsconstructie is een gedrocht, en mag voor mij meteen afgeschaft worden. Maar dan moet het BHG gelijk ontmanteld worden.

1. Je kan niets afstoten wat je niet hebt
2. Vasthouden aan Bxl = vasthouden aan Belgie
3. Met een staatshervorming op basis van de gewesten zijn de grenzen tenminste duidelijk en kan de verfransingsdruk pas ècht aangepakt worden in Vlaams-Brabant zonder inmenging van Franstalige (Brusselse) politici. Op basis van de gemeenschapen zijn de grenzen flou: Vlaanderen heeft dan immers ook bevoegdheid in Brussel.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Plus de zekerheid dat de Franstaligen vanaf dat moment volop hun gedroomde scenario van twee tegen één-(con)federalisme (of zelfs drie tegen één, indien de Duitstaligen hun eigen Gewest zouden krijgen) zouden krijgen.

Is dat vandaag dan al niet het geval?