Kerk mocht gescheiden organist niet ontslaan - Pagina 6

Amon_Re · 27 september 2010, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Bij de eerste link zie ik niets over pedofilie staan. Als Petrus Damiani inging tegen wat jullie het doel van de kerk noemen, zou hij nooit heiligverklaard worden. Bij dat boek van Moore zie ik ook niets over pedofilie staan.

Het is duidelijk dat je niet eerlijk wilt reageren, Synod of Elvira, Canon 71.

Wie zijn 'wij' en wat zou volgens 'wij' het doel zijn van de kerk?
Wat Petrus Damiani betreft:
O outrage to be mourned with a whole fountain of tears!

En wat Moore betreft, dit is wat er in het artikel stond:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door http://www.thestranger.com/seattle/the-pedophiles-paradise/Content?oid=1065017

In the 1930s, a priest-psychiatrist—and also a Benedictine—named Reverend Thomas Verner Moore researched the higher-than-usual rates of insanity and alcoholism among Catholic clergy. He suggested the church build an asylum for priests. The U.S. Catholic Bishops turned down his request in 1936. Father Moore became a Carthusian hermit.

Ik weet dat het in't engels is, maar doe toch op zijn minst de moeite om verder te kijken dan uw neus lang is.

Amon_Re · 27 september 2010, 20:13

PS: <3 google books ^^

Albrecht · 27 september 2010, 20:16

Canon 71 in je eerste link gaat over Christenen die meedoen aan paganistische en Joodse tradities.

Ook heb ik nooit ontkend dat Petrus Damiani misbruik aanklaagde. Jullie denken precies dat ik kindermisbruik goedkeur.

Amon_Re · 27 september 2010, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het is duidelijk dat je niet eerlijk wilt reageren, Synod of Elvira, Canon 71.

Wie zijn 'wij' en wat zou volgens 'wij' het doel zijn van de kerk?
Wat Petrus Damiani betreft:
O outrage to be mourned with a whole fountain of tears!

En wat Moore betreft, dit is wat er in het artikel stond:

Ik weet dat het in't engels is, maar doe toch op zijn minst de moeite om verder te kijken dan uw neus lang is.

De link van Canon 71 is verkeerd, sorry.

Zipper · 27 september 2010, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het is duidelijk dat je [b]niet eerlijk wilt reageren.

doe geen moeite, hij bijt nog liever een stuk van zijn tong af, dan de rkk te veroordelen. Een organist die gescheiden is daarentegen, ........dat schijnt veel belangrijker te zijn.

Amon_Re · 27 september 2010, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De link van Canon 71 is verkeerd, sorry.

Hier is de correcte link, moest even graven:
Canon 71

Amon_Re · 27 september 2010, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Canon 71 in je eerste link gaat over Christenen die meedoen aan paganistische en Joodse tradities.

Verkeerde link, zie post #106

Citaat:

Ook heb ik nooit ontkend dat Petrus Damiani misbruik aanklaagde. Jullie denken precies dat ik kindermisbruik goedkeur.

Ahem, ik quote je even:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Bij de eerste link zie ik niets over pedofilie staan. Als Petrus Damiani inging tegen wat jullie het doel van de kerk noemen, zou hij nooit heiligverklaard worden.

Nu, ik heb eerlijk gezegd geen flauw benul wat jij bedoelt met "het doel van de kerk", dus mogelijks misinterpreteer ik dit.

Feit blijft wel, mijn beste, dat doorgeen de geschiedenis van de kerk, sexueel misbruik van kinderen voorkwam én een probleem is, je kan de boodschapper aanvallen zoveel je wilt, maar niet de boodschap.

Amon_Re · 27 september 2010, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

doe geen moeite, hij bijt nog liever een stuk van zijn tong af, dan de rkk te veroordelen. Een organist die gescheiden is daarentegen, ........dat schijnt veel belangrijker te zijn.

En dat noemt dan anderen hypocrieten en ketters

Zipper · 27 september 2010, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En dat noemt dan anderen hypocrieten en ketters

idd, wraakroepend !!!

Albrecht · 27 september 2010, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Verkeerde link, zie post #106

Die je plaatst nadat ik mijn bericht plaatste.

Citaat:

Nu, ik heb eerlijk gezegd geen flauw benul wat jij bedoelt met "het doel van de kerk", dus mogelijks misinterpreteer ik dit.

Jullie zien de Kerk als een soort dekmantel voor pedofielen.

Citaat:

Feit blijft wel, mijn beste, dat doorgeen de geschiedenis van de kerk, sexueel misbruik van kinderen voorkwam én een probleem is, je kan de boodschapper aanvallen zoveel je wilt, maar niet de boodschap.

Ik heb nooit ontkend dat er voor Vaticaan II misbruik was.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

doe geen moeite, hij bijt nog liever een stuk van zijn tong af, dan de rkk te veroordelen. Een organist die gescheiden is daarentegen, ........dat schijnt veel belangrijker te zijn.

"Niet eerlijk reageren" zeggen en dan zelf een verkeerde link sturen.

Zipper · 27 september 2010, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Jullie zien de Kerk als een soort dekmantel voor pedofielen.

de actualiteit spreekt ons alleszins niet tegen.

Amon_Re · 27 september 2010, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Die je plaatst nadat ik mijn bericht plaatste.

En dat mag niet omdat....?

Citaat:

Ik heb nooit ontkend dat er voor Vaticaan II misbruik was.

Nee, maar jij beweerde dat het pas een echt probleem werd door V.II:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De ziekte zit hem in de hervormingen van VII.

Dit blijkt echter niet met de waarheid te stroken, als ze zelfs al in de jaren 400 na Christus problemen hadden met pedofilie en er zowaar de zwaarste straf opplakken die ze toen konden doen (op vermoorden na).

Ook is tussen de jaren 400 en nu die straf stelselmatig afgebroken, wat duidelijk is in het eerste artikel dat ik postte.

In andere woorden, de 'kerk' is al eeuwen ziek, en niet sinds V.II.
Om maar van Crimen Sollicitationis te zwijgen...

Citaat:

"Niet eerlijk reageren" zeggen en dan zelf een verkeerde link sturen.

Ik ben niet onfeilbaar.

Albrecht · 27 september 2010, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dit blijkt echter niet met de waarheid te stroken, als ze zelfs al in de jaren 400 na Christus problemen hadden met pedofilie en er zowaar de zwaarste straf opplakken die ze toen konden doen (op vermoorden na).

En in de jaren '60 tot '80 werd pedofilie in de Belgische kerkprovincie aangemoedigd en gesteund, i.p.v. zwaar gestraft.

Albrecht · 27 september 2010, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de actualiteit spreekt ons alleszins niet tegen.

De actualiteit spreekt niet voor of tegen. Begrijpend lezen en kritisch denken zijn belangrijk bij het lezen van nieuws.

Het feit is dat het merendeel van de Belgische bisschoppen pedofilie hebben toegedekt, en op z'n inst één die gruwelijke daad heeft gedaan. Feit is ook dat pedofilie helemaal tegen de Katholieke leer ingaat.

Zipper · 27 september 2010, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

En in de jaren '60 tot '80 werd pedofilie in de Belgische kerkprovincie aangemoedigd en gesteund, i.p.v. zwaar gestraft.

hou eens op met die tijdsgeest verantwoordelijk te achten, pedofilie is ALTIJD een probleem geweest binnen de rkk. Geestelijken hebben hun fikken nooit kunnen thuishouden.

Amon_Re · 27 september 2010, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

En in de jaren '60 tot '80 werd pedofilie in de Belgische kerkprovincie aangemoedigd en gesteund, i.p.v. zwaar gestraft.

Reeds ervoor al waren er problemen met het verdoezelen van de feiten

Zipper · 27 september 2010, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De actualiteit spreekt niet voor of tegen. Begrijpend lezen en kritisch denken zijn belangrijk bij het lezen van nieuws.

Het feit is dat het merendeel van de Belgische bisschoppen pedofilie hebben toegedekt, en op z'n inst één die gruwelijke daad heeft gedaan. Feit is ook dat pedofilie helemaal tegen de Katholieke leer ingaat.

PEDOFILIE BINNEN DE RKK IS EEN MONDIAAL PROBLEEM !!!!!
Overal ter wereld zijn schandalen opgedoken.

Amon_Re · 27 september 2010, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De actualiteit spreekt niet voor of tegen. Begrijpend lezen en kritisch denken zijn belangrijk bij het lezen van nieuws.

Practice what you preach zou ik hierop zeggen

[qoute]Het feit is dat het merendeel van de Belgische bisschoppen pedofilie hebben toegedekt, en op z'n inst één die gruwelijke daad heeft gedaan. Feit is ook dat pedofilie helemaal tegen de Katholieke leer ingaat.[/quote]

Het is een mondiaal probleem dat al veel langer bestaat. Het is ook niet beperkt tot België, maar mondiaal, de kerk beschermt zichzelf & maalt niet om de slachtoffers

Albrecht · 27 september 2010, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hou eens op met die tijdsgeest verantwoordelijk te achten, pedofilie is ALTIJD een probleem geweest binnen de rkk. Geestelijken hebben hun fikken nooit kunnen thuishouden.

Veralgemenen is echt simpel.

"Dawkins en een handvol pseudo-intellectuelen hier haten de Kerk" wordt dan "Alle atheïsten haten de Kerk". "Enkele extreme Moslims plegen een aanslag" wordt dan "Alle Moslims zijn terroristen".

En natuurlijk zijn de internet-predators op chatrooms ook Katholiek.

Albrecht · 27 september 2010, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Practice what you preach zou ik hierop zeggen

Het is een mondiaal probleem dat al veel langer bestaat. Het is ook niet beperkt tot België, maar mondiaal, de kerk beschermt zichzelf & maalt niet om de slachtoffers

Modernistische, ketterse bisschoppen malen niet om hun slachtoffers.

27 september 2010, 20:16	#103
Albrecht Banneling Geregistreerd: 29 oktober 2009 Berichten: 8.928	Canon 71 in je eerste link gaat over Christenen die meedoen aan paganistische en Joodse tradities. Ook heb ik nooit ontkend dat Petrus Damiani misbruik aanklaagde. Jullie denken precies dat ik kindermisbruik goedkeur.