Bart De Wever (N-VA) wil geen Vlaams Front - Pagina 6

EddyBal · 7 oktober 2010, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat heb je met nationalisten.

Ik weet niet dat dat alleen met nationalisten is. Blijkbaar hebben alle mensen van tijd tot tijd wel eens de nijging anderen in hokjes te duwen, vooral diegenen met een andere mening

Txiki · 8 oktober 2010, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat heb je met nationalisten.

Geniet er van zolang het nog kan.

Jantje · 8 oktober 2010, 06:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Neen, helemaal niet. Sedert wanneer bepaalt de Grondwet trouwens dat een regering een meerderheid aan zetels in elke taalgroep moet hebben?

De grondwet bepaald enkel dat er een verdeling van de taal is, waarbij 50% van de ministers Nederlandstalig moeten zijn en 50% Franstalig en dat de door de konig voorgestelde regering door een meerderheid van kamer en senaat moet aanvaard worden.

Nergens in de grondwet staat dat de partijen de regering moeten samenstellen en nergens staat dat enkel verkozen politici in de regering mogen zetelen.
In de grondwet staat zelfs enkel dat de koning iemand moet aanstellen om een regering te vormen en dat hij deze persoon vrij kan kiezen.

Zoals ik dus reeds postte, als de koning morgen Hans Van De Cauter aansteld als regeringsformateur en deze een regering samensteld met enkel BUB-leden, hebben de partijen daar niets over te zeggen, enkel kamer en senaat kunnen deze regering weigeren.
Het probleem is enkel dat de partijen een enorme ongrondwettelijke macht uitoefenen binnen kamer en senaat en daarmee de koning dwingen om de partijen de regering te laten samenstellen.

En het zijn juist de Vlamingen die het beste op de hoogte zouden moeten zijn van deze wet, want zij hebben reeds meerdere ministers gehad die zelfs niet eens aan politiek deden toen zewerden gevraagd als minister.
Zo heeft Vlaanderen een ministerpresident gehad die nooit verkozen was door het volk, maar enkel aangesteld door een partij en aanvaard door koning en kamer.

Jantje · 8 oktober 2010, 06:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Sedert wanneer bepaalt de Grondwet dat de kieskring BHV ongrondwettelijk is?
Sedert wanneer staat confederalisme al in de grondwet (hint: het heeft iets te maken met de cijfers 9139) en is het reeds in voege?

Sorry Doctor, maar u speelt met onze edele delen.

In de grondwet staat dat alle Belgen dezelfde rechten hebben en er niet mag gediscimineerd worden en daarom is BHV ongrondwettelijk en om niets anders.

Het confederalisme staat inderdaad in de grondwet, maar de grondwet steld de federale regering vrij van de verplichting om de verkiezingsuitslag te volgen in zijn samenstelling. Daarvoor is enkel bepaald dat ze door een meerderheid inkamer en senaat moet aanvaard zijn. En welke meerderheid dit doet is niet bepaald.
Het is juist daarom dat er zoveel alarmbellen in de wet zijn ingebouwd.

SDG · 8 oktober 2010, 06:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat ruikt naar censuur en terreur.

Zou je dat ook zeggen mocht men hier oproepen om de kantoren van Fox News of de tv-stations van Berlusconi plat te gooien?

Anna List · 8 oktober 2010, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Vanwaar haal je deze info?

journaal - m grammens

Anna List · 8 oktober 2010, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is een misvatting he Anna . het is niet Schild en Vriend, maar s'gildes vriend? (vriend van de gilde ? ). Een franstalige geschiedschrijver heeft dat destijds verkeerd verstaan.

who cares ? gewoon de kop in slaan !

Anna List · 8 oktober 2010, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

s,gildes hé Jazeker.

des gildens vriend

miereneukers !

E. Gidius · 8 oktober 2010, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

als de koning morgen Hans Van De Cauter aansteld als regeringsformateur

Yes!!!!

E. Gidius · 8 oktober 2010, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Belgicist, flamingant,...

Ik had graag gehad dat u niet de mensen in hokjes indeelt, maar ik vrees dat ik niet de autoriteit heb om dat op te leggen.

Val nu dood zeg...

Gisteren poneerde iemand op het forum hier dat de Vlaamsnationalisten op straat moesten komen en als ze dat niet deden dat het dan mietjes waren die "de onafhankelijkeheid niet verdienen"...

Anna List · 8 oktober 2010, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

U kan geen confederalisme bereiken zonder onafhankelijkheid.

...

het daeget in het oosten

Anna List · 8 oktober 2010, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Geloof jij nu echt dat 80% "responsabilisering" en "confederalisme" zelfs maar kan uitleggen?

het is geen regel in de democratie dat een stem pas geldig is als de kiezer ook het partijprogramma kan uitleggen waarvoor hij stemde.

Doomy · 8 oktober 2010, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Voor de bevolking weet papa Bart het dus inderdaad beter.

Nog een beetje meer kritiekloze aanbidding, en het begint aardig te lijken op de almachtige Vadertje Stalin.

Doomy · 8 oktober 2010, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

en wie geeft er trouwens om wat de SP.A en Groen! wil? Die mensen zouden niet eens aan de tafel mogen zitten... ze zijn er enkel dankzij de gratie van de franstaligen. Zij zijn dus de laatsten met wie je een 'vlaams front' moet vormen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

De Vlaamse kiezer is overduidelijk geweest. 80% heeft rechts gestemd of centrum-rechts en duidelijk voor meer bevoegdheden voor Vl (gaande van onafhankelijkheid tot confederalisme).

Dit signaal is overduidelijk genoeg en laat BDW inderdaad toe om op basis hiervan en uitgaande van het minimum (confederalisme) enkel te onderhandelen met de PS. Ik zie geen reden waarom links (slechts 20%) zelfs zou betrokken worden in de onderhandelingen. Ze zijn er toch maar bij bij gratie van het Waalse blok PS-CDH-Ecolo en werken dus enkel contraproductief en zullen dan ook geen Vlaams front willen vormen.

De andere partijen hebben evengoed een demokratische legitimatie. Het valt mij op dat voorstanders van een opheffing van het cordon sanitair rond het Vlaams Belang "om demokratische redenen" nu zelf voor een cordon sanitaire rond andere partijen zitten te pleiten.
Toen N-VA zelf nog maar 5 procent van de stemmen had zat het via het kartel met de toen nog grotere CD&V ook mee aan tafel. Volgens haar eigen huidige logika had ze toen ook niet aan tafel mogen meezitten en niet van haar tetter mogen maken. Toen ze nog maar 5 procent van de stemmen had zei Bart De Wever (terecht) dat de waarde van een idee niet afhangde van haar populariteit maar van haar inhoud. Nu hij zelf 30 procent van de stemmen heeft ontzegt hij echter andere partijen de rechten waar hij indertijd als klein partijtje zelf gebruik van had gemaakt. Het is het gedrag van een verwaande parvenu die te snel groot is geworden en vergeten is waar hij zelf vandaan komt.

Doomy · 8 oktober 2010, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik zei het toch , tijd om de volksverraders van Groen ! en SP-A buiten te gooien en te vervangen door de ware Vlamingen van het VB.

Hoorde het VB ook niet tot het kamp van de verliezers? En is het daar nu geen dikke ambras door het machtsmisbruik van Philippe Dewinter die zich aan zijn postje vastklampt? Dan hebben Groen! en SP.a hun interne problemen toch beter geregeld.

Doomy · 8 oktober 2010, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Bron?

Het bochtige parcours van De Wever
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=UH30D7LJ

'Debiel, leugenaar, zot’: onderhandelaars over elkaar
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20101006_020

'Als hij moet beslissen, zegt De Wever neen'
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=UH30DAL5

Daaruit blijkt vooral dat Bart De Wever zichzelf heeft vastgereden met zijn bochtige parcours. Noël Slangen merkte op dat Bart De Wever helemaal niet de strategische onderhandelaar is waarvoor iedereen hem houdt, maar eerder een beginneling.

EddyBal · 8 oktober 2010, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De grondwet bepaald enkel dat er een verdeling van de taal is, waarbij 50% van de ministers Nederlandstalig moeten zijn en 50% Franstalig en dat de door de konig voorgestelde regering door een meerderheid van kamer en senaat moet aanvaard worden.

Nergens in de grondwet staat dat de partijen de regering moeten samenstellen en nergens staat dat enkel verkozen politici in de regering mogen zetelen.
In de grondwet staat zelfs enkel dat de koning iemand moet aanstellen om een regering te vormen en dat hij deze persoon vrij kan kiezen.

Zoals ik dus reeds postte, als de koning morgen Hans Van De Cauter aansteld als regeringsformateur en deze een regering samensteld met enkel BUB-leden, hebben de partijen daar niets over te zeggen, enkel kamer en senaat kunnen deze regering weigeren.
Het probleem is enkel dat de partijen een enorme ongrondwettelijke macht uitoefenen binnen kamer en senaat en daarmee de koning dwingen om de partijen de regering te laten samenstellen.

En het zijn juist de Vlamingen die het beste op de hoogte zouden moeten zijn van deze wet, want zij hebben reeds meerdere ministers gehad die zelfs niet eens aan politiek deden toen zewerden gevraagd als minister.
Zo heeft Vlaanderen een ministerpresident gehad die nooit verkozen was door het volk, maar enkel aangesteld door een partij en aanvaard door koning en kamer.

De koning mag een formateur aanstellen. Als die niet lukt in zijn opdracht (daarom eerst een informateur) dan kan hij opnieuw beginnen met iemand anders. De koning kan NIET zelf de regering bepalen. Zet dat uit je hoofd, het is NIET zo. Jij staart je blind op wat jij leest in de grondwet, de interpretatie is echter anders dan jij denkt. Wegens slechte ervaringen met machtsmisbruik heeft de koning géén feitelijke macht meer.

Jantje. Aiaiai man. Jij bent echt niet op de hoogte he? De koning heeft NIKS, maar dan ook werkelijk NIKS te maken met de vorming van de Vlaamse regering. Zij leggen géén eed af, zoals de Nationale regering... Wij hebben in Vlaanderen geen "kamer" maar gewoon het Vlaamse parlement. Kamer (en Senaat) zijn namen die enkel van toepassing zijn op de nationale vertegenwoordigers.

Dat de partijen, en vooral de partijleiders, zich bezighouden met het samenstellen van de regering, is de normaalste zaak van de wereld, want het zijn hun vertegenwoordigers die een meerderheid moeten vormen. Of wou jij de gehele kamer en senaat laten regeringsonderhandelingen voeren? In de nationale assemblee? Dan komen we er NOOIT uit...

EddyBal · 8 oktober 2010, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Nog een beetje meer kritiekloze aanbidding, en het begint aardig te lijken op de almachtige Vadertje Stalin.

Dat komt omdat jij bijzonder kieskeurig leest. Ik geef hier op dit forum op verschillende plaatsen kritiek op BDW. Niemand i perfect, niemand past perfect in jouw of mijn ideaalbeeld. Dat neemt niets weg van het feit dat heel Vlaanderen zit te supporteren voor BDW, die eindelijk eens die Franstalige politici lik op stuk geeft. NON tegen madame NON. Kan je het nog hilarischer uitdrukken?

Doomy · 8 oktober 2010, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik denk dat alleen Groen! en Sp-a mss het NVA programma zouden willen afzwakken CD&V en OVLD steunen het programma, en VB wil nog veel verder gaan ...

En met de liberalen van Open VLD en MR erbij zal het plots wel beter gaan en sneller vooruit gaan? Die hebben plots geen eisen meer? Was het niet Verhofstadt die fulmineerde tegen het nationalisme?

Trouwens, de liberalen, horen die nu plots weer bij "de goeien" nu Bart De Wever zichzelf heeft vastgereden? Waren die voor de verkiezingen niet "de slechten" ("Pest Voor Vlaanderen", enz)? Was Reynders niet de slechtste minister van financiën ooit? Was die niet verantwoordelijk voor het wanbeleid op het ministerie van financiën? En zou de FDF-fraktie van MR onder leiding van Maingain nooit akkoord gaan met een splitsing van BHV? Hoorde ik net na de verkiezingen de vlaams-nationalisten niet luidop juichen dat die verdomde liberalen eruit gekieperd werden?

En nu gaat De Wever terug gaan eten met diezelfde valse Reynders? Plots zal FDF-er Mangain wél akkoord gaan met een splitsing van BHV? Plots moet Open-VLD nu wél meeregeren. En als de assertieve Open VLD kiest voor een oppositiekuur omdat ze zich niet als onmondige kleuters wil laten behandelen door N-VA, hoe ga je hen er dan van overtuigen om mee te regeren?

Jawel, in de politiek kunnen bondgenootschappen snel veranderen.

Doomy · 8 oktober 2010, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het Weverke bepaalt of het nu nuttig is om een front te vormen, en zo ja, wat voor een soort front; alsook met wie.

Maar dan moet hij ook niet klagen dat er geen Vlaams front is en die andere partijen ook hun eigen ding doen in plaats van mee te werken.