Villa Politica

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Zoals ik al zei. Annemans was vrij mild buiten het zinnetje dat hij oppositie zou voeren tegen de N-VA. Toch maar eens tijd dat de kudde weide in Diksmuide verlaat en tezamen met de Wake weer zei an zei gaat staan. Als dat niet gebeurt dan kan je vergeten dat in je (hopelijk nog lange) leven ooit nog iets ziets veranderen ten goede in belgique.

mille fois 2!

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, maar als het hem werkelijk om de Vlaamse zaak te doen was en niet om elektorale redenen dan valt hij SPA, groen en de franstaligen aan, niet NVA.

U heeft gelijk wat betreft het inhakken op broeders Vlaams Nationalisten.

Evenwel ging het hier over het al dan niet stemmen van de hoogdringendheid van de splitsing van BHV waar Gerolf de verdomde plicht heeft om aan de wereld kenbaar te maken dat de NVA enerzijds steeds en steeds opnieuw heeft geponeerd dat onderhandelen uit den boze is terwijl ze nu niet stemmen omdat ze..."aan het onderhandelen zijn"...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

U heeft gelijk wat betreft het inhakken op broeders Vlaams Nationalisten.

Evenwel ging het hier over het al dan niet stemmen van de hoogdringendheid van de splitsing van BHV waar Gerolf de verdomde plicht heeft om aan de wereld kenbaar te maken dat de NVA enerzijds steeds en steeds opnieuw heeft geponeerd dat onderhandelen uit den boze is terwijl ze nu niet stemmen omdat ze..."aan het onderhandelen zijn"...

²

VB is de stok die nodig blijft om de N-VA de juiste beslissingen te laten nemen.

en Annemans deed dat heel beleefd en voorkomend, hij heeft daar geen breuken veroorzaakt, maar wel een schot voor de boeg gelost, en terecht, ik kan hem als NVA kiezer alleen maar gelijk geven.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

U heeft gelijk wat betreft het inhakken op broeders Vlaams Nationalisten.

Evenwel ging het hier over het al dan niet stemmen van de hoogdringendheid van de splitsing van BHV waar Gerolf de verdomde plicht heeft om aan de wereld kenbaar te maken dat de NVA enerzijds steeds en steeds opnieuw heeft geponeerd dat onderhandelen uit den boze is terwijl ze nu niet stemmen omdat ze..."aan het onderhandelen zijn"...

ok, wel aan toevoegen dat ze maar 1 week willen onderhandelen en niet eindeloos (enfin, voorlopig dan toch).

Ze roepen allemaal steeds dat er niet met deadlines gewerkt mag worden, maar dat is uiteraard enkel om de NVA (en CD&V) uit te roken. De NVA moet *nu* voortdoen met deadlines. Dinsdag is BHV opgelost of wordt de boel geagendeerd en gestemd. Tegen ten laatste tegen het einde van de maand moet er een communautair akkoord zijn (incl financieringswet) of moeten ze er gewoon mee stoppen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

ok, wel aan toevoegen dat ze maar 1 week willen onderhandelen en niet eindeloos (enfin, voorlopig dan toch).

Ze roepen allemaal steeds dat er niet met deadlines gewerkt mag worden, maar dat is uiteraard enkel om de NVA (en CD&V) uit te roken. De NVA moet *nu* voortdoen met deadlines. Dinsdag is BHV opgelost of wordt de boel geagendeerd en gestemd. Tegen ten laatste tegen het einde van de maand moet er een communautair akkoord zijn (incl financieringswet) of moeten ze er gewoon mee stoppen.

ermee stoppen zal t probleem niet zijn


een meerderheid vinden om terug verkiezingen uit te schrijven zal een ander paar mouwen zijn

ik vrees dat CD&V en OVLD er in dat geval voor gaan kiezen om de minderheidregering Leterme in het zadel te houden.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ermee stoppen zal t probleem niet zijn


een meerderheid vinden om terug verkiezingen uit te schrijven zal een ander paar mouwen zijn

ik vrees dat CD&V en OVLD er in dat geval voor gaan kiezen om de minderheidregering Leterme in het zadel te houden.

Tja, Anna, als dat zo is kan ik de traditionelen geen ongelijk geven. Nieuwe verkiezingen nu, afgaande op de peilingen zal weinig veranderen. Het zullen terug dezelfde zijn die rond de tafel gaan moeten zitten om te palaveren. Een nul-operatie, een dure...

Toch is het duidelijk dat steeds vaker de standpunten verharden naar de buitenwereld toe en men steeds vaker een electoraal jargon aan het hanteren is. Van de MR kan ik dat begrijpen, zij denken misschien via verkiezingen in te kunnen breken in de formatie.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

ok, wel aan toevoegen dat ze maar 1 week willen onderhandelen en niet eindeloos (enfin, voorlopig dan toch).

Neen Sjarel, ze willen 1 week verduidelijken en dan verder onderhandelen. Het gezever begint dus maar pas.

Ge moet de optie dat het 'verduidelijken' lukt evenmin uit het oog verliezen, dat wil immers zeggen dat BHV mee in het bad van de onderhandelingen getrokken zal worden en dat wil zeggen dat er gaat gesproken worden over de prijs die de Vlamingen moeten betalen om hun rechten te verkrijgen.

Het is dus tweeledig wat men eventueel kan vermijden door bhv via parlementaire weg te splitsen:

- Nieuwe ongrondwettelijke verkiezingen.

- Toegevingen op bhv via onderhandelingen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Tja, Anna, als dat zo is kan ik de traditionelen geen ongelijk geven. Nieuwe verkiezingen nu, afgaande op de peilingen zal weinig veranderen. Het zullen terug dezelfde zijn die rond de tafel gaan moeten zitten om te palaveren. Een nul-operatie, een dure...

Toch is het duidelijk dat steeds vaker de standpunten verharden naar de buitenwereld toe en men steeds vaker een electoraal jargon aan het hanteren is. Van de MR kan ik dat begrijpen, zij denken misschien via verkiezingen in te kunnen breken in de formatie.

er is nochtans geen wettelijk en democratisch alternatief voorzien dan verkiezingen.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Vorig jaar na de verkiezingen 2009 heeft Bourgeois in de Zevende Dag gezegd : de Vlaams-nationalisten zitten nu weer bij de N-VA, de racisten bij het VB. D�*t was een mes in de rug van elke VB'er die al vele jaren propaganda voert voor Vlaanderen.

N-VA is een soort CD&V met meer Vlaamse reflex, totaal andere partijcultuur dan VB. Wie denkt dat beiden ooit zullen samensmelten dwaalt. Zelfs in de godsvrede geloof ik al lang niet meer.

2!!!!!!!

Wat Bourgeois daar over zijn lippen liet komen was een Vlaams nationalist onwaardig. De nva'ers moeten niet onnozel doen als ze nu eens voor voldongen feiten worden gesteld, of onze zweep voelen. Ze hadden alle mogelijkheden om een echt Vlaams front te vormen, maarneen, creaturen als Bourgeois lopen liever naar Europa om het VB te verbieden.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ermee stoppen zal t probleem niet zijn


een meerderheid vinden om terug verkiezingen uit te schrijven zal een ander paar mouwen zijn

ik vrees dat CD&V en OVLD er in dat geval voor gaan kiezen om de minderheidregering Leterme in het zadel te houden.

Waarom VREES je dat? Het is de ENIGE mogelijkheid om BHV via het parlement gesplitst te krijgen!!!

Dat jullie dat niet zien allee!

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

2!!!!!!!

Wat Bourgeois daar over zijn lippen liet komen was een Vlaams nationalist onwaardig. De nva'ers moeten niet onnozel doen als ze nu eens voor voldongen feiten worden gesteld, of onze zweep voelen. Ze hadden alle mogelijkheden om een echt Vlaams front te vormen, maarneen, creaturen als Bourgeois lopen liever naar Europa om het VB te verbieden.

Van bourgeois ben ik nooit fan geweest. Hij lijkt mij zijn naam uit te stralen. Net of hij altijd stront ruikt.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

er is nochtans geen wettelijk en democratisch alternatief voorzien dan verkiezingen.

Het gaat er om dat het gewoonweg een maat voor niets zal zijn, zolang men blijft bij het bewandelen van de piste van de onderhandelingen...

Men moet daarmee stoppen, en men moet ook dringend stoppen de mensen wijs te maken dat Vlaanderen zal krijgen waar het recht op heeft via Belgische evolutie. Alleen dan hebben verkiezingen zin, anders blijven we ook na nieuwe verkiezingen rond de Belgische stinkende pot draaien.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Het gaat er om dat het gewoonweg een maat voor niets zal zijn, zolang men blijft bij het bewandelen van de piste van de onderhandelingen...

Men moet daarmee stoppen, en men moet ook dringend stoppen de mensen wijs te maken dat Vlaanderen zal krijgen waar het recht op heeft via Belgische evolutie. Alleen dan hebben verkiezingen zin, anders blijven we ook na nieuwe verkiezingen rond de Belgische stinkende pot draaien.

En dat is nu net hetgeen Gerolf gisteren heeft gezegd.

Kijk jongens: wij zeggen al 25 jaar dat er binnen de Belgische logica geen vergelijk mogelijk is met de Belgofonen. Wij doen daar dan ook consequent niet aan mee.
Jullie, NVA'ers, zijn wél in de Belgofone logica gestapt en staan ook ...nergens....

Jullie bewijzen dus "binnen" die Belgofone logica identiek hetzelfde als wij "erbuiten".

Dat "bewijs van binnenuit" heeft de NVA voorlopig enorme verkiezingsoverwinningen gebracht (waar ik als Vlaams Nationlaist uiteraard ongelooflijk gelukkig mee ben).
Echter:
Dat de NVA, om dit bewijs te kunnen leveren, daarvoor hun eigen Vlaams Nationalistische broeders in een cordon steekt en daamee hun Vlaamse ziel met een typisch Belgofone en uiterst antidemocratische smet bevlekt...cela, mes amis, me fait chier...

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ermee stoppen zal t probleem niet zijn


een meerderheid vinden om terug verkiezingen uit te schrijven zal een ander paar mouwen zijn

ik vrees dat CD&V en OVLD er in dat geval voor gaan kiezen om de minderheidregering Leterme in het zadel te houden.

Ok, maar er moet dan toch onderhandeld worden over een nieuwe regering?

Enfin ja, dan stevenen we toch af op een regering van nationale eenheid natuurlijk.
Dan is de corridor uiteraard ook een feit.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Neen Sjarel, ze willen 1 week verduidelijken en dan verder onderhandelen. Het gezever begint dus maar pas.

Ge moet de optie dat het 'verduidelijken' lukt evenmin uit het oog verliezen, dat wil immers zeggen dat BHV mee in het bad van de onderhandelingen getrokken zal worden en dat wil zeggen dat er gaat gesproken worden over de prijs die de Vlamingen moeten betalen om hun rechten te verkrijgen.

Het is dus tweeledig wat men eventueel kan vermijden door bhv via parlementaire weg te splitsen:

- Nieuwe ongrondwettelijke verkiezingen.

- Toegevingen op bhv via onderhandelingen.

Zo heb ik het toch niet begrepen... Ik heb begrepen dat er maandag een oplossing moet zijn of dat de parlementaire weg ingeslagen wordt. Nu goed, de kans is wel degelijk reëel dat de uitleg zal zijn dat de verduidelijker een opening gecreëerd heeft om verder te praten. Precies wat de Franstaligen willen natuurlijk : kunnen ze de NVA (en de Vlamingen) verder uitroken.

Je moet er wel even aan toevoegen dat je BHV ook niet op een week (understatement) gesplitst krijgt via parlementaire weg. De kans dat BHV via die weg gesplitst is voor er nieuwe verkiezingen komen is ook zo goed als onbestaande.

Overigens heeft het grondwettelijk hof nergens gezegd dat het een recht is van de Vlamingen om BHV te splitsen. De huidige situatie moet veranderd worden : splitsen is een mogelijke oplossing.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ermee stoppen zal t probleem niet zijn


een meerderheid vinden om terug verkiezingen uit te schrijven zal een ander paar mouwen zijn

ik vrees dat CD&V en OVLD er in dat geval voor gaan kiezen om de minderheidregering Leterme in het zadel te houden.

En gij denkt dat de tsjeven vergeten zijn welke opdoffer ze geïncasseerd hebben op 13 juni ?
En gij zijt vergeten dat het de vld was die de stekker eruit trok, ... om hem nu in die omstandigheden er terug in te steken ..?

Terwijl de vld in Vlaanderen in de oppositie zit, op federaal vlak proberen die 20 miljard te vinden ?

(afgezien daarvan, moet ik nog eens herrekenen of ze met PS, Cdh, Ecolo-groen, CDenV en VLD op federaal vlak een meerderheid hebben)

[Koala2]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Overigens heeft het grondwettelijk hof nergens gezegd dat het een recht is van de Vlamingen om BHV te splitsen. De huidige situatie moet veranderd worden : splitsen is een mogelijke oplossing.

Terug naar de oude arrondissementele kieskringen : toen stemde de "périferie" ook al voor Maingain hoor.

Mmmm.... misschien zuiver kantonnale kieskringen instellen: dan is het meteen ook gedaan met het behalen van monsterscores die de politici naar het hoofd stijgen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Waarom VREES je dat? Het is de ENIGE mogelijkheid om BHV via het parlement gesplitst te krijgen!!!

Dat jullie dat niet zien allee!

10*60dagen verder mss ...

werkelijk nog eens twee jaar uitstel ... ik zou dat crimineel vinden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Zo heb ik het toch niet begrepen... Ik heb begrepen dat er maandag een oplossing moet zijn of dat de parlementaire weg ingeslagen wordt. Nu goed, de kans is wel degelijk reëel dat de uitleg zal zijn dat de verduidelijker een opening gecreëerd heeft om verder te praten. Precies wat de Franstaligen willen natuurlijk : kunnen ze de NVA (en de Vlamingen) verder uitroken.

Je moet er wel even aan toevoegen dat je BHV ook niet op een week (understatement) gesplitst krijgt via parlementaire weg. De kans dat BHV via die weg gesplitst is voor er nieuwe verkiezingen komen is ook zo goed als onbestaande.

Overigens heeft het grondwettelijk hof nergens gezegd dat het een recht is van de Vlamingen om BHV te splitsen. De huidige situatie moet veranderd worden : splitsen is een mogelijke oplossing.

Ik vind het dikke zever, dat er weer teruggekomen wordt op deze (franstalige) kijk op de zaken.

Feit: er was een parlementaire meerderheid om niet terug te komen op de oude kiesdistricten, maar wel om bhv te splitsen. Alleen 'procedure' heeft het wetsontwerp tegengehouden.
De nieuwe samenstelling van het parlement is nog meer in het voordeel om alweer niet tot de oude districten terug te gaan, en om toch bhv weer te splitsen.

Wie dus die oude districten in de mond neemt, zou de intellectuele eerlijkheid moeten hebben om erbij te vermelden met welke meerderheid hij/zij denkt dit te kunnen verwezenlijken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Het gaat er om dat het gewoonweg een maat voor niets zal zijn, zolang men blijft bij het bewandelen van de piste van de onderhandelingen...

Men moet daarmee stoppen, en men moet ook dringend stoppen de mensen wijs te maken dat Vlaanderen zal krijgen waar het recht op heeft via Belgische evolutie. Alleen dan hebben verkiezingen zin, anders blijven we ook na nieuwe verkiezingen rond de Belgische stinkende pot draaien.

laat je niet wijsmaken dat die verkiezingen een maat voor niks gaan zijn.
volgens mij zit het er dik in dat nationalisten een meerderheid gaan halen.
dat is wel een nieuw gegeven.

een nieuwe campagne zal N-VA toelaten uitdrukkelijk art 35 in de campagne te steken, en uitsluitend op die basis te vertrekken.

dit IS de strategie waarop Brussel op zijn minst mee onder Vlaams bestuur komt ... ook indien Franstaligen het land splitsen.

verder heb je gelijk dat de stap voor stap methode bullshit is, maar het is wel de methode om franstaligen compleet voor t blok te zetten. ... en ja dan kunnen er 2 dingen gebeuren :
-ofwel slikken franstaligen de état Belgo-Flamand
-ofwel trekken franstaligen eruit, zonder Brussel.