Kristalnacht: ze zijn al bezig - Pagina 6

Kallikles · 18 oktober 2010, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Er bestaat een joodse geloofsgemeenschap, en een joodse nationaliteit vandaag. Maar er zijn joden met verschillende kleurtjes, dus van " ras " kan men eigenlijk niet meer spreken. Destijds wellicht wel, in de tijd van Jezus Christus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

D�*t bestaat wel, ja.

Er bestaat dus ook racisme tegen moslims. Quod erat demonstrandum.

liberalist_NL · 18 oktober 2010, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Er bestaat dus ook racisme tegen moslims. Quod erat demonstrandum.

Hou toch op met die stomme woordspelletjes, Caligula.

Sunny · 18 oktober 2010, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Er bestaat dus ook racisme tegen moslims. Quod erat demonstrandum.

Zou je de raciale kenmerken van moslims willen toelichten?
En ook, ter vergelijking, de raciale kenmerken van atheisten, van christenen, van joden, van boeddhisten?

artisjok · 18 oktober 2010, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Tekenend, zoals Liberalist zegt, was hier inderdaad een beter woord dan interessant.
Waarom dat interessant/tekenend is? Ik was vooral verwonderd over de uitspraak ivm de hoofddoeken (‘k ga de hele rimram niet weer herhalen), u bent daar op in gegaan, dat was on topic omdat het ging om een onderdeel van het artikel dat de thread-starter aanhaalt. Maar zo gauw iemand een link publiceert naar een artikel dat mijn mening steunt, haakt u af en zegt na enig aandringen dat het niet on topic is.

Die quote van Sunny onderbouwde nogmaals wat Arkazan stelde; dit steunde niet jouw mening.
Ik heb nergens gesteld dat die post van Sunny off-topic was.

Ik vind het wel tekenend dat je hierop niet meer reageert.
http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=79

Sunny · 18 oktober 2010, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Tekenend, zoals Liberalist zegt, was hier inderdaad een beter woord dan interessant.

Tekenend inderdaad omdat het veel zegt over hoe de extreme islamofilie van bepaalde forummers eigenlijk al overgaat in het stadium waarbij gewelddaden in naam van allah niet afgekeurd worden. Het woord en de wetten van allah staat voor die islamofiele boven de wet.

daiwa · 18 oktober 2010, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Hier alvast een voorbeeld van geweld en terreur vanwege moslims op meisjes die geen hoofddoek dragen:

http://www.brusselnieuws.be/artikels...ses-in-brussel

Euh?

Ik dacht dat moslima's die hoofddoek vrijwillig droegen.

Sunny · 18 oktober 2010, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Euh?

Ik dacht dat moslima's die hoofddoek vrijwillig droegen.

Dat is wat de artisjokskes van deze wereld u proberen wijs te maken.

Marie van de koster · 18 oktober 2010, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die quote van Sunny onderbouwde nogmaals wat Arkazan stelde; dit steunde niet jouw mening.
Ik heb nergens gesteld dat die post van Sunny off-topic was.

Ik vind het wel tekenend dat je hierop niet meer reageert.
http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=79

Ik had u voorbeelden gevraagd en niet gekregen met als drogreden dat dit de kranten niet haalt. Als u mijn vraag niet beantwoordt, waarom moet ik dan de uwe beantwoorden?

artisjok · 18 oktober 2010, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik had u voorbeelden gevraagd en niet gekregen met als drogreden dat dit de kranten niet haalt. Als u mijn vraag niet beantwoordt, waarom moet ik dan de uwe beantwoorden?

Denk je serieus dat zoiets de kranten haalt?

Sunny · 18 oktober 2010, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Denk je serieus dat zoiets de kranten haalt?

Natuurlijk, het zou voorpaginanieuws zijn. De openingsitem van het nieuws. Wat zit je nou weer te veinzen.

artisjok · 18 oktober 2010, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Natuurlijk, het zou voorpaginanieuws zijn. De openingsitem van het nieuws.

Sunny toch; op welke voorpagina heb jij 1 van die hele reeks van brandstichtingen en bekladdingen van moskeeën zien staan?
Dan zou geweld tegen een meisje met hoofddoek wel voorpaginanieuws zijn.

Sunny · 18 oktober 2010, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Sunny toch; op welke voorpagina heb jij 1 van die hele reeks van brandstichtingen en bekladdingen van moskeeën zien staan?
Dan zou geweld tegen een meisje met hoofddoek wel voorpaginanieuws zijn.

Dat is weer typische Artisjok-logica. Totaal verknipt dus.

artisjok · 18 oktober 2010, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Dat is weer typische Artisjok-logica. Totaal verknipt dus.

Dan wil ik het wel herformuleren voor jou.

Aangezien niet één van die hele reeks van brandstichtingen en bekladdingen van moskeeën de voorpagina haalt; haalt geweld tegen meisjes met hoofddoek zeker de voorpagina niet.

Sunny · 18 oktober 2010, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan wil ik het wel herformuleren voor jou.

Aangezien niet één van die hele reeks van brandstichtingen en bekladdingen van moskeeën de voorpagina haalt; haalt geweld tegen meisjes met hoofddoek zeker de voorpagina niet.

Het blijft verknipte Artisjok logica.
Deze draad alleen al begon met voorpaginanieuws over die brandstichtingen.
Je maakt jezelf weer heel erg belachelijk.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/...moskeeen.dhtml

http://www.nu.nl/binnenland/2357463/...-moskeeen.html

http://www.telegraaf.nl/binnenland/7...moskeen__.html

http://www.telegraaf.nl/binnenland/7...moskeen__.html

artisjok · 18 oktober 2010, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Het blijft verknipte Artisjok logica.
Deze draad alleen al begon met voorpaginanieuws over die brandstichtingen.
Je maakt jezelf weer heel erg belachelijk.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/...moskeeen.dhtml

http://www.nu.nl/binnenland/2357463/...-moskeeen.html

http://www.telegraaf.nl/binnenland/7...moskeen__.html

http://www.telegraaf.nl/binnenland/7...moskeen__.html

Dat is iedere keer hetzelfde als het artikel van de openingspost.
Wat wil je daarmee bewijzen?

Sunny · 18 oktober 2010, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is iedere keer hetzelfde als het artikel van de openingspost.
Wat wil je daarmee bewijzen?

Telkens in een andere krant.

Daarmee wordt bewezen dat dit

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Aangezien niet één van die hele reeks van brandstichtingen en bekladdingen van moskeeën de voorpagina haalt; haalt geweld tegen meisjes met hoofddoek zeker de voorpagina niet.

a big, fat Artisjok lie is.

daiwa · 18 oktober 2010, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Dat is wat de artisjokskes van deze wereld u proberen wijs te maken.

Bedankt voor de verduidelijking.

den dinges · 18 oktober 2010, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Er bestaat dus ook racisme tegen moslims. Quod erat demonstrandum.

Joden en moslims, dat is hetzelfde niet...Volgens hen toch niet ...

artisjok · 19 oktober 2010, 05:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Telkens in een andere krant.

Daarmee wordt bewezen dat dit

a big, fat Artisjok lie is.

Neen, dat bewijs je niet; want die feiten zelf kwamen nooit op de voorpagina.

Sunny · 19 oktober 2010, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dat bewijs je niet; want die feiten zelf kwamen nooit op de voorpagina.

Ze kwamen in het nieuws, in de media. Waarom blijf je dat ontkennen.
Welk punt wil je eigenlijk maken door hier keihard te blijven liegen terwijl de bewijzen onder de je neus geschoven werden?