Di Rupo sabelt Vande Lanotte neer: trop Flamand - Pagina 6

den ambetantsten · 26 november 2010, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Het is allemaal zo doorzichtig hé.

SP-a haalt de messen boven.
Hunne kopman mag geen stro breed in de weg gelegd worden of aanvallen beginnen...

lees maar:

De socialisten beschuldigen De Wever van een verrottingsstrategie. Hij zou er belang bij hebben om elke stap voorwaarts meteen te minimaliseren en het negatieve klimaat te voeden.

'Neen'
De socialisten zijn ervan overtuigd dat N-VA uiteindelijk "neen" willen zeggen. "Niet omdat ze verkiezingen wil maar omdat ze droomt van een regering zonder N-VA, waarop ze naar hartenlust kan inhakken."

HLN

Jongens toch!!!

Er is nog maar één duidelijk antwoord:

HOU ER MEE OP!!!
Dit kan nooit maar dan ook nooit toch een deftige regering leiden.

Nee, nu nog effe niet. Eerst effe 't Europees voorzitterschap uitzweten. We willen ons namelijk niet belachelijk maken, toch?

fox · 26 november 2010, 09:27

24/11: N-VA zegt dat het het voorstel van VDL grondig zal bestuderen
25/11: De PS vindt het voorstel "te Vlaams"
26/11: Peeters vindt dat het voorstel veel te veel gaat kosten aan Vlaanderen

26/11: VDL stelt dat het de schuld is van Bart Dewever

Il faut le faire.

sjarel · 26 november 2010, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Nee, nu nog effe niet. Eerst effe 't Europees voorzitterschap uitzweten. We willen ons namelijk niet belachelijk maken, toch?

Het is allemaal de schuld van de NVA en BDW man. Blijven herhalen tot vervelens toe. Er zullen wel mensen zijn die dat fabeltje op den duur geloven.

sjarel · 26 november 2010, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

24/11: N-VA zegt dat het het voorstel van VDL grondig zal bestuderen
25/11: De PS vindt het voorstel "te Vlaams"
26/11: Peeters vindt dat het voorstel veel te veel gaat kosten aan Vlaanderen

26/11: VDL stelt dat het de schuld is van Bart Dewever

Il faut le faire.

Ja maar, er zijn dingen gelekt die enkel BDW weet ... Volgens de SPa toch. En niemand kan dat controleren natuurlijk.

Tof... zo'n bemiddelaar die bepaalde dingen maar aan 1 partner vertelt. Hoe kun je zo in godsnaam tot een compromis komen? Hoe herstel je op die manier vertrouwen?

den ambetantsten · 26 november 2010, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Het is allemaal de schuld van de NVA en BDW man. Blijven herhalen tot vervelens toe. Er zullen wel mensen zijn die dat fabeltje op den duur geloven.

Ongetwijfeld zullen er zijn die dat fabeltje zullen geloven. Maar of dat er meer zullen zijn dan zij die de leugens van de sp.a en professor Johan (ik pulk graag in mijn neus om daarna het resultaat te bekijken alvorens ik het wegschiet) VDL geloven, is weer een andere vraag.

den ambetantsten · 26 november 2010, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Ja maar, er zijn dingen gelekt die enkel BDW weet ... Volgens de SPa toch. En niemand kan dat controleren natuurlijk.

Tof... zo'n bemiddelaar die bepaalde dingen maar aan 1 partner vertelt. Hoe kun je zo in godsnaam tot een compromis komen? Hoe herstel je op die manier vertrouwen?

Johan dacht dat hij kon terugvallen op de methode-Dehaene. Als professor mede-verantwoordelijk voor 't op scherp stellen van de BHV-bom een zoveelste "foutje"...

fox · 26 november 2010, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Ja maar, er zijn dingen gelekt die enkel BDW weet ... Volgens de SPa toch. En niemand kan dat controleren natuurlijk.

Tof... zo'n bemiddelaar die bepaalde dingen maar aan 1 partner vertelt. Hoe kun je zo in godsnaam tot een compromis komen? Hoe herstel je op die manier vertrouwen?

Er is nog helemaal niets gelekt behalve dat het voorstel te Vlaams is en dat het Vlaanderen veel geld gaat kosten. Zijn er dan nog andere dingen verschenen omtrent het voorstel van VDL in de krant? Het is trouwens een pure schande dat Mr VDL meent te moeten vinden dat de bevolking niets van zijn voorstel mag weten. Waarom Mr VDL? Waarom acht u een compromis onmogelijk als de Vlaamse bevolking op de hoogte is van wat u voorstelt?

sjarel · 26 november 2010, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er is nog helemaal niets gelekt behalve dat het voorstel te Vlaams is en dat het Vlaanderen veel geld gaat kosten. Zijn er dan nog andere dingen verschenen omtrent het voorstel van VDL in de krant? Het is trouwens een pure schande dat Mr VDL meent te moeten vinden dat de bevolking niets van zijn voorstel mag weten. Waarom Mr VDL? Waarom acht u een compromis onmogelijk als de Vlaamse bevolking op de hoogte is van wat u voorstelt?

SPa en VDL beweren dat eh. Ik niet.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=G9D32S30D

Citaat:

Volgens de partij van Vande Lanotte speelt De Wever het niet eens subtiel. 'Er lekken zaken die enkel hij weet.'

Ik interpreteer dat als dat VDL totaal niet betrouwbaar is en het vertrouwen eigenlijk gewoon verder ondermijnt ipv op te bouwen. Wat zegt hij dan niet allemaal aan de Franstaligen dat de Vlamingen niet weten?

De Prof · 26 november 2010, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Ja maar, er zijn dingen gelekt die enkel BDW weet ... Volgens de SPa toch. En niemand kan dat controleren natuurlijk.

Tof... zo'n bemiddelaar die bepaalde dingen maar aan 1 partner vertelt. Hoe kun je zo in godsnaam tot een compromis komen? Hoe herstel je op die manier vertrouwen?

"De sjoemelende bemiddelaar"

Het zou de tittel van een boek moeten worden.

Het legt natuurlijk meteen bloot wat de achterliggende taak was van de 'koninklijke bemiddelaar' is.
Het kaartspel 'zwarte pietten' verduidelijken.

den ambetantsten · 26 november 2010, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

SPa en VDL beweren dat eh. Ik niet.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=G9D32S30D

Ik interpreteer dat als dat VDL totaal niet betrouwbaar is en het vertrouwen eigenlijk gewoon verder ondermijnt ipv op te bouwen. Wat zegt hij dan niet allemaal aan de Franstaligen dat de Vlamingen niet weten?

Professor Johan hoopt dat "de" Vlamingen hem meer zullen geloven dan pakweg Bart of Wouter... Professor Johan, u weet wel... de man van 't Zilverfonds, de redding van Sabena, de begrotingen in evenwicht,...

EddyBal · 26 november 2010, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Ja maar, er zijn dingen gelekt die enkel BDW weet ... Volgens de SPa toch. En niemand kan dat controleren natuurlijk.

Tof... zo'n bemiddelaar die bepaalde dingen maar aan 1 partner vertelt. Hoe kun je zo in godsnaam tot een compromis komen? Hoe herstel je op die manier vertrouwen?

Ahum,

Als er dingen gelekt zijn, die enkel BDW weet, dan vraag ik me af of hij bij elke onderhandelaar met een ander voorstel gaat onderhandelen. Hoe anders zouden anderen NIET weten wat er in het voorstel staat dat aan BDW is gedaan????

Wat een doorzichtige leugen!

De Prof · 26 november 2010, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ahum,

Als er dingen gelekt zijn, die enkel BDW weet, dan vraag ik me af of hij bij elke onderhandelaar met een ander voorstel gaat onderhandelen. Hoe anders zouden anderen NIET weten wat er in het voorstel staat dat aan BDW is gedaan????

Wat een doorzichtige leugen!

Zen taak was niet 'bemiddelen', wel de zwarte piet bij N-VA leggen.
Dat is nu toch overduidelijk na de botte uithalen naar N-VA van een SP-a topman.

vrijevlaming · 26 november 2010, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Ja maar, er zijn dingen gelekt die enkel BDW weet ... Volgens de SPa toch. En niemand kan dat controleren natuurlijk.

Tof... zo'n bemiddelaar die bepaalde dingen maar aan 1 partner vertelt. Hoe kun je zo in godsnaam tot een compromis komen? Hoe herstel je op die manier vertrouwen?

en het hilarische is dat de eerste lekken verschenen bij Le Soir. Dat is natuurlijk de huiskrant van BDW hé.

spherelike · 26 november 2010, 10:10

Daar waar de roomse kerk meer en meer kritisch bekeken word in vlaanderen, ontstaat er een nieuwe kerk, de vlaamse, en de vlaamse paus is nog heiliger en onfeilbaarder dan de roomse.
Alle andere zijn ketters en ongelovigen.
Geen beetje twijfel of eigen gedacht is toegelaten.
Hun paus, eigenlijk politieker zoals elke ander politieker, met zijn eigen agenda, die doet dat immers niet, enkel de anderen doen aan stemminmakerij, aan blokkeren, aan georganiseerde lekken, aan ....
De vlaamse kerk is daar absoluut vrij van , en zuiverder dan kristal.
Waar ligt de grens tussen weten, denken, vermoeden of zonder meer onnozel zijn?

den ambetantsten · 26 november 2010, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Daar waar de roomse kerk meer en meer kritisch bekeken word in vlaanderen, ontstaat er een nieuwe kerk, de vlaamse, en de vlaamse paus is nog heiliger en onfeilbaarder dan de roomse.
Alle andere zijn ketters en ongelovigen.
Geen beetje twijfel of eigen gedacht is toegelaten.
Hun paus, eigenlijk politieker zoals elke ander politieker, met zijn eigen agenda, die doet dat immers niet, enkel de anderen doen aan stemminmakerij, aan blokkeren, aan georganiseerde lekken, aan ....
De vlaamse kerk is daar absoluut vrij van , en zuiverder dan kristal.
Waar ligt de grens tussen weten, denken, vermoeden of zonder meer onnozel zijn?

De grens die ligt bij 't vermogen om kritisch te zijn en te blijven. Ik heb geen paus nodig, niet om te volgen, noch om me tegen af te zetten. U blijkbaar wel...

quercus · 26 november 2010, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Daar waar de roomse kerk meer en meer kritisch bekeken word in vlaanderen, ontstaat er een nieuwe kerk, de vlaamse, en de vlaamse paus is nog heiliger en onfeilbaarder dan de roomse.
Alle andere zijn ketters en ongelovigen.
Geen beetje twijfel of eigen gedacht is toegelaten.
Hun paus, eigenlijk politieker zoals elke ander politieker, met zijn eigen agenda, die doet dat immers niet, enkel de anderen doen aan stemminmakerij, aan blokkeren, aan georganiseerde lekken, aan ....
De vlaamse kerk is daar absoluut vrij van , en zuiverder dan kristal.
Waar ligt de grens tussen weten, denken, vermoeden of zonder meer onnozel zijn?

De Belgicisten zijn steeds meer de wanhoop nabij ...

spherelike · 26 november 2010, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

De grens die ligt bij 't vermogen om kritisch te zijn en te blijven. Ik heb geen paus nodig, niet om te volgen, noch om me tegen af te zetten. U blijkbaar wel...

Zeg eens waarom u dan het verleden van VDL oprakelt.
BDW heeft ook geen onbesproken traject van eerlijkheid.
De ene zijn verleden is genoeg om aan zijn versie te twijfelen, en ondanks de andere zijn verleden gelooft u hem onvoorwaardelijk, zonder enig voorbehoud.
Voor mij zijn dat teken van onvoorwaardelijk geloof in de vlaamse kerk en de vlaamse paus, ipv kritisch evalueren van beider track-record.

EddyBal · 26 november 2010, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Daar waar de roomse kerk meer en meer kritisch bekeken word in vlaanderen, ontstaat er een nieuwe kerk, de vlaamse, en de vlaamse paus is nog heiliger en onfeilbaarder dan de roomse.
Alle andere zijn ketters en ongelovigen.
Geen beetje twijfel of eigen gedacht is toegelaten.
Hun paus, eigenlijk politieker zoals elke ander politieker, met zijn eigen agenda, die doet dat immers niet, enkel de anderen doen aan stemminmakerij, aan blokkeren, aan georganiseerde lekken, aan ....
De vlaamse kerk is daar absoluut vrij van , en zuiverder dan kristal.
Waar ligt de grens tussen weten, denken, vermoeden of zonder meer onnozel zijn?

Jij zit duidelijk ver over de grens

Psychiaters zijn echt niet duur hoor. Die kunnen je leren om je haat af te bouwen en je angsten te overwinnen. Je koopt ahw een beter leven

spherelike · 26 november 2010, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Belgicisten zijn steeds meer de wanhoop nabij ...

Nog een simplist,

kritische vlamingen zijn belgicisten.

Wie maakt hier eigenlijk zijn eigen simplisme tot dogma van de vlaamse kerk ?

EddyBal · 26 november 2010, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Nog een simplist,

kritische vlamingen zijn belgicisten.

Wie maakt hier eigenlijk zijn eigen simplisme tot dogma van de vlaamse kerk ?

Vraag is: wie is er kritisch, en wie laat zich verblinden door de Belgische leugens?

26 november 2010, 09:27	#102
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.824	24/11: N-VA zegt dat het het voorstel van VDL grondig zal bestuderen 25/11: De PS vindt het voorstel "te Vlaams" 26/11: Peeters vindt dat het voorstel veel te veel gaat kosten aan Vlaanderen 26/11: VDL stelt dat het de schuld is van Bart Dewever Il faut le faire. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!

26 november 2010, 10:10	#114
spherelike Europees Commissaris Geregistreerd: 25 april 2006 Berichten: 6.025	Daar waar de roomse kerk meer en meer kritisch bekeken word in vlaanderen, ontstaat er een nieuwe kerk, de vlaamse, en de vlaamse paus is nog heiliger en onfeilbaarder dan de roomse. Alle andere zijn ketters en ongelovigen. Geen beetje twijfel of eigen gedacht is toegelaten. Hun paus, eigenlijk politieker zoals elke ander politieker, met zijn eigen agenda, die doet dat immers niet, enkel de anderen doen aan stemminmakerij, aan blokkeren, aan georganiseerde lekken, aan .... De vlaamse kerk is daar absoluut vrij van , en zuiverder dan kristal. Waar ligt de grens tussen weten, denken, vermoeden of zonder meer onnozel zijn?