Dader Gedood !!

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Iemand die een alarmpistool heeft doodschieten? De rechtbank zal dat alarmpistool eens van dichtbij bekijken: rood topje in de loop of niet bvb?

Filosoof, een alarmpistool ziet er net echt uit, als ge gegarandeerd doodgeschoten wil worden, moet je maar met een alarmpistool staan zwaaien, ...

Iemand met een wapen krijgt op dat moment een vrijgeleide om te schieten, je kan immers niet direct zien of het wel om een alarm pistool gaat, niet alle alarm pistolen hebben trouwens zo een rood topje in de loop.

Deze kerel is gestorven omdat het een regelrechte idioot was die eens rap zonder zich moe te maken geld wou verdienen, ze moesten allemaal zo eindigen trouwens. Ik kan alleen maar zeggen dat ik in geval van die juwelier identiek hetzelfde zou handelen, ... een lul die daar met een handvuurwapen staat, en ik met mijn jachtgeweer, de beslissing is in een halve seconde genomen.

[pixelpower]

Ik zie... ik zie in mijn kristallen bol...

Een rechtzaak, waar een serieus stukske zal worden gepalaverd over een beslissing die die juwelier moest nemen in een fractie van een seconde.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirck Pené

@Sus Iratus: Maar weet iemand van ons waarom hij de juwelier overviel? Want ik vind toch ook dat dat moet meetellen...


En wat ga je dan doen om overvallen te vermijden? Iedere juwelier een wapen laten dragen? Zodat we in een cirkel van wapens komen...

Want als iemand dan toch een juwelier wil overvallen, die komt dan met een groter/beter wapen af en zorgt gewoon dat hij eerst schiet, waarop de juwelier een zwaarder wapen in huis gaat nemen, ...

Wapens creëren angst, USA is daar het mooie voorbeeld van


Ik hoop het nooit mee te maken, maar ik zou het eerlijk gezegd niet weten, als ik iemand 's nachts zou betrappen zou ik hem (mocht ik echt schieten) dan toch in de benen proberen te geraken, of te verrassen? Maar ik hoop het nooit te moeten doen... Wat zou jij doen?


Ooit al eens de kelder van een politiebureau gezien? ligt vol met zelfuitgevonden wapens, alles wat u zelf maakt kan worden afgepakt...
En ja je kan in alles een wapen zien, maar denkt u niet dat als men enkel knuppels heeft, iemand vermoorden moeilijker wordt? Waardoor dus vele moorden misschien niet zouden gebeurt zijn, omdat snelle vingers een dode veroorzaken bij een pistool, maar er bij een knuppel veel meer moet gebeuren?


Ik leef met die man mee...


Wat een reacties btw! Veel rechtse mensen op dit forum?

In de benen schieten , ... nog zo een cliche, ... als ge de ader of slagader raakt is hij binnen de paar minuten dood.

Als het met een 12 gage shotgun of een .270 of 30-06 of zwaarder gedaan wordt vanaf korte afstand, schiet er van uw been alleen nog pulp over, als er niemand in de buurt is om uw poot op een deftige manier af te binden zijt ge binnen de 5 minuten dood, t zal trouwens zo lang niet duren.

Er zijn er niet veel die een schot uit dergelijk wapen overleefden ,gelijk waar ge getroffen wordt, de verwoesting en stopkracht is gewoon te groot. (voor een everzwijn op 300 meter neer te leggen is nu eenmaal punch nodig. )

Zelfgemaakte wapens, en dus doodslag met een stomp wapen, ... zowat het meest onderschatte wapen dat er is, ... het is stil, snel en dodelijk.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De leeftijd: 17 jaar, las ik: http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...jaar-oud.dhtml

10 dagen voor zijn zestiende verjaardag.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Dat is weer een waarheid als een koe, alleen denken ze niet altijd over de gevolgen na.
De vraag is, als ik het artikel lees, of hij de dieven eerst gesommeerd heeft zich over te geven danwel of hij direc is gaan schieten.
"Er ontstond een vuurgevecht" en kan dus mogelijk dat dader eerst geschoten heeft; dan ist zelfverdediging, hij kan niet weten of alarmpistool is.
Of juwelier is direc gaan schieten, wat gevecht tegenspreekt, (dan zou dader direc uitgeschakeld zijn) en dan ist geen zelfdefense. Tja dan ziet het er ook niet goed uit. Hoewel men kan ook op "noodweerexces" pleiten.

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Noodweerexces is in het Nederlandse strafrecht een wettelijke strafuitsluitingsgrond. Art. 41 lid 2 van het Wetboek van Strafrecht luidt: "Niet strafbaar is de overschrijding van de grenzen van de noodzakelijke verdediging, indien zij het onmiddellijk gevolg is geweest van een hevige gemoedsbeweging, door de aanranding veroorzaakt".
http://nl.wikipedia.org/wiki/Noodweerexces

Dus gelet op reeds eerdere overvallen en situatie vrouw\dochter kan dit een hevig emotionele reactie gegeven hebben en hij direct geschoten heeft. Hiermee kan een advocaat op "noodweerexces" pleiten.

Als iemand een juwelierszaak binnengaat gemaskerd en gewapend met een pistool, dan is dat waarschijnlijk niet om op de koffie te gaan.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De verzekering? Juweliers kunnen dat niet betalen. Dat zijn zelfstandigen, die moeten elke maand uit hun spaargeld bijleggen om rond te komen, want die verdienen niets.

Juwelierszaken worden niet meer verzekerd, tenzij vaststaat dat de zaak een bunker is. Van een "winkel" een "bunker" maken kost honderdduizenden euro's.
Haast niemand kan zoiets betalen.
Voor de verzekering, laat mij niet lachen, dat zijn geen filantropen hé.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik vind dat dit onder de noemer "wetteijke zelfverdediging" valt. toch denk ik niet dat hij zwaar gestraft zal worden. . Maaar waarschijnlijk denkt de rechter daar anders over.

Waarom zou hij gestraft worden.
Daders waren gewapend en gemaskerd.
Ze waren meer dan duidelijk niet daar met vredelievende doeleinden.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Iemand die een alarmpistool heeft doodschieten? De rechtbank zal dat alarmpistool eens van dichtbij bekijken: rood topje in de loop of niet bvb?

Denk ik dus niet.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Maar in het nieuws vertellen ze het weer op zo'n toontje van "arm bloedje van een dader".

Het was een doodnormaal gezin, daders waren wel bekend bij de politie, blijkbaar is dat heel normaal tegenwoordig.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge kunt toch eerst hun papoort vragen voor ge u verdedigt hé ?

Of vragen om de muts af te doen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En dan? Daarvoor is er toch de verzekering?

Verzekeringen voor diefstal van handelswaar verzekeren enkel de aankoopwaarde van die handelswaar, ...

Wat wil dat dus zeggen,

Als daar 30 horloges liggen, en er worden daar 25 van gepiekt, dan wordt die aankoopwaarde van die 25 horloges uitbetaald, ...

maar dat is dus zonder de vaste kosten te rekenen die de winkelier heeft, en ook niet de mogelijke winst die hij op die goederen kon genereren om van te leven en of te herinvesteren...

Bovendien werkt dat allemaal met collecties, een half jaar ervoor wordt de collectie van volgend seizoen besteld en uitgeleverd, daarna nabestellen kan in vele gevallen niet meer, (hangt wat af van de branche) dus zit ge met een lege winkel... en kunt ge geen winst meer maken.

Zijt gerust Filosoof, een juwelier of kledingzaak zonder keiharde reserves, die in volle seizoen (vlak voor feestdagen in dit geval) overvallen wordt, en zonder marchandise komt te zitten, overleeft zo een overval niet, dat wordt het faillisement of heel zwarte sneeuw. En zelf met reserves, kunnen ze zo misschien 2 overvallen overleven, maar geen 3.

Ik ken mensen die in de kledingbranche zitten, en zelf daar wil een verzekering nog nauwelijks verzekeren, of het kost u sloten vol geld aan premie en beveiliging.

De enige optie die zo een man dus heeft om zijn job te beschermen, is die gasten omver knallen voor ze met zijn grief gaan lopen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirck Pené

en wat als het jullie zoon was die was neergeschoten?

Dan zou ik me erbij neerleggen.
Waardchijnlijk veel leed en miserie gespaard voor de ouders.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirck Pené

Ik vind niet dat een juwelier op dieven mag schieten, maar ik spreek zeker de daders niet vrij, ik ben tegen het gebruik van wapens met uitzondering van de politie of het leger. Als die jongen (want 17 jaar kan ik niet anders noemen) geen wapen hadden, was dit allemaal niet gebeurt?


en even up-to-date:
Juwelier Tubeke niet in beschuldiging en weer vrij...
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...eer-vrij.dhtml

Slaap rustig verder.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ach zo ? Beste Dirck, als er morgen een overvaller vóór jou staat met een revolver, wat doe je dan ?

1. Vragen of het een echt pistool is.
2. Indien het antwoord op vraag 1 ja is, vragen of het geladen is.
3. Indien het antwoord op vraag 2 ja is, vragen of ie ermee zal schieten in geval van nood.
4. .............

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirck Pené

@Sus Iratus: Maar weet iemand van ons waarom hij de juwelier overviel? Want ik vind toch ook dat dat moet meetellen...

Waarschijnlijk om zich persoonlijk te verrijken.

[guido 007]

[quote]Oorspronkelijk geplaatst door Dirck Pené
Wat een reacties btw! Veel rechtse mensen op dit forum?
[quote]

Ja want het links gespuis heeft altijd maar laten begaan.
De hoogste misdaadcijfers zijn in het bastion van de PS.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirck Pené

Denken jullie dat iemand die niks te klagen heeft in zijn leven een juwelier gaat overvallen? Praat ik die overval goed? Nee, maar ik probeer hem beter te begrijpen in plaats alles direct te categoriseren onder de noemer 'Overvallers hebben het zelf gezocht'...

Want wie iets niet kan begrijpen, kan het niet gaan vermijden...

Dat mijn beste, is net de oorzaak van de criminaliteit in België.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirck Pené

en wat als het jullie zoon was die was neergeschoten?

Mijn zoon gaat niet met bivakmuts op en een pistool staan zwaaien in een juwelierszaak als hij een horloge wenst te kopen, dus de kans dat een juwelier hem neerknalt is behoorlijk klein.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Mijn zoon gaat niet met bivakmuts op en een pistool staan zwaaien in een juwelierszaak als hij een horloge wenst te kopen, dus de kans dat een juwelier hem neerknalt is behoorlijk klein.

Ik hoop het voor jou, maar ik herhaal dat je geen garantie hebt.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik hoop het voor jou, maar ik herhaal dat je geen garantie hebt.

0,000.000.000.050 procent kans.