Moslims zijn weer eens trots op hun oorlogsdaden in Europa. - Pagina 6

Dixie · 19 december 2010, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Er is in Irak nog steeds een burgeroorlog gaande. Tussen soennieten en sjiieten en afsplitsingen daarvan.
Bovendien zijn er ook gewone grote criminele bendes die geld verdienen door ontvoeringen en smokkel.

niet alleen in irak maar ook in iran en pakistan zijn er over een weer aanslagen...

filosoof · 19 december 2010, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die fratsen van Saddam tegen Iran werden gesubsidieerd door de VS.
Saddam was toen nog de goeie.

Wie Hanspeter den damaligen amerikanischen Stabschef Powell zitierte: „Saddam is a bastard, but he's our bastard!" ...
http://www.philtalk.de/msg/1048168965-30.htm

Sindsdien heeft Powell wel ingezien dat zijn rol niet fraai was.

CLAESSENS Joris · 19 december 2010, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

No bearer of burdens can bear the burden of another (koran 39:7)
(No one will carry the burden (of sin) for anybody else)

Waarom gebeuren er dan wel aanslagen en eremoorden in naam van de islam?
Is de mening en perceptie van de dader niet veel belangrijker dan de letter van de koran?

Of mag de RKK bvb zoals ze vandaag bestaat afgerekend worden op elke letter in de Bijbel?
Of de Belgische taalwetten van vandaag op Belgische wet van anno 1840?

Moorden die in naam van de islam gepleegd worden en bij miljoenen van haar gelovigen gedragen worden, denk aan al die mensen die op straat dansten om een kleine 3000 dode amerikanen te vieren, kan je toch niet eventjes verontschuldigen met twee regeltjes uit boeken waarin tientallen oproepen staan om ongelovigen te bekampen en doden?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=147870

filosoof · 19 december 2010, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Vanzelfsprekend. Vertienvoudig het aantal slachtoffers dan ook niet om je standpunten meer kracht bij te zetten.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=142684

Lol, iedereen die niet mee wilt overdrijven en het aantal slachtoffers wilt vertienvoudigen gaat op je negeerlijst. Go ahead!

Het cijfer in DS is al lang weerlegd: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=517

Dixie · 19 december 2010, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het cijfer in DS is al lang weerlegd: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=517

neen dat zijn ze niet...

filosoof · 19 december 2010, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Waarom gebeuren er dan wel aanslagen en eremoorden in naam van de islam?
Is de mening en perceptie van de dader niet veel belangrijker dan de letter van de koran?

Of mag de RKK bvb zoals ze vandaag bestaat afgerekend worden op elke letter in de Bijbel?
Of de Belgische taalwetten van vandaag op Belgische wet van anno 1840?

Moorden die in naam van de islam gepleegd worden en bij miljoenen van haar gelovigen gedragen worden, denk aan al die mensen die op straat dansten om een kleine 3000 dode amerikanen te vieren, kan je toch niet eventjes verontschuldigen met twee regeltjes uit boeken waarin tientallen oproepen staan om ongelovigen te bekampen en doden?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=147870

Mag ik je doen opmerken dat ook in je bijbel staat dat wie in een andere god geloofd of niet nar de priester luistert etc gedood moet worden?

Moet ik die verzen écht opzoeken en posten? Zo moeilijk is dat niet.

filosoof · 19 december 2010, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

neen dat zijn ze niet...

Kijk naar de bronnen die ik gaf

Of lees en hoor het van Volksvertegenwoordiger Dennis Kucinich:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksvertegenwoordiger Dennis Kucinich

It is possible that more than a million innocent civilians have perished as a result of the invasion and the ensuing war.
http://kucinich.house.gov/News/Docum...umentID=213041
http://www.youtube.com/watch?v=nN5mncLcZ-g

Dat betreft dus de oorlog en voor de oorlog was er de blokkade die een half miljoen kinderen onder 5 jaar het leven koste:
Madeleine Albright Defends Mass-Murder of iraqi Children (500,000 Children dead)
http://www.youtube.com/watch?v=FbIX1CP9qr4

Richardson: 500,000 dead kids OK in pursuit of U.S. policy

1.000.000 +500.000=1.500.000 minimum!

Dixie · 20 december 2010, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Kijk naar de bronnen die ik gaf

it's possible that ... tja it's possible that ik euromillions win ook

ik hou het bij de officiele cijfers die zijn tenminste gestaafd

feit blijft dat Saddam de VN uitgedaagd heeft en dus verantwoordelijk is voor die 100000 doden!

Vette Pois(s)on · 20 december 2010, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Mag ik je doen opmerken dat ook in je bijbel staat dat wie in een andere god geloofd of niet nar de priester luistert etc gedood moet worden?

Moet ik die verzen écht opzoeken en posten? Zo moeilijk is dat niet.

Ook in het Nieuwe Testament?

Ik weet het ook niet, hoor, daarom vraag ik het.

Dacht dat de leer van Christus zonder geweld was, u zelfs laten doen tot in het oneindige.

atmosphere · 20 december 2010, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ik hou het bij de officiele cijfers die zijn tenminste gestaafd

feit blijft dat Saddam de VN uitgedaagd heeft en dus verantwoordelijk is voor die 100000 doden!

enorme onzin , de Irakezen zelf hebben niet gevraagd om een invasie.

Saddams dreigement is voor u een vrijbrief voor de Amerikanen om te doen wat ze willen , veel slachtoffers of niet . De dodenteller staat nog lang niet stil overigens:

Citaat:

Tijdens de herdenking van Hiroshima en Nagasaki op 5 en 9 augustus 2010 verscheen een studie over de effecten van de radioactieve straling op in Falluja. Hierin bleek dat de radioactieve vervuiling van Hiroshima overtroffen werd door latere oorlogshandelingen zonder atoombom!

Het stuk verscheen in het milieutijdschrift International Journal of Environmental Research and Public Health (IJERPH) onder de titel 'Cancer, Infant Mortality and Birth Sex-Ratio in Fallujah, Iraq 2005–2009'.

Hierin werd vastgesteld dat de fall-out in Falluja is teweeggebracht door het gebruik van verarmd uranium in de conventionele munitie waarmee Fallija werd platgeschoten. De stad werd in 2003-2004 belegerd om een Soennitische krijgsheer en bijgevolg de plaatselijke inwoners tot de orde te roepen. De actie leidde niet tot een verovering, maar wel tot wat een van de Amerikaanse soldaten beweerde te willen bereiken: een 'killing field'.

De onderzoekers vergeleken in hun rapport het aantal kankergevallen, misgeboorten en lichamelijke afwijkingen met standaarden in of Egypte, Jordanië and Koeweit en kwam uit op de volgende veelvouden: achtendertig maal zoveel leukemie, tienmaal zoveel borstkanker, meer dan vijfmaal zoveel kindersterfte) en een meisjesoverschot (860 jongens op 1000 meisjes), wat wordt toegeschreven aan aantasting van het X-chromosoom. Deze huiveringwekkende cijfers konden dus worden vergeleken met die van Hiroshima.

Kortom , de bevolking moet maar lijden omdat hun president slecht was.
lekkere redenering.

atmosphere · 20 december 2010, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Waarom gebeuren er dan wel aanslagen en eremoorden in naam van de islam?
Is de mening en perceptie van de dader niet veel belangrijker dan de letter van de koran?

Of mag de RKK bvb zoals ze vandaag bestaat afgerekend worden op elke letter in de Bijbel?
Of de Belgische taalwetten van vandaag op Belgische wet van anno 1840?

Moorden die in naam van de islam gepleegd worden en bij miljoenen van haar gelovigen gedragen worden, denk aan al die mensen die op straat dansten om een kleine 3000 dode amerikanen te vieren, kan je toch niet eventjes verontschuldigen met twee regeltjes uit boeken waarin tientallen oproepen staan om ongelovigen te bekampen en doden?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=147870

Wie al 35 jaar bezet is en constante terreur ondergaat zal zeker juichen
als hun vijand getroffen wordt.
Bovendien doet u net alsof dat juichen iets bijzonders is , wanneer een vijandelijk doel geraakt is wordt er zo vaak gejuichd. toen de bom viel op Heroshima werd er ook massaal gejuichd door de bevolking.

atmosphere · 20 december 2010, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik probeer alleen te begrijpen wat Atmosphere probeert uit te leggen.

Hij schrijft toch duidelijk dat de aanslagen in Madrid, Londen, en de moord op Theo van Gogh geen religieus geinspireerde daden waren. En de rellen in Parijs, da's een onzeker geval.

Dus, aangezien de moord op van Gogh geen religieuze daad was, en de aanslagen in de grote Europese steden ook al niet, en dat die daden gelinkt zijn aan de militaire aanwezigheid van de getroffen staten in de oorlogszone Midden Oosten, moet ik er wel van uitgaan dat het anti-oorlogsdaden zijn van vrijheidsstrijders.

Gewoon zeggen dat ik de alles uit context trek is wel vrij simpel. Dus, kan U me de zaak wat duidelijker maken?

Die aanslagen in europa en de VS zijn terroristische daden die dienen als vergelding of als doel hebben de militaire steun van regeringen aan Amerikaanse interventies te stoppen.

maddox · 20 december 2010, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Die aanslagen in europa en de VS zijn terroristische daden die dienen als vergelding of als doel hebben de militaire steun van regeringen aan Amerikaanse interventies te stoppen.

Je hebt gelijk, indien de terroristen echte moslims waren, en dus de Koran als letterlijke waarheid zouden nemen, gebruikten ze geen springstoffen, maar zwaarden en molotovcocktails.

En natuurlijk, zitten we nog met de vraag, wat was de doodsoorzaak van Theo van Gogh dan? Baldadige jongere? Homohaat?

atmosphere · 20 december 2010, 16:49

Voorafgaand aan de invasie van Irak meldde het State department dat de terreurdreiging zou gaan toenemen , en inderdaad die nam toe in de jaren daarna.

De moord op van Gogh heeft dezelfde basis als motief.

Iets in naam van een godsdienst doen betekend nog niet dat de godsdienst de oorzaak is!

"god bless America , when we invade Iraq"

Mahalingam · 20 december 2010, 17:13

Als iemand zelf beweert dat hij iets doet vanwege zijn godsdienst dan is dat onwaar. Hij mag dat dan zelf wel geloven maar hij heeft het mis.
Want hij heeft - zoals men dat in marxistische theorieën noemt - een vals bewustzijn.
Het juiste bewustzijn is klasse-bewustzijn, zo is mij verteld.

Haal niet door elkaar wat organisaties zeggen over hun motief, met de motieven van een mens zelf.

maddox · 20 december 2010, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Iets in naam van een godsdienst doen betekend nog niet dat de godsdienst de oorzaak is!

Aangezien godsdienst stoelt op de bevelen van een onzichtbaar opperwezen(of wezens), kunnen we er van uit gaan dat iemand die beweert iets te doen in naam van die godsdienst gewoon krankzinnig is.

Ergo, we moeten die arme krankzinnige mensen proberen te helpen.

Alleen, hoe help je iemand die niet geholpen wil worden?

Savatage · 20 december 2010, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die fratsen van Saddam tegen Iran werden gesubsidieerd door de VS.
Saddam was toen nog de goeie.

Zal wel.

Savatage · 20 december 2010, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die fratsen van Saddam tegen Iran werden gesubsidieerd door de VS.
Saddam was toen nog de goeie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het cijfer in DS is al lang weerlegd: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=517

Die youtube linkjes van jou zijn geen weerleggingen van een officiële bron. Ik geef het voordeel van de twijfel aan een kwaliteitskrant en niet aan een linkse forumfilosoof

Micele · 20 december 2010, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik geef het voordeel van de twijfel aan een kwaliteitskrant en niet aan een linkse forumfilosoof

Ik aan Madeleine Albright en Bill Richardson.

Madeleine Korbel Albright, geboren als Marie Jana Korbelová (Praag, 15 mei 1937) is een Amerikaans diplomate en politica van Tsjechische komaf.

Tijdens de regering van president Bill Clinton in de periode 1997-2001 was ze de 64e minister van Buitenlandse Zaken. Zij was de eerste vrouw in die functie; vanaf 2005 is opnieuw een vrouw Amerikaans minister van Buitenlandse Zaken. Eerst Condoleezza Rice, thans Hillary Clinton. Albrights kandidaatschap werd unaniem goedgekeurd door de Amerikaanse Senaat. Zij was de opvolger van Warren Christopher en werd opgevolgd door Colin Powell.

Daarvoor was ze van 1993 tot 1997 voor de Verenigde Staten ambassadeur bij de Verenigde Naties.

- - -

William Blaine (Bill) Richardson (Pasadena (Californië), 15 november 1947) is een Amerikaans politicus en lid van de Democratische Partij. Hij is de huidige gouverneur van de staat New Mexico.

In het verleden was hij lid van het Huis van Afgevaardigden, ambassadeur bij de Verenigde Naties en minister van energie onder Clinton. Hij was voorzitter van de Democratische Conventie in 2004 die John Kerry aanwees als presidentskandidaat.

Op 21 januari 2007 kondigde Richardson aan dat hij een verkennend comité had gevormd voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2008. Op 21 mei 2007 liet hij weten officieel mee te doen. Op 10 januari 2008 werd bekendgemaakt dat hij zich terugtrok uit de race omdat hij het niet kon opnemen tegen de veel succesvollere Obama en Clinton. Op 21 maart sprak hij zijn steun uit voor de kandidatuur van Obama.

bron: Wiki

Dixie · 20 december 2010, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

enorme onzin , de Irakezen zelf hebben niet gevraagd om een invasie.

van welk land denk je dat de soldaten waren die iran en koeweit binnenvielen, nochtans de irakese shiieten en koerden vroegen hier wel om

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Saddams dreigement is voor u een vrijbrief voor de Amerikanen om te doen wat ze willen , veel slachtoffers of niet . De dodenteller staat nog lang niet stil overigens:

Saddams dreigement (Koeweit binnenvallen) schokte de hele wereld de Verenigde Naties hadden dan ook geen moeite om irak binnen te vallen

20 december 2010, 16:49	#114
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 20.239	Voorafgaand aan de invasie van Irak meldde het State department dat de terreurdreiging zou gaan toenemen , en inderdaad die nam toe in de jaren daarna. De moord op van Gogh heeft dezelfde basis als motief. Iets in naam van een godsdienst doen betekend nog niet dat de godsdienst de oorzaak is! "god bless America , when we invade Iraq" __________________ “It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.” Laatst gewijzigd door atmosphere : 20 december 2010 om 16:52.

20 december 2010, 17:13	#115
Mahalingam Minister Geregistreerd: 11 november 2007 Berichten: 3.402	Als iemand zelf beweert dat hij iets doet vanwege zijn godsdienst dan is dat onwaar. Hij mag dat dan zelf wel geloven maar hij heeft het mis. Want hij heeft - zoals men dat in marxistische theorieën noemt - een vals bewustzijn. Het juiste bewustzijn is klasse-bewustzijn, zo is mij verteld. Haal niet door elkaar wat organisaties zeggen over hun motief, met de motieven van een mens zelf. Laatst gewijzigd door Mahalingam : 20 december 2010 om 17:14.