Katholiek onderwijs vraagt loyauteit homoseksuele leerkracht

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Ah, eindelijk iemand die niet rond de pot wilt draaien om mee te discussiëren! Misschien kan U eens antwoorden op de vraag?

Maar waarom kan een directeur een leerkracht ontslaan die zijn homoseksualiteit niet uit (hoewel de directeur vindt dat homoseksueel zijn ingaat tegen het pedagogisch project), terwijl een leerkracht die VB-sympathieën heeft, maar deze niet uit (terwijl de directeur vindt dat ook dit ingaat tegen het pedagogisch project) mag blijven zitten?

Het antwoord werd perfect geformuleerd door J. VdBerghe.
Het spijt me voor u, maar als uw deficiënte intelligentie niet toelaat te begrijpen wat er staat, kunnen we nog lang bezig blijven.
Maar als het je plezier doet om tot in het idiote je vraag te copy/pasten, be my guest.
By the way : ken jij homo's die hun homosexualiteit niet uiten? Zelfs een blinde-doofstomme herkent ze op 10 kilometer

[Fab]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Maar vindt U dat Uw directeur U mag ontslaan omwille van wat U op dit forum neerpent - los van de regels?

Neen! VRIJE MENINGSUITING!

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Het antwoord werd perfect geformuleerd door J. VdBerghe.
Het spijt me voor u, maar als uw deficiënte intelligentie niet toelaat te begrijpen wat er staat, kunnen we nog lang bezig blijven.
Maar als het je plezier doet om tot in het idiote je vraag te copy/pasten, be my guest.
By the way : ken jij homo's die hun homosexualiteit niet uiten? Zelfs een blinde-doofstomme herkent ze op 10 kilometer

Ik heb les gehad van een lesbische -in het katholieke onderwijs dan nog. Ze heeft er nooit iets van gezegd. Heb ik volgens U een mirakel aanschouwd?

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Fab

Neen! VRIJE MENINGSUITING!

Vind ik ook! Maar Jan vindt dat een directeur het recht heeft om uitingen in het privé-leven als grond te nemen voor het ontslaan van een persoon, zelfs wanneer dat niets van doen heeft met het lesgeven.

[Fab]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Vind ik ook! Maar Jan vindt dat een directeur het recht heeft om uitingen in het privé-leven als grond te nemen voor het ontslaan van een persoon.

Meningen é! Nog altijd een verschil met een sexuele geaardheid denk ik...

Wat wil je nu feitelijk horen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Maar vindt U dat Uw directeur U mag ontslaan omwille van wat U op dit forum neerpent - los van de regels?

Neen, daar er in ons pedagogisch project slechts staat dat we geen politieke mening mogen uiten in de school, tegenover leerlingen of ouders. Politieke mandaten worden trouwens ook niet strijdig geacht met het leraarambt, al kan een directeur dat wel anders aanvoelen. Hij kan evenwel een leraar op die grond niet ontslaan daar het niet ingaat het ons pedagogisch project.

Maar het homohuwelijk gaat in tegen ons katholiek opvoedingsproject dat immers ook een religieuze component heeft. Onze Kerk keurt het homohuwelijk af als strijdig met de goddelijke geboden.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, daar er in ons pedagogisch project slechts staat dat we geen politieke mening mogen uiten in de school, tegenover leerlingen of ouders. Politieke mandaten worden trouwens ook niet strijdig geacht met het leraarambt, al kan een directeur dat wel anders aanvoelen. Hij kan evenwel een leraar op die grond niet ontslaan daar het niet ingaat het ons pedagogisch project.

Maar het homohuwelijk gaat in tegen ons katholiek opvoedingsproject dat immers ook een religieuze component heeft. Onze Kerk keurt het homohuwelijk af als strijdig met de goddelijke geboden.

De Kerk keurt racisme ook af. De partij die U verdedigt, is door de rechter racistisch verklaard. Heeft de directeur het recht U te ontslaan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Vind ik ook! Maar Jan vindt dat een directeur het recht heeft om uitingen in het privé-leven als grond te nemen voor het ontslaan van een persoon, zelfs wanneer dat niets van doen heeft met het lesgeven.

Jan vindt dat niet alleen. Ook de Guimardstraat, d.i. het overkoepelend orgaan van het RK-onderwijs, vindt dat. Die private zaken moeten evenwel ingaan tegen ons opvoedingsproject.

[sebby]

Als moslims welkom zijn op katholieke scholen ,dan moeten gelovige homo's dat ZEKER zijn vind ik, getrouwd of niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

De Kerk keurt racisme ook af. De partij die U verdedigt, is door de rechter racistisch verklaard. Heeft de directeur het recht U te ontslaan?

Ik bestrijd dit politiek getint vonnis. En daarenboven ben ik helemaal niet racistisch en is de partij die ik aanhang dat ook niet, wat een rechter ook moge beweren... op basis van een heel twijfelachtige wet (waarin een nog twijfelachtiger definitie staat van wat racisme nu zou zijn). En ook hier: niet ik zeg dat, maar wel een hoogleraar recht, nl. professor Storme.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

Als moslims welkom zijn op katholieke scholen ,dan moeten gelovige homo's dat ZEKER zijn vind ik, getrouwd of niet.

Gelovige homoseksuelen? Wie gelooft, doet op z'n minst toch een poging om de geboden van diens geloof te aanvaarden en in praktijk te brengen.

[jorisjeroen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een directeur mag niemand ontslaan louter op diens overtuigingen. Wel is het hem toegestaan in te grijpen wanneer personen misbruik maken van het ambt om allerlei ideeën te verkondigen.

Het feit dat je homo bent is geen idee, het is een feit. Het is een feit dat je regelmatig een leraar hoort vertellen over zijn kinderen en over zijn vrouw, waarom ook niet. Waarom zou een homo dat dan niet mogen? Het is niet besmettelijk hoor...

Ten tweede: Ik vind de vergelijking met een politieke overtuiging volledig mank lopen omdat het inderdaad gaat over een overtuiging. Je mag er wel op een objectieve manier over informeren, als je alle partijen vermeld.

[Fab]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik bestrijd dit politiek getint vonnis. En daarenboven ben ik helemaal niet racistisch en is de partij die ik aanhang dat ook niet, wat een rechter ook moge beweren... op basis van een heel twijfelachtige wet (waarin een nog twijfelachtiger definitie staat van wat racisme nu zou zijn). En ook hier: niet ik zeg dat, maar wel een hoogleraar recht, nl. professor Storme.

......veroordeeld op basis van een wet die in het leven geroepen werd, aangepast werd omdat de partij niet te verslaan was in het stemhokje en dit ook niet zal zijn na 13/06!

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Fab

Meningen é! Nog altijd een verschil met een sexuele geaardheid denk ik.

Der zijn twee mogelijkheden. Ofwel vind je homoseksualiteit een mening. Dat wil zeggen dat je leerlingen kan overtuigen om homo te worden. In dat geval valt homoseksualiteit onder de noemer vrije meningsuiting.

Ofwel is homoseksualiteit iets aangeboren, waar je niets aan kunt doen. Homoseksualiteit is dan geen mening meer, dat geef ik toe. Maar dan moet je ook toegeven dat leerlingen niet beïnvloed worden door trouwende homoleraars.

Wat vindt U?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

Het feit dat je homo bent is geen idee, het is een feit.

Daar kan over gediscussieerd worden. Homoseksualiteit is het resultaat van een heleboel afwijkende factoren, alvast niet genetisch bepaald.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik bestrijd dit politiek getint vonnis. En daarenboven ben ik helemaal niet racistisch en is de partij die ik aanhang dat ook niet, wat een rechter ook moge beweren... op basis van een heel twijfelachtige wet (waarin een nog twijfelachtiger definitie staat van wat racisme nu zou zijn). En ook hier: niet ik zeg dat, maar wel een hoogleraar recht, nl. professor Storme.

Allemaal Uw goed recht. Maar de uitspraak is er. Dus vindt U dat Uw directeur U mag ontslaan omwille van wat U hier neerpent?

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Ik heb les gehad van een lesbische -in het katholieke onderwijs dan nog. Ze heeft er nooit iets van gezegd. Heb ik volgens U een mirakel aanschouwd?

Beschouwd u homo's en lesbo's dan als mirakels

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Der zijn twee mogelijkheden. Ofwel vind je homoseksualiteit een mening. Dat wil zeggen dat je leerlingen kan overtuigen om homo te worden. In dat geval valt homoseksualiteit onder de noemer vrije meningsuiting.

Ofwel is homoseksualiteit iets aangeboren, waar je niets aan kunt doen. Homoseksualiteit is dan geen mening meer, dat geef ik toe. Maar dan moet je ook toegeven dat leerlingen niet beïnvloed worden door trouwende homoleraars.

Wat vindt U?

Homoseksualiteit is niet aangeboren (anders zou het genetisch bepaald moeten zijn), en al evenmin een mening. Het is een afwijking die het gevolg van een hele reeks elementen (vooral psychologische misgroeiingen). Echter, men kan afwijkingen wel op school bespreken, maar nooit promoten of die voorstellen als normaal.

[Chucky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik bestrijd dit politiek getint vonnis. En daarenboven ben ik helemaal niet racistisch en is de partij die ik aanhang dat ook niet, wat een rechter ook moge beweren... op basis van een heel twijfelachtige wet (waarin een nog twijfelachtiger definitie staat van wat racisme nu zou zijn). En ook hier: niet ik zeg dat, maar wel een hoogleraar recht, nl. professor Storme.

8) Weer zeer merkwaardig, dat je iedere wet die tegen jullie doctrine ingaat, "twijfelachtig" vindt

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Allemaal Uw goed recht. Maar de uitspraak is er. Dus vindt U dat Uw directeur U mag ontslaan omwille van wat U hier neerpent?

Volgen we de strikte interpretatie van de wet, dan kan hij dat inderdaad. Immers, zoals ook professor Storme op Kanaal Z heel uitvoerig kon uitleggen, is dit arrest alsook de achterliggende wet een echte muilkorving van niet politiek correcte meningen. Het arrest is van die draagwijdte dat iedereen die nog maar op de een of andere manier in de buurt komt van het Vlaams Blok een strafbaar feit stelt.

Met het opvoedingsproject heeft het dan al lang niets meer te maken, maar wel met een verkeerde wet die de rechter wel moet toepassen.