Hoe links zijn eigen graf graaft. - Pagina 6

SDX · 24 februari 2011, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door comandante

Nee dat klopt, aan wie zijn zijde denk je dat die homo's staan nu me de revolutie's die gaande zijn? Al zeker niet aan de rechterzijde en evengoed zal je deze personen die hun land moeten ontvluchten door rechts teruggestuurd zien worden naar die gruwelijke sadisten moesten ze het hier voor het zeggen krijgen.

Die revoluties dienen toch om democratie te krijgen, waarom wegvluchten dan, van democratie ren je niet weg!

SDX · 24 februari 2011, 21:33

Bovendien kan je Zuid Amerika niet vergelijken met Europa Che, daarginds zitten die mensen nog in de fase waar wij in zaten in de jaren 50/60, bovendien hebben ze daarginds nog niet kennis gemaakt met de salonsocialisten die 'verrijkers' moeten invoeren om stemmen te ronselen, omdat de arbeider hen niet meer nodig heeft, daarginds wél.

Elk land in Europa maakt 'n ruk naar rechts omwille van het slechte beleid overal, was je nog niet opgevallen?

daiwa · 24 februari 2011, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Elk land in Europa maakt 'n ruk naar rechts omwille van het slechte beleid overal, was je nog niet opgevallen?

Iedereen ziet dat het salonsocialisme afgedaan heeft, de mensen blijven niet dom!

artisjok · 24 februari 2011, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Zeer juist Arti maar kom laten we eerst eens het VB standpunt over de holebi's bespreken...Wat het rechtse tuig daar in de moslimlanden doen haat en hekel ik evengoed. Erg opvallend dat onze rechtse ratjes hier dat als excuus gebruiken om hun discriminatie te rechtvaardigen?? Dat excuus ( Net zoals bf schreef) is fucking sick man! Hoe komt het over naar de holebi's denk je?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat je dat evengoed haat en hekelt lezen ze niet. Dat past niet in hun kraam.

Anderen zijn dan zo hypocriet om het standpunt van "het rechtse tuig daar in de moslimlanden" te hekelen (en te doen alsof iedere moslim achter dit standpunt staat), maar niet het standpunt van het VB.

Wat bf schreef is inderdaad misselijkmakend. Daarom wilde ik niet meer weergeven/citeren dan :
Het VB heeft niets tegen holebi's, maar ze mogen niet huwen, geen kinderen adopteren/opvoeden.
Waarom? Omdat dit (ik citeer) "modieuze, dwaze en gevaarlijke onzin" is.
Maar we hebben niets tegen hen!

Het is nu wachten op de anderen, die steevast met "DE islam" naar voor komen, of ze dit VB-standpunt kunnen hekelen of tenminste verwerpen.

Nog steeds niemand.

SDX · 24 februari 2011, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nog steeds niemand.

Als je zo doorgaat met eindeloos herhalen, zal je inderdaad niemand meer overhouden die nog met je wil in discussie gaan, enkel je satellieten blijven dan nog over, wis en albo en mogelijk ook die nieuwe Comandante die lijkt op wis, maar dan zonder de gebruikelijke taalfouten.

Je punt zijnde; de standpunten van 't VB over holebi's zijn vergelijkbaar met de sharia wetgeving.

Geen zinnig mens ziet daar 'n vergelijking in!

Holebi's worden hier - normaal gezien - niet vervolgd, uitgestoten uit familie of gemeenschap, ter dood veroordeeld, en nee, ook niet al zou 't Vb 't ooit voor 't zeggen hebben, iets wat erg onwaarschijnlijk is, dus waar maak je je druk om, ieslaam daarentegen, ben ik nog niet zo zeker van dat ze stilaan de boel overnemen en hun 'goddelijke' wetten, die sowieso voor elke belijdende, goede moslim bóven alle andere wetten staan!

artisjok · 24 februari 2011, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Je punt zijnde; de standpunten van 't VB over holebi's zijn vergelijkbaar met de sharia wetgeving.

Neen dit is niet mijn punt

Citaat:

Geen zinnig mens ziet daar 'n vergelijking in!

Zegt dat tegen degene die met die vergelijking afkwam.

Wat vind jij van het VB-standpunt over holebi's?

Pilleke · 24 februari 2011, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen dit is niet mijn punt

Zegt dat tegen degene die met die vergelijking afkwam.

Wat vind jij van het VB-standpunt over holebi's?

Wat vind jij van het islaaam standpunt over holebi's?

comandante · 25 februari 2011, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Die revoluties dienen toch om democratie te krijgen, waarom wegvluchten dan, van democratie ren je niet weg!

Zeer juist, maar de democratie is daar nog niet overal, laten we eerlijk zijn. landen zoals Iran ect. zijn nog verre van democratisch. En van oorlog en revolutie slaan mensen op de vlucht, wat niet de enige oorzaak van deze vluchtelingenstromen is.

SDX · 25 februari 2011, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen dit is niet mijn punt

Wat is je punt dan, hèb of máák je ooit wel 'n punt?

Citaat:

Wat vind jij van het VB-standpunt over holebi's?

Citaat:

Holebi's worden hier - normaal gezien - niet vervolgd, uitgestoten uit familie of gemeenschap, ter dood veroordeeld, en nee, ook niet al zou 't VB 't ooit voor 't zeggen hebben, iets wat erg onwaarschijnlijk is, dus waar maak je je druk om, ieslaam daarentegen, ben ik nog niet zo zeker van dat ze stilaan de boel overnemen en hun 'goddelijke' wetten, die sowieso voor elke belijdende, goede moslim bóven alle andere wetten staan!

D�*t is wat ik van 't VB standpunt vind!

SDX · 25 februari 2011, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door comandante

Zeer juist, maar de democratie is daar nog niet overal, laten we eerlijk zijn. landen zoals Iran ect. zijn nog verre van democratisch. En van oorlog en revolutie slaan mensen op de vlucht, wat niet de enige oorzaak van deze vluchtelingenstromen is.

Er zal daarginds nooit democratie zijn beste Che, die mensen weten niet eens wat democratie �*s!

Die mensen komen in opstand omdat ze honger hebben, geen werk, geen inkomen, geen toekomst, onderdrukt worden, maar de vinger op de zere plek leggen, de échte oorzaak van al hun ellende, durven ze niet te doen of wéten 't zelf niet eens!

artisjok · 25 februari 2011, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wat is je punt dan, hèb of máák je ooit wel 'n punt?

Betreffende de post die je citeerde is dit mijn punt

Dat je dat evengoed haat en hekelt lezen ze niet. Dat past niet in hun kraam.

Anderen zijn dan zo hypocriet om het standpunt van "het rechtse tuig daar in de moslimlanden" te hekelen (en te doen alsof iedere moslim achter dit standpunt staat), maar niet het standpunt van het VB.

Wat bf schreef is inderdaad misselijkmakend. Daarom wilde ik niet meer weergeven/citeren dan :
Het VB heeft niets tegen holebi's, maar ze mogen niet huwen, geen kinderen adopteren/opvoeden.
Waarom? Omdat dit (ik citeer) "modieuze, dwaze en gevaarlijke onzin" is.
Maar we hebben niets tegen hen!

Het is nu wachten op de anderen, die steevast met "DE islam" naar voor komen, of ze dit VB-standpunt kunnen hekelen of tenminste verwerpen.

Citaat:

D�*t is wat ik van 't VB standpunt vind!

Je maakt je niet druk.

Het blijft dus wachten op iemand die steevast met "DE islam" naar voor komt, die dit VB-standpunt kan hekelen of tenminste verwerpen.

SDX · 25 februari 2011, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

...
Anderen zijn dan zo hypocriet om het standpunt van "het rechtse tuig daar in de moslimlanden" te hekelen (en te doen alsof iedere moslim achter dit standpunt staat), maar niet het standpunt van het VB.
...
.

"Anderen zijn hypocriet om het standpunt van etc etc, maar NIET het standpunt van 't VB..."

Waarom is dat hypocriet?

Me dunkt dat wat U 'n 'standpunt' noemt (in die ieslaamietische paradijzen), is wel ietsje méér dan 'n 'standpunt', het is pure barbarij.

Die 2 standpunten zijn toch totaal niet vergelijkbaar volgens jou, waarom mag die barbarij niet gehekeld worden en moet met álle geweld 't standpunt van 't VB wel gehekeld worden, 't VB is bij mijn weten niet aan de macht en zal er ook nooit aan komen, waar maak je je dan druk om?

Pilleke · 25 februari 2011, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Wat vind jij van het islaaam standpunt over holebi's?

Het blijft wachten op een antwoord.
Het lijkt wel alsof ze doodsbang is om een meningkje te uiten over het islam standpunt over holebi's.
Bang van een fatwa artisjok?

SDX · 25 februari 2011, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Betreffende de post die je citeerde is dit mijn punt

Dat je dat evengoed haat en hekelt lezen ze niet. Dat past niet in hun kraam.

Anderen zijn dan zo hypocriet om het standpunt van "het rechtse tuig daar in de moslimlanden" te hekelen (en te doen alsof iedere moslim achter dit standpunt staat), maar niet het standpunt van het VB.

Wat bf schreef is inderdaad misselijkmakend. Daarom wilde ik niet meer weergeven/citeren dan :
Het VB heeft niets tegen holebi's, maar ze mogen niet huwen, geen kinderen adopteren/opvoeden.
Waarom? Omdat dit (ik citeer) "modieuze, dwaze en gevaarlijke onzin" is.
Maar we hebben niets tegen hen!

Het is nu wachten op de anderen, die steevast met "DE islam" naar voor komen, of ze dit VB-standpunt kunnen hekelen of tenminste verwerpen.

Je maakt je niet druk.

Het blijft dus wachten op iemand die steevast met "DE islam" naar voor komt, die dit VB-standpunt kan hekelen of tenminste verwerpen.

Je weet 't misschien nog niet, daarom zeg ik het je maar, voor alle zekerheid, maar; Je blijft jezelf herhalen!
Dat is heel erg storend en irritant.

Pilleke · 25 februari 2011, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

"Anderen zijn hypocriet om het standpunt van etc etc, maar NIET het standpunt van 't VB..."

Waarom is dat hypocriet?

Me dunkt dat wat U 'n 'standpunt' noemt (in die ieslaamietische paradijzen), is wel ietsje méér dan 'n 'standpunt', het is pure barbarij.

Die 2 standpunten zijn toch totaal niet vergelijkbaar volgens jou, waarom mag die barbarij niet gehekeld worden en moet met álle geweld 't standpunt van 't VB wel gehekeld worden, 't VB is bij mijn weten niet aan de macht en zal er ook nooit aan komen, waar maak je je dan druk om?

Goeie vraag! Waarom mag de islambarbarij niet gehekeld worden artisjok?

SDX · 25 februari 2011, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Goeie vraag! Waarom mag de islambarbarij niet gehekeld worden artisjok?

Omdat deze draad heet; "Hoe links zn eigen graf graaft"

Vandaar moeten zulke dingen, die linx nu eenmaal in de armen sluit, binnenhaalt, verheerlijkt, pampert, positief discrimineert...onder de mat geveegd worden en dan de draad maar snelsnel 'n andere richting uitsturen en wat is er dan beter dan; 't VB, dè grote boosdoener, eens 't VB opgedoekt, zijn álle problemen ... floeps ... van de baan, opgelost en kan iedereen in peis en vree samen leven!

Da wisje nog nie èh?

artisjok · 25 februari 2011, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Je weet 't misschien nog niet, daarom zeg ik het je maar, voor alle zekerheid, maar; Je blijft jezelf herhalen!
Dat is heel erg storend en irritant.

SDX toch, je vroeg zelf om mijn punt. Aangezien ik dit reeds gegeven had, is het automatisch een herhaling.

Heb je nu begrepen wat mijn punt is?

artisjok · 25 februari 2011, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

"Anderen zijn hypocriet om het standpunt van etc etc, maar NIET het standpunt van 't VB..."

Waarom is dat hypocriet?

Me dunkt dat wat U 'n 'standpunt' noemt (in die ieslaamietische paradijzen), is wel ietsje méér dan 'n 'standpunt', het is pure barbarij.

Die 2 standpunten zijn toch totaal niet vergelijkbaar volgens jou, waarom mag die barbarij niet gehekeld worden en moet met álle geweld 't standpunt van 't VB wel gehekeld worden, 't VB is bij mijn weten niet aan de macht en zal er ook nooit aan komen, waar maak je je dan druk om?

Ik heb nergens geschreven dat dit niet mag gehekeld worden.
Waar lees je dat?

Lees je eigenlijk de posts waarop je reageert?
Zo ja, hoe komt het dan dat je er steevast naast zit?

Pilleke · 25 februari 2011, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb nergens geschreven dat dit niet mag gehekeld worden.

We wachten nog steeds op je mening over het homostandpunt van de islam. Ga je gang hoor.

SDX · 25 februari 2011, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

SDX toch, je vroeg zelf om mijn punt. Aangezien ik dit reeds gegeven had, is het automatisch een herhaling.

Heb je nu begrepen wat mijn punt is?

Ah, dat was 'n punt?

Ya could've fooled me, maar ik lees daar geen 'punt' in.

Enkel maar iets over;
'ook haten en hekelen' en 'niet in iemands kraam passen' (gebruik je nogal vaak, bijster origineel).

Ook nog;
'dat mensen die de barbarij in ieslaamiestan hekelen hypocriet zijn omdat ze de 'standpunten van 't VB, dat totaal niet vergelijkbaar is met die ieslaamietische barbarij, niet hekelen'

Dat wat;
'bf schreef misselijkmakend is en dat je daarom maar 'n enkel zinnetje eruit citeert'

En dat;
'Het nu enkel wachten is op iemand die steevast met "DE islam" naar voor komt, die dit VB-standpunt kan hekelen of tenminste verwerpen.'

En ook nog;
'Dat ik me niet druk maak'

Da was't, wèlk was je punt?

Nee, bij nader inzien, laat ook maar, want steevast ga je hetzelfde opnieuw plakken, dat heet géén 'flooden' hoor...

Maar enkel omdat jij 't bent is't géén 'flooden'!

Irritant!

24 februari 2011, 21:33	#102
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Bovendien kan je Zuid Amerika niet vergelijken met Europa Che, daarginds zitten die mensen nog in de fase waar wij in zaten in de jaren 50/60, bovendien hebben ze daarginds nog niet kennis gemaakt met de salonsocialisten die 'verrijkers' moeten invoeren om stemmen te ronselen, omdat de arbeider hen niet meer nodig heeft, daarginds wél. Elk land in Europa maakt 'n ruk naar rechts omwille van het slechte beleid overal, was je nog niet opgevallen? __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.