Joden in Vlaanderen radicaliseren hun eigen jeugd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is naast de kwestie. Ik ga u de vraag anders stellen Van den Berghe:
"Gelooft ge dat de aarde miljarden jaren oud is? Of gelooft ge dat de aarde slechts enkele duizenden jaren oud is?"

Antwoord daar nu eens concreet op. En nu niet rond de pot draaien Van den Berghe. Het is het een of het ander.

Waarom zou dat nu het een of het ander 'moeten' zijn? Tenzij u het ene alsook het andere in een bepaalde ideologische achtergrond plaatst...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Indien een school niet erkend is omdat ze de eindtermen niet haalt, kunnen de leerlingen nog altijd hun diploma behalen via een staatexamen. Zulke scholen krijgen geen subsidies. Terecht.

Ik heb al eerder aangegeven dat dit niet klopt. Dit is immers slechts één mogelijkheid. De tweede mogelijkheid die voorzien is, is namelijk dat een private school die met haar leerlingen goede resultaten haalt bij de middenjury nadien door het ministerie erkende diploma's kan krijgen zonder dan nog langs de middenjury te moeten passeren. Op die manier halen we leerlingen van de traditionale katholieke school Sint-Petrus en Paulus te Brussel hun diploma.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Het kweekt hen een haat aan voor onze Vlaamse samenleving en de Vlamingen.

U beweert dat.

Ik zie echter geen enkele aanduiding of bewijs daar voor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Het gaat niet om geloof, het gaat om kennis. Als een student gelooft dat de aarde 6000 jaar oud is, dan is er een probleem.

Welk probleem?

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U beweert dat.

Ik zie echter geen enkele aanduiding of bewijs daar voor.

Het is beter dat men deze Joodse scholen sluit, of er degelijk onderwijs brengt op maat van de Vlaamse samenleving.

Dit soort groepen is vatbaarder voor haat. Als men deze jongeren een correct wereldbeeld aan leert op school zullen ze het hier mee verder schoppen in de maatschapij, dan met de zionistische haatleer.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou dat nu het een of het ander 'moeten' zijn? Tenzij u het ene alsook het andere in een bepaalde ideologische achtergrond plaatst...

Het één is gebaseerd op geen enkel bewijs, terwijl het ander wel gebaseerd is op bewijs.

Ze hoeven niet allebei een ideologische achtergrond te hebben

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welk probleem?

Een verwerping van zowat ieder wetenschappelijk veld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Het is beter dat men deze Joodse scholen sluit, of er degelijk onderwijs brengt op maat van de Vlaamse samenleving.

Dit soort groepen is vatbaarder voor haat. Als men deze jongeren een correct wereldbeeld aan leert op school zullen ze het hier mee verder schoppen in de maatschapij, dan met de zionistische haatleer.

Alweer de zoveelste inhoudloze beschuldiging? Zionisme? Waar ontwaart u dat wel?

Mag ik er eventjes op wijzen dat heel wat orthodoxe Joden die in België wonen, geenszins als zionist geboekstaafd kunnen worden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Een verwerping van zowat ieder wetenschappelijk veld.

Dat is slechts uw bewering, meer niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Het één is gebaseerd op geen enkel bewijs, terwijl het ander wel gebaseerd is op bewijs.

Ze hoeven niet allebei een ideologische achtergrond te hebben

Helemaal niet, de evolutietheorie is niet gebaseerd op bewijs, maar op manipulatie van een aantal vondsten. Meer niet.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet, de evolutietheorie is niet gebaseerd op bewijs, maar op manipulatie van een aantal vondsten. Meer niet.

Experimenten, bijna complete stambomen, DNA, etc etc, het arsenaal aan bewijzen voor evolutie is groter dan menig andere theorie.

U heeft trouwens nog geen enkel haak of oog kunnen aanduiden.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Ja en? Er zit geen verschil in.

Onverdoofde slachting.
Voor mensen die wel belang hechten aan een pijnloze manier van slachten is dat wel een relevant verschil.

Overigens kan ik me voorstellen dat er wél mensen zijn die er een probleem mee hebben dat het eten 'gezegend' is tav allah. Ik heb daar nu geen probleem mee, want ik geloof niet in allah dus voor mij is dat onzin.

Maar stel je nu efkes voor dat je kinderen in een christelijke school enkel nog eten gaat serveren dat door satanisten in een rituele slachting is opgedragen aan satan. Geloof me, er gaan christelijke ouders zijn die daar heel wat problemen mee gaan hebben. Eigenlijk is het niet echt getuigen van godsdienstvrijheid om mensen van het ene geloof te verplichten eten op te eten dat is opgedragen aan een andere god.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Experimenten, bijna complete stambomen, DNA, etc etc, het arsenaal aan bewijzen voor evolutie is groter dan menig andere theorie.

U heeft trouwens nog geen enkel haak of oog kunnen aanduiden.

Niets van wat u daar allemaal vermeldt, bewijst de evolutietheorie. Niets.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is slechts uw bewering, meer niet.

Je moet dan enorme veranderingen aanbrengen in fysica, chemie, astronomie, aardwetenschappen, biologie en de sociale wetenschappen.

En dat zijn dan nog maar de overkoepelende namen, als ik echt specifieke velden moet gaan opsommen dan ben ik uren bezig.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niets van wat u daar allemaal vermeldt, bewijst de evolutietheorie. Niets.

Ik bemerk alweer dat u geen enkel haak of oog kan aanduiden.

Bovendien is die zin een uitdrukking zonder enig bewijs of redenering om hem te steunen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Je moet dan enorme veranderingen aanbrengen in fysica, chemie, astronomie, aardwetenschappen, biologie en de sociale wetenschappen.

En dat zijn dan nog maar de overkoepelende namen, als ik echt specifieke velden moet gaan opsommen dan ben ik uren bezig.

Ik zie geen verband. Ik hoef geen evolutionist te zijn om de algemeen geldende zaken van de fysica, chemie... aan te nemen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Ik bemerk alweer dat u geen enkel haak of oog kan aanduiden.

Bovendien is die zin een uitdrukking zonder enig bewijs of redenering om hem te steunen.

Dat kan best, alleen begeef ik mij niet op de terrein omdat ik daar niet de paraatheid van kennis over heb. Wel heb ik al genoeg gelezen om met een gerust hart te beseffen dat de evolutietheorie gewoonweg niet klopt en één groot fantasme is.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie geen verband. Ik hoef geen evolutionist te zijn om de algemeen geldende zaken van de fysica, chemie... aan te nemen.

De vorming van materie en de elementen, je weet wel dat spul waar de fysica en chemie rond draait, heeft wel wat meer tijd nodig gehad dan 5 �* 6000 jaar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

De vorming van materie en de elementen, je weet wel dat spul waar de fysica en chemie rond draait, heeft wel wat meer tijd nodig gehad dan 5 �* 6000 jaar.

Dat hoef ik helemaal niet aan te nemen om de gegevenheden van de fysica en chemie te erkennen en als wetenschapper te gebruiken.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat kan best, alleen begeef ik mij niet op de terrein omdat ik daar niet de paraatheid van kennis over heb. Wel heb ik al genoeg gelezen om met een gerust hart te beseffen dat de evolutietheorie gewoonweg niet klopt en één groot fantasme is.

Je hebt er niet de kennis over, maar je weet wel dat het onzin is? Sta me toe om hier eens hartelijk om te lachen.

Je kan geen enkel argument aanhalen waarom evolutie niet zou kloppen, maar toch WEET je dat het niet klopt.