Also Sprach De Gucht

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Niet dat ik het helemaal oneens ben met de beschrijving van Bracke als een opportunist, maar in welk opzicht was de overstap voor hem financieel gunstig? Zijn parlementaire wedde zal hem geen fortuin opleveren. Wat het prestige betreft, hij zal ook wel weten dat de N-VA na de staatshervorming waarschijnlijk in de middenmoot zal terechtkomen qua grootte. Ik denk toch dat er ergens een oprechte Vlaamsgezindheid meespeelt.

Bracke is 57, vastbenoemd ambtenaar bij de VRT en is nu op politiek verlof. Dit wil zeggen dat hij verder zijn pensioenrechten van vastbenoemd ambtenaar opbouwt, terwijl hij nu een pree krijgt als parlementair. Deze wedde is niet min. Later zal hij kiezen voor zijn VRT pensioen.

Hij zit als ware op een pré-pensioen. Hij kan doen waar hij zin in heeft ( wat bloggen, wat blablabla, wat communicatie-advies, wat in de inner circle toeven van de poltiek, kortom dit is gewoon zijn lieve leven, hij doet dit enorm graag, dit is niet werken voor hem).

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bracke is 57, vastbenoemd ambtenaar bij de VRT en is nu op politiek verlof. Dit wil zeggen dat hij verder zijn pensioenrechten van vastbenoemd ambtenaar opbouwt, terwijl hij nu een pree krijgt als parlementair. Deze wedde is niet min. Later zal hij kiezen voor zijn VRT pensioen.

Hij zit als ware op een pré-pensioen. Hij kan doen waar hij zin in heeft ( wat bloggen, wat blablabla, wat communicatie-advies, wat in de inner circle toeven van de poltiek, kortom dit is gewoon zijn lieve leven, hij doet dit enorm graag, dit is niet werken voor hem).

Welk verschil is er dan tussen Bracke en een doorsnee politicus?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Hij is wel degelijk de pedalen kwijt. Allicht zal er in het rapport van Fitch niet instaan dat er een grote staatshervorming nodig is. Wat er wel instaat is de noodzaak tot besparen. Wel dat is nu juist het probleem, als Elio di Rupo zegt: besparen oké maar de Walen mogen niet verarmen en Brussel heeft 500 mil. extra nodig, dat is een goed uitgangspunt om te besparen. Beeld U nu eens in dat de Grieken ook zoiets zouden zeggen tegenover het IMF, die krijgen nooit van hun leven nog een lening. In België kan dit allemaal omdat diegenen die zo'n uitspraken doen nooit gesanctioneerd worden in tegendeel diegene die dat aanklagen worden met de vinger gewezen. Ik plaats De Gucht en Tobback op het zelfde niveau als het VB. Het niveau van de demagogen.

De Gucht gisstern op Reyers Laat gehoord: hij kwam me voor als een kein ventje dat kost wat kost zijn eigen leugens voor waar wilde doen aannemen. Geen enkel argument gehoord waarvan ik kon zeggen:"Nu slaat hij de nagel op de kop.". Enkel constant N-VA-bashen. Hij gaat het wel doen zonder de N-VA, maar dat daar dan een grote staathervorming ( die volgens hem niet nodig is ) mee gepaard zou gaan, daar durfde hij niet positief op te antwoorden. Kortom: een kwal eerste klas!

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bracke is 57, vastbenoemd ambtenaar bij de VRT en is nu op politiek verlof. Dit wil zeggen dat hij verder zijn pensioenrechten van vastbenoemd ambtenaar opbouwt, terwijl hij nu een pree krijgt als parlementair. Deze wedde is niet min. Later zal hij kiezen voor zijn VRT pensioen.

Hij zit als ware op een pré-pensioen. Hij kan doen waar hij zin in heeft ( wat bloggen, wat blablabla, wat communicatie-advies, wat in de inner circle toeven van de poltiek, kortom dit is gewoon zijn lieve leven, hij doet dit enorm graag, dit is niet werken voor hem).

Bent U echt fier op hetgeen U allemaal 'fabriceert'?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Bent U echt fier op hetgeen U allemaal 'fabriceert'?

Zegt hij iets wat niet klopt?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zegt hij iets wat niet klopt?

Nee, maar eerlijker zou zijn om niet één man te viseren.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zegt hij iets wat niet klopt?

Volgens mij... heeft hij ze alle vijf niet meer...

Zou die brave man - de Filip De Winter van de VLD - zich niet met Europa bezig houden? Wat vindt die man van zichzelf?

Om kotsmisselijk te worden van zo veel eigendunk en arrogantie...
Een bedorven lookworst als het ware...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Nee, maar eerlijker zou zijn om niet één man te viseren.

Niet als de N-Va zich wil profileren als anti-establishmentpartij.
Ik vind het dan ook relevant wanneer men er op wijst dat ze net als andere partijen opportunistische geldwolven tolereert binnen haar rangen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Niet als de N-Va zich wil profileren als anti-establishmentpartij.
Ik vind het dan ook relevant wanneer men er op wijst dat ze net als andere partijen opportunistische geldwolven tolereert binnen haar rangen.

Zoals ik al zei: niemand is perfect. Het komt erop aan de meest perfecte in jouw visie eruit te plukken.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Figuren als Bracke maken heel hun leven keuzes die inhoudelijk niet evident zijn behalve als we hun bankrekening zien dan zit er een duidelijk patroon achter. De keuze zou respectabeler geweest zijn had ie voor N-VA gekozen op het moment ze één zetel hadden en niet in hun moment de gloire waarin ie meteen een verkiesbare plaats werd aangeboden en zijn vis niet meer bakte bij de VRT. Het is het type Verstrepen. Denkt alleen aan zichzelf en is bereid om zich aan jan en alleman te verhuren. Enfin niet dat Bracke de enigste is verre van maar bij hem klinkt het allemaal alsof Dewever zijn hand in zijn reet zit terwijl ie praat.

Bracke heeft zich de voorbije jaren verschillende keren tegen België uitgesproken. Zo heeft ie in 2004 in Humo al eens gezegd dat België niet meer werkt en 1830 een historische vergissing is.
Dus dat nationalisme, gebaseerd op feiten, zit er wel in. Volgens mij kan je in de hedendaagse Vlaamse beweging ook 2 groepen onderscheiden:

- De groep die het warm vanbinnen krijgt als ze de blauwvoet horen en niet meer bij te houden zijn als de Vlaamse leeuw gezongen wordt.
- De groep die minder romantisch aangelegd is, en zich baseert op naakte cijfers. België is niet gezond voor de Vlamingen, de Vlaamse welvaart en de economie. Daarom moet België verdwijnen.



Bracke hoort toch wel tot die 2de groep, die de laatste jaren groter geworden is.

Het is toch wel opvallend dat de N-VA deze 2de groep heeft kunnen overtuigen dat Vlaanderen een sterk merk is. Vlamingen zijn is onze troef.

Dat is het VB nooit gelukt; verder dan romantici en kleinburgerlijke racisten zijn die nooit gekomen. En nu ook die eerste groep het VB verlaat blijft enkel de kleinburgerlijke soort over.
Als we echt meer Vlaanderen willen moeten we ook de gewone man in de straat overtuigen dat Vlaanderen goed is voor ons.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Niet als de N-Va zich wil profileren als anti-establishmentpartij.
Ik vind het dan ook relevant wanneer men er op wijst dat ze net als andere partijen opportunistische geldwolven tolereert binnen haar rangen.

Alle volksvertegenwoordigers en senatoren gaan hun pree laten liggen of wa, in jouw natte droom?

erg realistisch... zelfs de PVDA zou dat niet doen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Bracke heeft zich de voorbije jaren verschillende keren tegen België uitgesproken. Zo heeft ie in 2004 in Humo al eens gezegd dat België niet meer werkt en 1830 een historische vergissing is.
Dus dat nationalisme, gebaseerd op feiten, zit er wel in. Volgens mij kan je in de hedendaagse Vlaamse beweging ook 2 groepen onderscheiden:

- De groep die het warm vanbinnen krijgt als ze de blauwvoet horen en niet meer bij te houden zijn als de Vlaamse leeuw gezongen wordt.
- De groep die minder romantisch aangelegd is, en zich baseert op naakte cijfers. België is niet gezond voor de Vlamingen, de Vlaamse welvaart en de economie. Daarom moet België verdwijnen.



Bracke hoort toch wel tot die 2de groep, die de laatste jaren groter geworden is.

Het is toch wel opvallend dat de N-VA deze 2de groep heeft kunnen overtuigen dat Vlaanderen een sterk merk is. Vlamingen zijn is onze troef.

Dat is het VB nooit gelukt; verder dan romantici en kleinburgerlijke racisten zijn die nooit gekomen. En nu ook die eerste groep het VB verlaat blijft enkel de kleinburgerlijke soort over.
Als we echt meer Vlaanderen willen moeten we ook de gewone man in de straat overtuigen dat Vlaanderen goed is voor ons.

Het VB heeft Vlaanderen niet genoeg gepromoot omdat het zich vooral met andere problemen bezighield. Problemen die ook dringend waren (en zijn). Nu is de NVA daar om dat gat op te vullen. In het echt nooit samen, maar virtueel telt elke waal de twee op... dat is voor mij genoeg reden om te lachen, vooral na de volgende verkiezingen.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

http://www.vandaag.be/binnenland/684...s-van-nva.html


...dat de andere partijen dan maar een regering zonder N-VA vormen in ruil voor een serieuze staatshervorming, de splitsing van BHV en de hervorming van justitie en de pensioenen.



Kijk...dat is een "prijs" die de N-VA MET PLEZIER zou betalen....ze zouden zich JEUNEN "in de oppositie" mocht er onverhoopt zoiets mogelijk zijn..

Over het algemeen zit De Gucht er poef op met zijn uitspraken,maar ik vermoed dat zijn "Europeanisering" hem enigszins verwijderd heeft van de binnenlandse realitreit

SSST! Di Rupo leest dit forum ook.

De Gucht doet eigenlijk een prima voorstel: hij verkoopt een eis als een toegeving. Zo'n politici moeten we hebben.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik vind Bracke de grootste kwal die er rondloopt. Zo badinerend en alsof ie al heel zijn leven Orangist is.

Ik heb uw post aangepast aan de realiteit.

Oh, het betreft het bold-gedeelte.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb uw post aangepast aan de realiteit.

Oh, het betreft het bold-gedeelte.

Zijn NAAM????

[waarnemer]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Bracke heeft zich de voorbije jaren verschillende keren tegen België uitgesproken. Zo heeft ie in 2004 in Humo al eens gezegd dat België niet meer werkt en 1830 een historische vergissing is.
Dus dat nationalisme, gebaseerd op feiten, zit er wel in. Volgens mij kan je in de hedendaagse Vlaamse beweging ook 2 groepen onderscheiden:

- De groep die het warm vanbinnen krijgt als ze de blauwvoet horen en niet meer bij te houden zijn als de Vlaamse leeuw gezongen wordt.
- De groep die minder romantisch aangelegd is, en zich baseert op naakte cijfers. België is niet gezond voor de Vlamingen, de Vlaamse welvaart en de economie. Daarom moet België verdwijnen.
...

Voel me heel ongemakkelijk bij de rol van Bracke al die jaren bij de VRT. In die tijd zijn de communautaire problemen uitgegroeid van een voor de Vlamingen onbelangrijk detail tot een centraal thema. Het was iets waarover alleen het VB nog wat standpunten uitbracht of beter schreeuwde zoals naar gewoonte. En B-H-V was iets waar de burgemeesters in de rand de aandacht op trachten te trekken, maar die hebben natuurlijk een persoonlijk belang. NVA was een splintergroepje van de Volksunie die uiteenviel omdat de Vlamingen er niet meer voor stemden.

Nu is het allemaal weer een centraal thema. VRT-programma's hebben daarbij een belangrijke rol gespeeld. Dhr. Bracke had een centrale rol bij de VRT nieuwsdienst. Hij stapte over op het meest opportunistische moment. Net op tijd om verkozen te worden. En langer blijven zou niet echt meer nuttig zijn geweest om de opinie te kunnen beïnvloeden.

In de periode van de overstap waren er een paar vreemde situaties, zoals een verkiezingsdebat met een studio vol NVA aanhangers in het publiek.

Er is al aangegeven dat hij een veel belangrijker rol speelt binnen de NVA dan men wil laten geloven. Hij ontkende. De NVA slaagt er nog steeds wel heel goed in zijn standpunt via de VRT te verkopen.

Ik denk dat we heel oplettend moeten zijn op het samenlopen van media en politieke belangen. Zie media magnaat Berlusconi en zijn vriend Poetin die ook de staatstelevisie controleert. De rol van the Sun en Foxnews van mediamagnaat Rupert Murdoch in de laatste verkiezingen in England en de VS. Nu een beetje in moeilijkheden met News of the World. Ik denk dat er veel op wijst dat nu goed geweten is hoe men via televisie, nieuws (en het internet) het stemgedrag van grote massa‘s kan sturen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door waarnemer

Voel me heel ongemakkelijk bij de rol van Bracke al die jaren bij de VRT. In die tijd zijn de communautaire problemen uitgegroeid van een voor de Vlamingen onbelangrijk detail tot een centraal thema. Het was iets waarover alleen het VB nog wat standpunten uitbracht of beter schreeuwde zoals naar gewoonte. En B-H-V was iets waar de burgemeesters in de rand de aandacht op trachten te trekken, maar die hebben natuurlijk een persoonlijk belang. NVA was een splintergroepje van de Volksunie die uiteenviel omdat de Vlamingen er niet meer voor stemden.

Nu is het allemaal weer een centraal thema. VRT-programma's hebben daarbij een belangrijke rol gespeeld. Dhr. Bracke had een centrale rol bij de VRT nieuwsdienst. Hij stapte over op het meest opportunistische moment. Net op tijd om verkozen te worden. En langer blijven zou niet echt meer nuttig zijn geweest om de opinie te kunnen beïnvloeden.

In de periode van de overstap waren er een paar vreemde situaties, zoals een verkiezingsdebat met een studio vol NVA aanhangers in het publiek.

Er is al aangegeven dat hij een veel belangrijker rol speelt binnen de NVA dan men wil laten geloven. Hij ontkende. De NVA slaagt er nog steeds wel heel goed in zijn standpunt via de VRT te verkopen.

Ik denk dat we heel oplettend moeten zijn op het samenlopen van media en politieke belangen. Zie media magnaat Berlusconi en zijn vriend Poetin die ook de staatstelevisie controleert. De rol van the Sun en Foxnews van mediamagnaat Rupert Murdoch in de laatste verkiezingen in England en de VS. Nu een beetje in moeilijkheden met News of the World. Ik denk dat er veel op wijst dat nu goed geweten is hoe men via televisie, nieuws (en het internet) het stemgedrag van grote massa‘s kan sturen.

Ken je geschiedenis: Wat gebeurde met de VU na hun verraad aan de Vlaamse zaak, is wat er nu gebeurd is met de CD&V , de VLD en de SPa. De Vlaming wordt elke dag wakkerder. verleden jaar bij de verkiezingen een tsunami van 30%, bij de peilingen naar de 35% en nu na "NEEN" 40% en 62% die achter die beslissing staan...

De andere partijen krijgen het elke dag moeilijker om stemmen te consolideren... winnen is er zelfs niet meer bij.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door waarnemer

Voel me heel ongemakkelijk bij de rol van Bracke al die jaren bij de VRT. In die tijd zijn de communautaire problemen uitgegroeid van een voor de Vlamingen onbelangrijk detail tot een centraal thema. Het was iets waarover alleen het VB nog wat standpunten uitbracht of beter schreeuwde zoals naar gewoonte. En B-H-V was iets waar de burgemeesters in de rand de aandacht op trachten te trekken, maar die hebben natuurlijk een persoonlijk belang. NVA was een splintergroepje van de Volksunie die uiteenviel omdat de Vlamingen er niet meer voor stemden.

En was het niet in de periode van Boudewijn dat Marcus, Baby Doc en anderen het land moesten verlaten ?
Misschien is dus Bobo er persoonlijk verantwoordelijk voor dat die dictators moesten vertrekken
Ik wil maar zeggen, het is niet omdat 2 evenementen zich in hetzelfde tijdvak voordoen dat het ene iets met het andere te maken heeft, laat staan dat het ene de oorzaak is van het andere ..

Oorspronkelijk geplaatst door waarnemer

Er is al aangegeven dat hij een veel belangrijker rol speelt binnen de NVA dan men wil laten geloven. Hij ontkende.

Hij ontkende, DUS is het toch waar.
Had hij het toegegeven, was het ZEKER waar.
Een mooi voorbeeld van hoe paranoïa werkt.

Oorspronkelijk geplaatst door waarnemer

De NVA slaagt er nog steeds wel heel goed in zijn standpunt via de VRT te verkopen.

Tja, als je een goed onderbouwd standpunt hebt, en je zet daar iemand die niet op La vache qui rit lijkt om het te verkondigen...

Oorspronkelijk geplaatst door waarnemer

Ik denk dat we heel oplettend moeten zijn op het samenlopen van media en politieke belangen. Zie media magnaat Berlusconi en zijn vriend Poetin die ook de staatstelevisie controleert.

En mocht je een beetje opgelet hebben zou je zien dat de VRT heel kritisch, zelfs ronduit vijandig staat tegenover N-VA.
Zinnetjes als "ze hebben het aangedurfd om neen te zeggen, of moeten we zeggen ze hebben het aangedurfd om compleet onverantwoordelijk te zijn", kun je moeilijk afdoen als "onder controle staand van N-VA".

Maar in een paranoïde plaatje kan men alles doen passen.
Dat doet mij denken aan dat zinnetje uit Airplane !
Het vliegtuig moet dringend landen, maar de piloot is bewusteloos.
Op de luchtleiding vraagt men "zouden we niet beter de lichten van de landingsbaan aanleggen.", waarop die kapitein antwoordt : "Neen, dat is net wat ze verwachten dat we gaan doen !"

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door waarnemer

Voel me heel ongemakkelijk bij de rol van Bracke al die jaren bij de VRT. In die tijd zijn de communautaire problemen uitgegroeid van een voor de Vlamingen onbelangrijk detail tot een centraal thema.

(knip)

Ik denk dat we heel oplettend moeten zijn op het samenlopen van media en politieke belangen. Zie media magnaat Berlusconi en zijn vriend Poetin die ook de staatstelevisie controleert. De rol van the Sun en Foxnews van mediamagnaat Rupert Murdoch in de laatste verkiezingen in England en de VS. Nu een beetje in moeilijkheden met News of the World. Ik denk dat er veel op wijst dat nu goed geweten is hoe men via televisie, nieuws (en het internet) het stemgedrag van grote massa‘s kan sturen.

Kom nu zeg. De enige reden dat er ophef bestaat omtrent Bracke is omdat hij naar de verkeerde partij is gegaan.

Journalisten zijn gemiddeld meer dan dubbel zo links als de bevolking, met een zuivere meerderheid die rood of groen stemt. Als je je laatste paragraaf meent, dan ga je morgen eisen om een meer conservatieve verslaggeving in de media.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF25092008_111

Ik geef even een overzicht voor mensen zonder abonnement (betreft de federale verkiezingen 2007):

SP.A
- Bevolking: 16,3%
- Journalisten: 34%
Verschil: +17.7%

Groen
- Bevolking: 6,3%
- Journalisten: 20%
Verschil: +13,3%

O-VLD
- Bevolking: 18,8%
- Journalisten: 20%
Verschil: +1,2%

LDD
- Bevolking: 6,5%
- Journalisten: 2%
Verschil: -4.5%

CD&V/NVA
- Bevolking: 29,6%
- Journalisten: 18%
Verschil: -11,6%

Vlaams Belang
- Bevolking: 19%
- Journalisten: 1%
Verschil: -18%

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Verandert niets aan het feit dat hij er "boenk" op zit.

Maar wat is hij ermee als het allemaal praat voor de vaak is?

ik zie hem nog zitten bij die twee kwiebussen op TV, Polspoel en Desmet? "Belgie heeft voor Vlaanderen geen meerwaarde!" zei De Gucht, en wat nu?

Wat zijn we ermee als hij er boenk op is en dan rustig verder meewerkt aan de verknechting van Vlaanderen, tegen beter weten in?