De racistische schoenenvuller

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ja, dat gelooft iedereen.

Goed zo , nu nog enkele "bepaalden" overtuigen dat men hier zo'n dingen eet en we zijn een stap dichter bij een vredelievende maatschappij... Om nog maar niet te spreken over de gunstige impact op het milieu als men stopt met eten van over héél de wereld naar hier te verhuizen ...

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

yeps yeps! opletten met wat je gratis aan arme daklozen uitdeelt hoor! er kan wel eens een niet-varkensvleesetende moslim tussenzitten die je dan tenenkrommend beledigt.

Raar dat die keuze er dan wel voor daklozen is maar dat kinderen op school wel verplicht worden om iets te vreten dat ze niet willen ...

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ah, lekker tendentieus artikel van Paul Beliën, zoals gewoonlijk. Natuurlijk is soep met spek uitdelen niet algemeen verboden, maar alleen als extreem-rechtse groepjes dit doen om de drol uit te hangen. Meer specifiek:

Le Griel argued that no needy Jew or Muslim was forced to consume the pork soup. But the judge said the group's Web site indicated it was a policy to refuse dessert to anyone who did not eat some soup first.

http://www.foxnews.com/story/0,2933,242208,00.html

If you don't eat your meat, you can't have any pudding.
how can you have any pudding if you didn't eat your meat?

Is er bij mij ingestampt doorheen het opgroeien (en 't liedje ook ). Als ik het een beetje begrijp mag ik dus niet volgens mijn opvoedingswijze ondersteuning bieden aan daklozen, vanwege één of andere religie, waar ik geen zaken mee heb maar die zich blijkbaar wel denkt te kunnen moeien met hoe ik anderen kan bijstaan?
1 feit is klaar en duidelijk soep met varkensvlees is gewoon voedender dan zonder en daar zou het om moeten draaien.

[Cynara Cardunculus]

Raar toch dat men nog nooit gehoord heeft van het VERBOD op uitdelen van soep voor daklozen op basis van runderbouillon? Daarmee sluit men namelijk �*lle hindoe daklozen uit en moeten die ter plekke gaan verhongeren, toch?

En waar hoor ik de verplichting voor islamitische soep bedelers om ervoor te zorgen dat ze ook keuzemogelijkheid hebben, en dus ook de mogelijkheid tot erwtensoep met spekskes? Of zijn het enkel de dhimmies die in alle onderdanigheid halalsoep voor de hogere klasse dakloze moslims moet aanbieden?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

VERBOD:


http://www.brusselsjournal.com/node/1819

wat voorafging:
http://www.brusselsjournal.com/node/1799

...
Man man man

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ah, lekker tendentieus artikel van Paul Beliën, zoals gewoonlijk. Natuurlijk is soep met spek uitdelen niet algemeen verboden, maar alleen als extreem-rechtse groepjes dit doen om de drol uit te hangen. Meer specifiek:

Le Griel argued that no needy Jew or Muslim was forced to consume the pork soup. But the judge said the group's Web site indicated it was a policy to refuse dessert to anyone who did not eat some soup first.

http://www.foxnews.com/story/0,2933,242208,00.html

...
Man man man

[Steve_M]

Die gespeelde naïviteit is best aandoenlijk. Natuurlijk is het lam van die moslims om voor zulke futiliteiten naar de rechtbank te trekken (en nog veel lammer van die rechtbank om daarop in te gaan), maar het is even lam als groepjes of partijen nog nooit iets ondernomen hebben op sociaal vlak (het sociale luik van het VB past op een bierkaartje) ineens de zogenaamde grote weldoener gaan uithangen, met als enige doel mensen te beledigen, om daar dan achteraf te kunnen over klagen. Mijn standpunt daarover is altijd al duidelijk geweest: iedereen mag beledigen. Maar doe er dan alsjeblieft niet zo hypocriet over.

[manta]

Iemand eten geven is beledigen en een dakloze mag ondertussen niet eens meer genieten van een gratis bordje met gemarineerde varkenslapjes omdat men geen zwijn mag uitdelen als goed doel ...
Goed bezig , welkom in de wereld der verdraagzaamheid ...

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Die gespeelde naïviteit is best aandoenlijk. Natuurlijk is het lam van die moslims om voor zulke futiliteiten naar de rechtbank te trekken (en nog veel lammer van die rechtbank om daarop in te gaan), maar het is even lam als groepjes of partijen nog nooit iets ondernomen hebben op sociaal vlak (het sociale luik van het VB past op een bierkaartje) ineens de zogenaamde grote weldoener gaan uithangen, met als enige doel mensen te beledigen, om daar dan achteraf te kunnen over klagen. Mijn standpunt daarover is altijd al duidelijk geweest: iedereen mag beledigen. Maar doe er dan alsjeblieft niet zo hypocriet over.

Zoals hierboven reeds vermeld: hoe beledigd mag ik me voelen als mijn kinderen VERPLICHT halal-voer door hun strot wordt geramd in een openbare SECULIERE school?

Waar we het over hebben zijn stalletjes met muzelmaanse hulpverleners ( nu ja, we veronderstellen dus) die vrijblijvend en gratis aan de daklozen halalsoep uitdelen. Dit wordt dan verboden door Patrick janssens omdat ze anders de niet-muzelmaanse daklozen gaan beledigen die geen halalvoer wensen te eten.

Klinkt raar als je even de rolletjes omdraait hé.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Zoals hierboven reeds vermeld: hoe beledigd mag ik me voelen als mijn kinderen VERPLICHT halal-voer door hun strot wordt geramd in een openbare SECULIERE school?

1) er wordt niets door de strot geramd (overdrijven maakt u nog minder geloofwaardig)
2) de vergelijking trekt op niets.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

1) er wordt niets door de strot geramd (overdrijven maakt u nog minder geloofwaardig)

Allee ja , ze hebben de keuze niet te eten ook ...

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

1) er wordt niets door de strot geramd (overdrijven maakt u nog minder geloofwaardig)
2) de vergelijking trekt op niets.

leg eens wat beter uit.

Mijn kinderen hebben dus de keuze tussen halal en niks. Of uiteraard de keuze om thuis te blijven en niet op bosklassen (met halal-only voedsel) te gaan. Het halal only voedsel is er omdat de muzelmensen weigeren hun kinderen gewoon eten op te eten (niet varkensvlees, GEWOON ETEN).

de vergelijking trekt op niks: mensen die gratis soep uitdelen aan hongerigen MOETEN zich onderwerpen aan de keuze van de muzelmaanse hongerigen (de moslimkinderen in school) of ze mogen NIKS geen soep meer uitdelen aan de niet muzelmannen (mijn kinderen in school die dus mogen verhongeren als ze weigeren om halal kost te eten ).

hoezo: geen vergelijking?

Trouwens: hoe kan men iemand verplichten om enkel te kopen bij de muzelman achter de hoek? Is d�*t volgens de AD en AR wetten? Dat is nochtans wat halal is: eigen muzelvolk eerst in de winkel.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

1) er wordt niets door de strot geramd (overdrijven maakt u nog minder geloofwaardig)
2) de vergelijking trekt op niets.

Nee dat klopt..alleen (islam)gelovigen kunnen beledigd worden door ongelovigen, ongelovigen kunnen nooit beledigd worden door een geloof..

Dhimmiepraat..

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Die gespeelde naïviteit is best aandoenlijk. Natuurlijk is het lam van die moslims om voor zulke futiliteiten naar de rechtbank te trekken (en nog veel lammer van die rechtbank om daarop in te gaan), maar het is even lam als groepjes of partijen nog nooit iets ondernomen hebben op sociaal vlak (het sociale luik van het VB past op een bierkaartje) ineens de zogenaamde grote weldoener gaan uithangen, met als enige doel mensen te beledigen, om daar dan achteraf te kunnen over klagen. Mijn standpunt daarover is altijd al duidelijk geweest: iedereen mag beledigen. Maar doe er dan alsjeblieft niet zo hypocriet over.

Leg me even precies uit hoe soep beledigend kan zijn.
Ik ben niet katholiek, maar mijn soep mag gerust met wijwater gemaakt worden.
Ik ben islamhater, maar mijn (lams)kortletjes mogen ritueel geslacht zijn, met hun hol naar Mekka of Medina, maakt me geen zak uit.
Als ik iets niet lust, of de bereidingswijze niks vind, dan eet ik het gewoon niet, maar ik gun anderen hun pretje met bijvoorbeeld hun stinkniertjes, hun vieze venkel, of hun vunzige vetten darm.

Leg het me eens uit waarom ik, als intolerante smeerlap, niet beledigd ben en de vredelievende tolerante islamieten wél voortdurend op hun pikje getrap zijn, en zich in het kruis getast voelen.
Leg het me eens haarfijn uit.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Die gespeelde naïviteit is best aandoenlijk. Natuurlijk is het lam van die moslims om voor zulke futiliteiten naar de rechtbank te trekken (en nog veel lammer van die rechtbank om daarop in te gaan), maar het is even lam als groepjes of partijen nog nooit iets ondernomen hebben op sociaal vlak (het sociale luik van het VB past op een bierkaartje) ineens de zogenaamde grote weldoener gaan uithangen, met als enige doel mensen te beledigen, om daar dan achteraf te kunnen over klagen. Mijn standpunt daarover is altijd al duidelijk geweest: iedereen mag beledigen. Maar doe er dan alsjeblieft niet zo hypocriet over.

2

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

leg eens wat beter uit.

Mijn kinderen hebben dus de keuze tussen halal en niks.

Of tussen een goedkope leverancier of een dure, of tussen biologisch of niet, of tussen genetisch gemanipuleerd eten of niet.

Er is niets dat het eten van die voeding in de weg staat, maar inderdaad als ge er op staat dat het eten van uw kinderen biologisch, duur en niet genetisch gemanipuleerd is (wat heel moeilijk zal te vinden zijn trouwens), dan houdt ge uw kinderen beter thuis, ja.

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

de vergelijking trekt op niks: mensen die gratis soep uitdelen aan hongerigen MOETEN zich onderwerpen aan de keuze van de muzelmaanse hongerigen

Mensen die gratis soep uitdelen moeten dat doen uit humanitaire overwegingen, niet uit racistische.
Ge weet heel goed wat de bedoeling was van het VB, ge moet daar niet gespeeld verontwaardigd over doen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

hun vieze venkel

Hmmm, venkel, lekker.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Leg het me eens uit waarom ik, als intolerante smeerlap, niet beledigd ben en de vredelievende tolerante islamieten wél voortdurend op hun pikje getrap zijn, en zich in het kruis getast voelen.
Leg het me eens haarfijn uit.

Stel dat we elkaar kennen, en ik weet dat ge walgt van venkel, en ik nodig u uit op een etentje thuis.
Als ik u dan bewust (niet uit vergetelheid) venkelsoep, met daarna vis op een bedje venkel en venkelaardappeltjes, met als dessert een venkelsorbet voorschotel.
Hoe gaat ge u voelen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Mensen die gratis soep uitdelen moeten dat doen uit humanitaire overwegingen, niet uit racistische.

Neen, dat moet helemaal niet. Waar haal je dat eigenlijk uit?

Uit het handboek voor moreel gedrag van Alboreto?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, dat moet helemaal niet. Waar haal je dat eigenlijk uit?

Ok, laat het me anders formuleren.

Mensen die soep uitdelen uit humanitaire overwegingen verdienen respect.
Ik denk dat we het daar wel over eens zijn.

Mensen die soep uitdelen uit racistische overwegingen moeten er rekening mee houden dat een aantal mensen dit zullen veroordelen.
En ik ben een van deze mensen, ok?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Leg me even precies uit hoe soep beledigend kan zijn.
Ik ben niet katholiek, maar mijn soep mag gerust met wijwater gemaakt worden.
Ik ben islamhater, maar mijn (lams)kortletjes mogen ritueel geslacht zijn, met hun hol naar Mekka of Medina, maakt me geen zak uit.
Als ik iets niet lust, of de bereidingswijze niks vind, dan eet ik het gewoon niet, maar ik gun anderen hun pretje met bijvoorbeeld hun stinkniertjes, hun vieze venkel, of hun vunzige vetten darm.

Leg het me eens uit waarom ik, als intolerante smeerlap, niet beledigd ben en de vredelievende tolerante islamieten wél voortdurend op hun pikje getrap zijn, en zich in het kruis getast voelen.
Leg het me eens haarfijn uit.

Raar dat je die vraag aan mij stelt. Vraag het anders even aan circe, die zich blijkbaar geweldig beledigd voelt door "halal-voer". Het gaat hier overigens niet om jou, en eigenlijk evenmin over die spekuitdeelacties, het ging hier over iemand die hesp in mensen hun schoenen ging leggen om hen te beledigen en er ineens nog wat bedreigingen achteraan gooide. Ik ben niet gelovig en heb eigenlijk geen echte voedseltaboes. Jij blijkbaar ook niet. Fijn voor ons, maar weinig relevant voor de discussie.