Marine Le Pen ziet Wallonië als Frans departement wel zitten

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

En toch waren ze akkoord met Straatsburg als een van de Europese hoofdsteden. Ik denk dat Duitsland, steeds een goede bondgenoot van Frankrijk, daar geen bezwaar tegen zou hebben.

Dat was in ruil voor de ECB in Frankfurt. Een symbolische praatbarak in Straatsburg (oud Duits gebied) en de echte macht over het geld in Duitsland. Zo was het goed.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De PVDA deed het ongeveer even goed in WalloniË als in Vlaanderen. Antwerpen en Gent hebben ook een socialistische meerderheid, die steden dan maar aansluiten bij WalloniË?

Wat zit de Ø-VLD en de N-VA dan te doen in de Antwerpse coalitie?
En Ø-VLD in de Gentse coalitie?
Zo links schijnt de meerderheid niet te zijn.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Goed, maak dan maar een kruis over Brussel en Frans-Vlaanderen. Franstalige gebieden die zich nooit zullen aansluiten bij een eentalig Vlaanderen.

Nu draait u het volgens mij om. Willen ze dus wel Nederlands leren en tweetalig worden?

[Henri1]

Oeverloos gebrabbel.
U mag veel zeggen ovber de Walen, maar zich vereenzelvigen met figuren als Le Pen (vader of dochter) is er een heel stuk over.
Het FN stelt in wallonie absoluut niets voor, zelfs minder dan heel weinig.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wat zit de Ø-VLD en de N-VA dan te doen in de Antwerpse coalitie?
En Ø-VLD in de Gentse coalitie?
Zo links schijnt de meerderheid niet te zijn.

in WalloniË zit CDH ook in de meerderheid.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Nu draait u het volgens mij om. Willen ze dus wel Nederlands leren en tweetalig worden?

Ze zouden wel kunnen leven in een Vlaanderen waar zowel Frans als Nederlands officiële talen zijn. (met nederlanstalige, franstalige en tweetalige gebieden)

Maar goed, in dat geval kun je België beter behouden, en de echte flaminganten zouden daar nooit akkoord mee gaan.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja, Brussel zullen we inderdaad moeten begraven onder een dik kruis. Gedegenereerd tot spookstad. Misschien een grote sarcofaag erover om verdere besmetting van de omgeving te voorkomen?

Dan kunt U beter heel Vlaams-Brabant en grote stukken van Oost-Vlaanderen mee begraven...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Klopt niet met de cijfers. Zowel Nederlandstaligen als Arabischtaligen gaan er in absolute cijfers op vooruit. De laatste wel wat sneller dan de eerste. De Franstaligen daarentegen gaan er voortdurend op achteruit, die ontvluchten massaal Brussel.

laatste verkiezingen voor het Brussels gewest:

6 Vlaamse vertegenwopordigers, 72 franstalige...

http://www.hln.be/hln/nl/3624/Belgie...-Brussel.dhtml

[tomm]

Hollander

Kan je even een voorbeeld daarvan geven?

Dewever wil de autonomie van Brussel afschaffen. Hij wil uiteraard ook de Vlaamse administratie eentalig Vlaams houden. Dus wat hij wil is dat Brussel in het Nederlands bestuurd wordt, terwijl ampter 10% nederlandstalig is.

Vlaanderen is Nederlandstalig. Wat is er mis mee aan inwijkelingen te vragen of zij zich van die taal bedienen in contact met de overheid?

De rand is niet nederlanstalig maar tweetalig. Het is niet voor niets dat vlaanderen weigert het europese minderhedenverdrag te ondertekenen. Ze weten heel goed dat de franstaligen in de rand door europa als minderheid zullen beschouwd worden.

En dat is dus de schuld van Vlaanderen, die volgens jou meertaligheid afwijzen?

Nee, dat is nu eenmaal zo gegroeid, en is niet meer terug te draaien. DUS als Vlaanderen Brussel wil behouden, zal Vlaanderen altijd een tweetalig gebied of land blijven.

logisch, dat zijn immers de kampioenen der meertaligheid. Nog maar even herhalen: Wallonië en Frankrijk zijn de kampioenen der meertaligheid, logisch dat Brussel daar dus bij wil horen.

Dat heb ik nooit gezegd noch geïnsinueerd. Brussel spreekt dezelfde taal als Wallonië en Frankrijk, dat is een feit.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Stemmen op Franstalige partijen maakt je niet Franstalig.

Het duidt wel op z'n minst aan dat je meer voeling hebt met franstalige partijen dan met Vlaamse.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat zal in ieder geval niet gebeuren voor dat België gesplitst is!

We zullen zien.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nu de Fransen ze willen (60 procent) , nu willen de Walen de Fransen weer niet (slechts 39 procent).
Tegendraadse mensen.
Verdomme, op die manier raken we er nooit vanaf.

De franstalige Belgen willen eigenlijk liefst Belgie behouden, maar als dat niet lukt komen er natuurlijk nieuwe perspectieven.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dewever wil de autonomie van Brussel afschaffen. Hij wil uiteraard ook de Vlaamse administratie eentalig Vlaams houden. Dus wat hij wil is dat Brussel in het Nederlands bestuurd wordt, terwijl ampter 10% nederlandstalig is.

Heeft Brussel dan autonomie? Wat niet is kan je ook niet afschaffen. En laten we eerlijk wezen tegenover elkaar. Het greintje zelfbestuur dat Brussel heeft wordt op schandalige wijze benut. Ik heb een Brusselaar eens horen zeggen 'als dit een stad in Nederland was, was het leger al ingezet om de bestuurders te verwijderen'.
En ik volg de Belgische politiek al enige jaren en heb geen enkele politicus horen zeggen dat Brussel eentalig Nederlandstalig bestuurd moet worden. Ook BDW niet. Maar je mag me dat gerust laten zien.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De rand is niet nederlanstalig maar tweetalig. Het is niet voor niets dat vlaanderen weigert het europese minderhedenverdrag te ondertekenen. Ze weten heel goed dat de franstaligen in de rand door europa als minderheid zullen beschouwd worden.

Volgens mij verwar je enkele dingen. Brussel is tweetalig (ondanks verwoede pogingen van de Franstaligen) en de gemeenten in Vlaanderen die er aan grenzen zijn ééntalig. Natuurlijk wonen daar ook anderstaligen. Net als in Amsterdam, Rotterdam en bij mij in huis. Maar dat maakt een gebied nog niet meertalig.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, dat is nu eenmaal zo gegroeid, en is niet meer terug te draaien. DUS als Vlaanderen Brussel wil behouden, zal Vlaanderen altijd een tweetalig gebied of land blijven.

Je bedoelt dat een ontwikkeling alleen in Franstalige richting kan gaan? Dan moet ik je teleurstellen. Bovendien is Vlaanderen niet tweetalig, maar ééntalig. Vreemd genoeg zie je geen enkel probleem om een tweetalig gebied als Brussel met het ééntalige Wallonië te associëren. Dat vind ik een opvallend perspectief, een beetje eenzijdig, maar wel opvallend.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat heb ik nooit gezegd noch geïnsinueerd. Brussel spreekt dezelfde taal als Wallonië en Frankrijk, dat is een feit.

Jaja, Wallonië en Frankrijk zijn tweetalig, net als Brussel.

Lets face it, Brussel heeft geen enkele reden van bestaan zonder financiële injecties. Het zou beter zijn voor zijn bevolking als daar constructief en positief mee wordt omgegaan, zoals een beetje minimum aan respect terug te geven. Of is dat te minnetjes voor de verheven heerschappen?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

laatste verkiezingen voor het Brussels gewest:

6 Vlaamse vertegenwopordigers, 72 franstalige...

http://www.hln.be/hln/nl/3624/Belgie...-Brussel.dhtml

Jaja, tel de Fatimahs en Mohammeds maar eens op. Er zijn nog 35% echte franstaligen in Brussel, en dat aantal zakt voortdurend.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De franstalige Belgen willen eigenlijk liefst Belgie behouden, maar als dat niet lukt komen er natuurlijk nieuwe perspectieven.

De Franstaligen willen België behouden zolang de Vlaamse Kolonie geld opbrengt. Zoniet is het schluss met België. Eerst nog effe de Anschluss van Brüssel en de Vlaamse rand bij Wallonië organiseren natuurlijk.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dewever wil de autonomie van Brussel afschaffen.

En wat voor recht op autonomie zou Brussel dan wel hebben, rekening houdende met haar status van hoofdstad van België? De grote sociaal-economische achteruitgang van Brussel is er maar gekomen vanaf 1989, het jaar dat het gefaalde Hoofdstedelijk Gedrocht werd opgericht.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hij wil uiteraard ook de Vlaamse administratie eentalig Vlaams houden. Dus wat hij wil is dat Brussel in het Nederlands bestuurd wordt, terwijl ampter 10% nederlandstalig is.

En amper 35% is Franstalig, en dat vermindert elke dag. Het probleem lost zichzelf dus wel op.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De rand is niet nederlanstalig maar tweetalig.

De rand is grondwettelijk een onderdeel van het Nederlandstalige taalgebied.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het is niet voor niets dat vlaanderen weigert het europese minderhedenverdrag te ondertekenen. Ze weten heel goed dat de franstaligen in de rand door europa als minderheid zullen beschouwd worden.

Wat de bedoelingen van de Franstaligen met het minderhedenverdrag zijn weten we natuurlijk. Alleen: als je de Franstalige immigranten in de rand als minderheid beschouwt, uitsluitend en alleen op basis van taal (en geen enkel ander etnisch of religieus onderscheid), wat doe je dan met de Marokkanen en Turken in Brussel, die daar ook al een aantal generaties verblijven? Zijn dat dan ook minderheden? Dus: zolang er niet eens een definitie bestaat van wat een minderheid dan wel is, kan je het verdrag ook niet ondertekenen. En de Franstaligen zullen wel consequent moeten zijn in de definitie. Geen apartheidsregelingen op basis van al dan niet Frans spreken.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, dat is nu eenmaal zo gegroeid, en is niet meer terug te draaien. DUS als Vlaanderen Brussel wil behouden, zal Vlaanderen altijd een tweetalig gebied of land blijven.

En waarom zou dat niet meer terug te draaien zijn? Hoeveel Nederlandstaligen leven er nog in het mijnbekken van de Borinage waar ze massaal ingeweken zijn? Oh sorry, ik vergat de basisregel van België: de veroveringen van Franstaligen worden geacht irreversibel te zijn (zou dat iets met de 2de wet van de thermodynamica te maken hebben?).

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat heb ik nooit gezegd noch geïnsinueerd. Brussel spreekt dezelfde taal als Wallonië en Frankrijk, dat is een feit.

Engels, Arabisch, ... ja dat spreken ze tegenwoordig overal he.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

in WalloniË zit CDH ook in de meerderheid.

Het gauchistische zusterpartijtje van de PS Je zou meer indruk maken door te stellen dat in Wallonië de rechtse PS in de meerderheid zit

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Oeverloos gebrabbel.
U mag veel zeggen ovber de Walen, maar zich vereenzelvigen met figuren als Le Pen (vader of dochter) is er een heel stuk over.
Het FN stelt in wallonie absoluut niets voor, zelfs minder dan heel weinig.

Dat neemt natuurlijk niet weg dat het FDF als eerste partij in België de genaamde Le Pen uitnodigde en met veel luister ontving.
En het neemt niet weg dat extreem-rechts in de vorm van de rechtervleugel van de PSC (de Cépic) jarenlang in de regering heeft gezeten en zelfs een eerste minister heeft geleverd (Van Den Boeynants). Dezelfde PSC dus die heel goede banden had met organisaties als FN en PFN.

[Eberhard Leclerc]

Over Brussel:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Klopt niet met de cijfers. Zowel Nederlandstaligen als Arabischtaligen gaan er in absolute cijfers op vooruit. De laatste wel wat sneller dan de eerste. De Franstaligen daarentegen gaan er voortdurend op achteruit, die ontvluchten massaal Brussel.

Neen.


De Nederlandstaligen en Arabischtaligen gaan er op achteruit.
Beiden door verfransing en vooral voor Nederlandstaligen ook het element van afsterven.

De Franstaligen zijn gewoon zeer succesvol in het verfransen van nieuwkomers. Die zijn daar dan ook al 50 jaar voluit mee bezig.
De Nederlandstaligen richten zich vooral op de Brusselse Vlaming (het ras).

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Jaja, tel de Fatimahs en Mohammeds maar eens op. Er zijn nog 35% echte franstaligen in Brussel, en dat aantal zakt voortdurend.

Het percentage witte autochtone Franstaligen in Brussel zakt inderdaad en staat nu op 22 %. Daar mag je elk jaar 0.8 % af trekken.

Met deze relatief kleine groep zijn zij er wél in geslaagd de stad grondig te verfransen. Een beetje respect graag dus.

[tomm]

Hollander

Heeft Brussel dan autonomie? Wat niet is kan je ook niet afschaffen.

Brussel heeft ongeveer evenveel autonomie als Vlaanderen, en dat zal na de staatshervorming net zo zijn. (meer bevoegdheden voor Vlaanderen=meer bevoegdheden voor Brussel)
hollanders mogen zich van mij in Belgische politiek interesseren, maar dan moeten ze niet in het wilde weg zonder kennis van feiten kakelen.

En laten we eerlijk wezen tegenover elkaar. Het greintje zelfbestuur dat Brussel heeft wordt op schandalige wijze benut. Ik heb een Brusselaar eens horen zeggen 'als dit een stad in Nederland was, was het leger al ingezet om de bestuurders te verwijderen'.

Nederland is ook geen voorbeeld op alle gebied hoor. Ik woon toch nog 1000 keer liever in Brussel dan in zo'n steriele wijk in Nederland.
Brussel als rampgebied voorstellen gaat voorbij aan de realiteit dat het een van de rijkste gebieden van Europa is.

En ik volg de Belgische politiek al enige jaren en heb geen enkele politicus horen zeggen dat Brussel eentalig Nederlandstalig bestuurd moet worden. Ook BDW niet. Maar je mag me dat gerust laten zien.

Hij zegt dat niet, maar zijn voorstellen zullen dat als resultaat hebben.

Volgens mij verwar je enkele dingen. Brussel is tweetalig (ondanks verwoede pogingen van de Franstaligen) en de gemeenten in Vlaanderen die er aan grenzen zijn ééntalig.

Volgens de wet wel. In realiteit is slechts 8% nederlandstalig in Brussel. De gemeenten die er aan grenzen zijn hebben een franstalige meerderheid EN en franstalig stadsbestuur.

Natuurlijk wonen daar ook anderstaligen. Net als in Amsterdam, Rotterdam en bij mij in huis. Maar dat maakt een gebied nog niet meertalig.

Overal in Nederland kan je in het Nederlands terecht. Ga maar eens naar Sint Genesius rode een vraag iets in het Nederlands aan een willekeurig persoon. Als je geluk hebt zullen ze je in het Nederlands antwoorden met een sterk Frans accent, 75% spreekt namelijk thuis Frans. Nergens in Nederland spreekt 75% een andere taal als moedertaal.

Je bedoelt dat een ontwikkeling alleen in Franstalige richting kan gaan? Dan moet ik je teleurstellen.

Voorlopig gaat het alleen in franstalige richting, en ik zie daar niet direct verandering in komen.

Bovendien is Vlaanderen niet tweetalig, maar ééntalig. Vreemd genoeg zie je geen enkel probleem om een tweetalig gebied als Brussel met het ééntalige Wallonië te associëren. Dat vind ik een opvallend perspectief, een beetje eenzijdig, maar wel opvallend.

Ik merk enkel op dat 90% van de Brusselaars op franstalige partijen stemt. Ik merk ook op dat 90% van de Brusselaars vooral naar franstalige (Franse, Waalse, etc.) media kijkt en luistert.

Jaja, Wallonië en Frankrijk zijn tweetalig, net als Brussel.

In WalloniË en Brussel stemmen 95% op franstalige partijen, in Brussel 90%.

Lets face it, Brussel heeft geen enkele reden van bestaan zonder financiële injecties.

Moesten belastingen op de werkplaats betaald worden (zoals in de meeste federale landen) zou Brussel Vlaanderen financieel moeten bijstaan. 100000'en Vlamingen werken in Brussel.

Het zou beter zijn voor zijn bevolking als daar constructief en positief mee wordt omgegaan, zoals een beetje minimum aan respect terug te geven. Of is dat te minnetjes voor de verheven heerschappen

moesten de verheven heerschappen in Vlaanderen wat respect tonen voor Brussel in plaats van er steeds op zitten te kakken, zouden ze ook wat respect terugkrijgen.