"Akkoord BHV dichtbij"

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ik heb tenminste geen kater op mijn vlag.

Neen maar je ziet wel sterretjes.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door wesley84

Kan iemand mij eens zeggen wat de vlamingen eigenlijk winnen met de splitsing die nu op tafel ligt? Dus wat is daar voordeliger aan dan de huidige situatie?

Het wordt in feite nog erger, veel erger. Dus na deze staatshervorming gaa n de vlamingen in feite nog veel meer een staatshervorming nodig hebben maar het niet meer durven vragen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De N-VA noch het VB hebben ooit de Lode-Claes doctrine verdedigd. Als ze dat wel willen doen (maar dat willen ze niet, hun bedoeling is immers de vernietiging van België).

Een Vlaamse republiek betekent een zekere voortzetting van "België". De Lode Claes-doctrine is de enige manier om voorgoed komaf te maken met wat u onder "België" verstaat.

Het FDF is geen "vijand van België".

QED

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Hoe graag ik het ook anders zou zien: volgens mij is een akkoord niet helemaal ver af nu. Mr heeft al water bij de wijn gedaan doordat de burgemeesters bij de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar niet benoemd hoeven te worden. Het is een kwestie van enkele dagen nog wat knokken en er komt een (slecht) akkoord uit de bus.

Hé niet panikeren. Als ze door BHV door zouden zijn (dat heeft een jaartje gepakt), moeten ze de rest van de staatshervorming nog aanpakken (financieringswet e.v.a.). En dan nog de begroting, het sociaal-economisch beleid, justitie, migratie etc. etc.

En zelfs als dat allemaal binnen het half jaar zou lukken, dan moeten ze hun veronderstelde compromissen nog beginnen realiseren ook...

Nee, we zijn vertrokken voor een paar jaar uiterst destructieve lol, waarin je heel wat Belgische steunpilaren zult zien in elkaar stuiken.

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hé niet panikeren. Als ze door BHV door zouden zijn (dat heeft een jaartje gepakt), moeten ze de rest van de staatshervorming nog aanpakken (financieringswet e.v.a.). En dan nog de begroting, het sociaal-economisch beleid, justitie, migratie etc. etc.

En zelfs als dat allemaal binnen het half jaar zou lukken, dan moeten ze hun veronderstelde compromissen nog beginnen realiseren ook...

Nee, we zijn vertrokken voor een paar jaar uiterst destructieve lol, waarin je heel wat Belgische steunpilaren zult zien in elkaar stuiken.

Ja, maar dan zitten wij wel met die verdere verfransing die zich zal uitrukken richting de provincie Antwerpen, Limburg en Oost-Vlaanderen. (Wat nu al zelf het geval is naar het schijnt...)

Hopen dat die regering dan snel valt. Want volgens mij gaat die dan geen 3 jaar stand houden. Als er een regering komt natuurlijk!!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe ga je dan revanche nemen op de Vlaamse burgerij, want zij was het die Frans sprak...

Kom kom niet zeveren he. De Vlaamse burgerij sprak Nederlands. De kleine landadel, en later de industriebonzen die hier goedkoop de grond kwamen opkopen spraken Frans. En een paar afstammelingen van kleine middenstanders, die dachten dat ze superieur waren omdat ze een paar woorden Frans konden stamelen. Genre Herman De Croo of Jacques Brel.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het wordt in feite nog erger, veel erger. Dus na deze staatshervorming gaa n de vlamingen in feite nog veel meer een staatshervorming nodig hebben maar het niet meer durven vragen.

Ze gaan alles zodanig betonneren dat er achteraf maar een oplossing overblijft: de sloophamer. Goed zo, de splitsing komt dichterbij dan ooit.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Kom kom niet zeveren he. De Vlaamse burgerij sprak Nederlands. De kleine landadel, en later de industriebonzen die hier goedkoop de grond kwamen opkopen spraken Frans. En een paar afstammelingen van kleine middenstanders, die dachten dat ze superieur waren omdat ze een paar woorden Frans konden stamelen. Genre Herman De Croo of Jacques Brel.

Jacques Brel kon slechts een paar woorden frans stamelen ? Waar haal je dat idee ?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Kom kom niet zeveren he. De Vlaamse burgerij sprak Nederlands. De kleine landadel, en later de industriebonzen die hier goedkoop de grond kwamen opkopen spraken Frans. En een paar afstammelingen van kleine middenstanders, die dachten dat ze superieur waren omdat ze een paar woorden Frans konden stamelen. Genre Herman De Croo of Jacques Brel.

Wat een nonsens, de burgerij was Franstalig, zowel voor wat de middenstand als wat het patronaat betrof.

Brel, die algemeen geldt als één van de grootste Franstalige toondichters ooit, "stamelde" maar wat Frans?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Hoe graag ik het ook anders zou zien: volgens mij is een akkoord niet helemaal ver af nu.

Dat is wat ik u al dagen zeg.
(http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1506)

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat een nonsens, de burgerij was Franstalig, zowel voor wat de middenstand als wat het patronaat betrof.

Brel, die algemeen geldt als één van de grootste Franstalige toondichters ooit, "stamelde" maar wat Frans?

Je bewijst dat je niet goed kan lezen. Het ging om afstammelingen van middenstanders die wat Frans broebelden om de grote bazen terwille te zijn. Dat sommige van die afstammelingen al wat beter Frans spraken kan best zijn. De Croo kan zelfs niet eens behoorlijk Nederlands meer spreken, hij werd in zijn schooltijd naar Waalse scholen gestuurd.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Jacques Brel kon slechts een paar woorden frans stamelen ? Waar haal je dat idee ?

Nog ene die niet kan lezen wat er staat Belgicisten, ge wordt daar zo moe van

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nog ene die niet kan lezen wat er staat Belgicisten, ge wordt daar zo moe van

En een paar afstammelingen van kleine middenstanders, die dachten dat ze superieur waren omdat ze een paar woorden Frans konden stamelen. Genre Herman De Croo of Jacques Brel.

[fonne]

... kleine middenstanders, die dachten dat ze superieur waren omdat ze een paar woorden Frans konden stamelen dus. En hun afstammelingen heetten Jacques Brel en Herman de Croo en consoorten. Want die middenstanders vonden het nodig hun kinderen in het Frans te laten opvoeden omdat dat chiquer stond.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Hoe graag ik het ook anders zou zien: volgens mij is een akkoord niet helemaal ver af nu. Mr heeft al water bij de wijn gedaan doordat de burgemeesters bij de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar niet benoemd hoeven te worden. Het is een kwestie van enkele dagen nog wat knokken en er komt een (slecht) akkoord uit de bus.

Ik hoop uit de grond van mijn hart dat mijn voorspelling niet uitkomt en dat we afstevenen op verkiezingen, maar zeg nu zelf: dat zal toch veel te mooi om waar te zijn? De partijen gaan er alles aan doen om verkiezingen te vermijden dus zullen ze meer slikken dan ze oorspronkelijk wouden doen.

Jan Pieterszoon Coen had als lijfspreuk "dispereert niet", hetgeen zo veel betekent als 'verlies de moed niet'.

Een akkoord komt er niet:
- de standpunten liggen te ver uiteen;
- de onderhandelingen verlopen zeer stroef (en zijn stilaan verzand in 'marathonsessies');
- de Vlaamse deelnemers ontkennen dat er een akkoord is;
- er is 'gelekt' naar N-VA, hetgeen de sfeer en het vertrouwen niet ten goede komt;
- BHV is naar de 'Griekse kalender' verschoven en
- de koning 'maant' nog maar eens tot spoed.

Je ziet dus, Matthias, dat alle ingrediënten aanwezig zijn voor een zwanenzang van de zogenaamde nota, ook al wil men anders doen geloven.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Een akkoord komt er niet:
- de standpunten liggen te ver uiteen;
- de onderhandelingen verlopen zeer stroef (en zijn stilaan verzand in 'marathonsessies');
- de Vlaamse deelnemers ontkennen dat er een akkoord is;
- er is 'gelekt' naar N-VA, hetgeen de sfeer en het vertrouwen niet ten goede komt;
- BHV is naar de 'Griekse kalender' verschoven en
- de koning 'maant' nog maar eens tot spoed.

Je ziet dus, Matthias, dat alle ingrediënten aanwezig zijn voor een zwanenzang van de zogenaamde nota, ook al wil men anders doen geloven.

1) ja, uiteraard, maar dat was bij alle voorgaande communautaire onderhandelingen ook al
2) er waren wel doorbraken gisteren (akkoord burgemeesters)
3) die zijn volledig onbetrouwbaar; RTBF-redactie meldt dat bericht over een akkoord van een Vlaamse partij komt
4) dat had gisteren (en vandaag) geen enkele negatieve invloed op de onderhandelingen
5) dat gebeurt enkel maar in geval van een akkoord, en ook als BHV nu geëvacueerd wordt, dan is akkoord over rest makkelijker
6) Koning die aanmaant tot spoed verhoogt druk op CD&V

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een andere behandeling is niet noodzakelijk een discriminatie.

uiteraard wel! Normvervaging!

De VS is een federatie met een de facto federale kieskring voor wat de presidentsverkiezingen betreft

.

Compleet naast de kwestie: wij zijn een monarchie en het gaat over het parlement. Appelen en peren...
Je had even goed Miss België als vb kunnen nemen.

1. Tot 1967 werd het nastreven van federalisme door de Staatsveiligheid als staatsgevaarlijk beschouwd, dat was maar om te lachen zeker?

Jij bent echt niet goed zeker? In de 16e eeuw waren protestanten ook staatsgevaarlijk, maar we zijn geen 1580 of 1967 meer.

2. Tot 1968/1969 waren �*lle partijen tegen het federalisme, op de zgn. "taalpartijen" na. En kom nu niet vertellen dat de Volksunie het beste voorhad met België

.

Schiltz was anders wel minister van staat. En we zijn geen 1968 meer, je leeft in het verleden.

3. Er is geen enkele federatie ter wereld (buiten de Belgische) die zichzelf gedurende vier decennia hervormt in één richting, waarbij steeds eenzijdig bevoegdheden en middelen worden overgeheveld van het centrale naar het deelstatelijke niveau

.

Niemand heeft gezegd dat de staatshervormingen af waren.

De N-VA noch het VB hebben ooit de Lode-Claes doctrine verdedigd. Als ze dat wel willen doen (maar dat willen ze niet, hun bedoeling is immers de vernietiging van België).

Als zij dat eisen, zou je er niet op in gaan, dat was het punt, Einstein.

Het FDF is geen "vijand van België".

Je bent naïef als je dat denkt. Wacht maar tot ze hun corridor hebben, je zal zien hoe snel ze hn schapevacht afdoen. FDF babbelt niet over separatisme, ze handelen ernaar en jij, arme, papegaait ze na. Ooit ga jij je heel dom voelen, nu ben je daarvoor nog veel te blind. Ziende blind.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat is wat ik u al dagen zeg.
(http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1506)

Maanden, ooit krijg je dan natuurlijk gelijk

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat is wat ik u al dagen zeg.
(http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1506)

dagen?
jaren!

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

uiteraard wel! Normvervaging!

Neen. Minderheidsgroepen (gehandicapten, allochtonen...) kunnen anders behandeld worden (quota etc.).

.

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Compleet naast de kwestie: wij zijn een monarchie en het gaat over het parlement. Appelen en peren...
Je had even goed Miss België als vb kunnen nemen.

Je zei dat in geen ENKEL federaal land er een federale kieskring bestond. Ik gaf u net een tegenvoorbeeld.

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Jij bent echt niet goed zeker? In de 16e eeuw waren protestanten ook staatsgevaarlijk, maar we zijn geen 1580 of 1967 meer.

Hoe zou het toch komen dat in 1965 federalisten als staatsgevaarlijk werden beschouwd................

.

Schiltz was anders wel minister van staat. En we zijn geen 1968 meer, je leeft in het verleden.

Schiltz had ongetwijfeld het beste voor met België

.

Niemand heeft gezegd dat de staatshervormingen af waren.

ik ook niet. Ze zijn af bij de stichting van een Vlaamse republiek.

Als zij dat eisen, zou je er niet op in gaan, dat was het punt, Einstein.

Waarom niet?

Je bent naïef als je dat denkt. Wacht maar tot ze hun corridor hebben, je zal zien hoe snel ze hn schapevacht afdoen. FDF babbelt niet over separatisme, ze handelen ernaar en jij, arme, papegaait ze na. Ooit ga jij je heel dom voelen, nu ben je daarvoor nog veel te blind. Ziende blind.

Het FDF "handelt naar separatisme" door tegen een splitsing van BHV (wat de facto al een corridor is) te zijn?