Zoontje provincieraadslid uit kinderopvang gezet

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik vrees dat jij het niet goed begrijpt. Ik heb er nl. geen enkel probleem mee dat de vrouw in kwestie naar het CGKR stapt

Over welke vrouwheeft U het? Het is Bert Deckers die naar het CGKR stapt, omdat de onthaalmoeder (de vrouw in kwestie) zijn kind weigert op te vangen op basis van de politieke overtuiging van diens vader!

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Over welke VROUW heeft U het? Het is Bert Deckers die naar het CGKR stapt, omdat de onthaalmoeder (de vrouw in kwestie) zijn kind weigert op te vangen op basis van de politieke overtuiging van diens vader!

Mijn excuses: dat lijkt me inderdaad van fundamenteel belang in deze discussie. Ik heb er dus geen enkel probleem mee dat de man in kwestie naar het CGKR stapt. Zo beter?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Emmerich

Zo is het, en doe nu een broek aan.

On topic: schandalig gewoon.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Misschien had de kinderopvang voordien al slechte ervaringen gehad met kinderen van Blokkers. Of misschien paste het kind gewoon niet goed in de groep. Misschien was het wel een heel lelijk kind en hielden anderen daardoor hun kinderen weg, waardoor de omzet van de opvang daalde. Ik vind het nogal bizar dat de mensen die anders het luidst toeteren dat discriminatie een fundamenteel mensenrecht hier nu zitten te wenen omdat er gediscrimineerd wordt. Het wordt trouwens nog lastig om dat te bewijzen, tenzij het personeel van de kinderopvang onderling mails stuurt waarin ze elkaar op het hart drukken zeker geen kinderen van Blokkers toe te laten. Hoewel dat voor allochtone werknemers toch ook geen enkel probleem was.

Je kan een kind in een kinderopvang ook niet vergelijken met een persoon die ergens gaat solliciteren. Evenmin kan je deze vorm van discriminatie gelijkstellen met het recht iemand te discrimeren als potentiële werknemer. Maar dat zal wel teveel gevraagd zijn voor iemand met een linkse bril op, zeker?

[oogballeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Stemmen is één zaak. Ik kan er ergens nog enigszins inkomen dat lager geschoolden zich laten vangen aan het vlaams blokse populisme, maar voor die partij werken en er een mandaat voor opnemen, is op alle mogelijke vlakken fout.

Ik ken nochtans heel wat hoger opgeleiden die wél op het VB gestemd hebben.
Het gaat over mensen die een intelligentie hebben die waarschijnlijk 10.00000 maal hoger ligt dan die van u.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door oogballeke

Ik ken nochtans heel wat hoger opgeleiden die wél op het VB gestemd hebben.
Het gaat over mensen die een intelligentie hebben die waarschijnlijk 10.00000 maal hoger ligt dan die van u.

of nog beter: de vlaams belang stemmers in mijn kennissenkring zijn allemaal hoger opgeleid. Ik ken zelfs geen laag-opgeleide vlaams belangers.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door oogballeke

Ik ken nochtans heel wat hoger opgeleiden die wél op het VB gestemd hebben.
Het gaat over mensen die een intelligentie hebben die waarschijnlijk 10.00000 maal hoger ligt dan die van u.

dertien berichten, en al zo'n grote kennis van je medeforummers..............gij zijt duidelijk "ne nieuwe"...........dat zie je direct.

[oogballeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

dertien berichten, en al zo'n grote kennis van je medeforummers..............gij zijt duidelijk "ne nieuwe"...........dat zie je direct.

Bwaaahhh, ben even in het archief gedoken, Snorremans

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

of nog beter: de vlaams belang stemmers in mijn kennissenkring zijn allemaal hoger opgeleid. Ik ken zelfs geen laag-opgeleide vlaams belangers.

hier idem...raar hé...is mij dus al jaaaaren geleden opgevallen...

[oogballeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hopelijk voor het eventuele onmondige slachtoffertje heeft u geen, krijgt u geen of wil u geen kinderen.

Toch wel, hij heeft er enkele 10.00000 rondlopen op deze aardkloot. Zijn nakomelingen noemen we gatgarnalen. Een soort die pas enkele jaren geleden ontdekt is.
Nog nooit een gatgarnaal gezien?
Hierzie:

[roger verhiest]

Dit is een zeer domme zaak :

je laat je kinderen opvangen door mensen die je mag ; een antagonistische houding is niet bevorderlijk voor de harmonieuze opvoeding van je kind tussen de 6 maanden en de 2 jaar 1/2.

Mijn eega had tot 2002 een "onthaalmoederij" en het is ons overkomen dat we na vervelende strubbelingen iemand verzochten elders opvang te zoeken.

Ik ben zelfs van mening dat een n"privé onthaalmoeder" het recht heeft om hindoes, joden of moslims te weigeren... Een openbare "kinderopvanginstelling" heeft dat recht uiteraard niet.

Zo hadden we soms aanvragen mbt tot de "warme hap" om bepaalde voedselvoorschriften te volgen, dit deden we principieel slechts indien de ouders zelf voor aangepast voedsel zorgden. een garantie dat we zelf varkensvleesvrij voedsel zouden klaarmaken hebben we nooit gegeven ; makrobiotisch voedsel hebben we soms
meegebracht gekregen en verstrekt.

Een duidelijke regeling over allerlei zaken is aan gewezen. Het uitoefenen van een politiek mandaat kan in wezen geen bezwaar zijn , zolang de politiek aan de voordeur achterblijft. De ouders van de diverse opgevangen kinderen moeten dan ook samen door één deur kunnen.

[oogballeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

dertien berichten, en al zo'n grote kennis van je medeforummers..............gij zijt duidelijk "ne nieuwe"...........dat zie je direct.

Al 29139 berichten en u al komen bemoeien met mij en mijn bericht verpesten met uwen lelijken domme, dwaze avatar.... Ge zoudt beter uwen puberale snor afscheren.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door oogballeke

Bwaaahhh, ben even in het archief gedoken, Snorremans

yeah, sure

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

hier idem...raar hé...is mij dus al jaaaaren geleden opgevallen...

Binnenkort zijn er gemeenteraadsverkiezingen, dan kunnen we ons weer vrolijk maken over het dujizelingwekkend niveau van de VB kandidaten vanaf de 2de plaats op de lijst (toch zeker in de kleinere gemeenten).

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door oogballeke

Al 29139 berichten en u al komen bemoeien met mij en mijn bericht verpesten met uwen lelijken domme, dwaze avatar.... Ge zoudt beter uwen puberale snor afscheren.

ik vrees dat jij weeral zo ver niet zal geraken, Floppy

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

ik vrees dat jij zo ver niet zal geraken

de kwantiteit is geen synoniem van kwaliteit ;
maar in het geval van dit forum is het wel een teken van doorzettingsvermogen....

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

dertien berichten, en al zo'n grote kennis van je medeforummers..............gij zijt duidelijk "ne nieuwe"...........dat zie je direct.

Ook met deze nick zal Floppy hier snel gebannen zijn. Tot dan is het negeren geblazen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Uit de openingspost:

Dat weten we alleen maar omdat de klager dat vertelt, maar aangezien het om een vlaams blokker gaat en aangezien we weten dat vlaams blokkers het over het algemeen niet zo nauw nemen met de waarheid, zou ik daar niet al te veel waarde aan hechten...

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Binnenkort zijn er gemeenteraadsverkiezingen, dan kunnen we ons weer vrolijk maken over het dujizelingwekkend niveau van de VB kandidaten vanaf de 2de plaats op de lijst (toch zeker in de kleinere gemeenten).

Bedankt Roger om ons punt nogmaals te bewijzen.
Ik ga er in al mijn naiviteit van uit dat u niet zo dom bent dat u zou vergeten dat die hoger opgeleiden wegens cordon sanitair wel slim genoeg zijn om hun eigen toekomst en dat van hun kinderen niet te hypothekeren door op een lijst te gaan staan.

Waar denkt u dat deze draad nu over gaat?
Denkt u dat er velen zijn die hun kinderen nu dat wil aandoen hetgeen Bert nu voor heeft?

Man man man...

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik was net hetzelfde aan het denken. Van enige consequentheid kan je ze ècht niet betichten, onze vlaams blokkers...

Afgezien daarvan vind ik het jammer dat het kind moet boeten voor de fouten van zijn papa...

Hypocriete prietpraat. De papa van het kind is lid van het VB en heeft er een politieke functie. Bij mijn weten is het VB een democratische partij. Pogingen van de zogenaamde correct politieke partijen om hen de partijdotaties te ontnemen zijn op niets uitgedraaid.

Verder is het goed dat betrokkene klacht heeft ingediend bij het fameuze Centrum. Hierdoor zal het Centrum gedwongen worden stelling te nemen. Vermoedelijk zal het alweer mossel noch vis zijn, hetgeen zou bevestigen wat we allemaal al weten, nl. dat het Centrum een totaal overbodige instelling is.