Nva analyse: begroting TOTAAL ongeloofwaardig

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U vertelt weer een halve waarheid. Begrotingsplannen zijn altijd gesteund op ramingen. Daarom moeten ze ook regelmatig bijgesteld worden door periodieke begrotingscontroles. En zo zal dit ook eventueel moeten gebeuren bij deze begroting.

maar je kan ook onrealistische ramingen doen hé.

[GZV]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U vertelt een halve waarheid. Begrotingsplannen zijn altijd gesteund op ramingen. Daarom moeten ze ook regelmatig bijgesteld worden door periodieke begrotingscontroles. En zo zal dit ook eventueel moeten gebeuren bij deze begroting.

En dan komt de index terug op tafel.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar je kan ook onrealistische ramingen doen hé.

De raming toen gemaakt was al fors naar beneden gesteld en was dus -toen- helemaal niet onrealistisch. En we zullen dus zien. En zo nodig, zal ze moeten worden bijgesteld.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Wever maakte weer de zijn zoveelste dwaze dilettanten-fout : dingen pardoes poneren zonder zich eerst goed te informeren. Ik hoop dat hij zo verder blijft doen.

Dit is discriminatie.
De eerste belegger die dit aanklaagt krijgt gelijk van de rechter.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De raming toen gemaakt was al fors naar beneden gesteld en dus -toen- helemaal niet onrealistisch. En we zullen dus zien. En zo nodig, zal ze dus moeten worden bijgesteld.

van 0,9% naar 0,8%, jaja, serieus naar beneden gesteld!

maar waarom antwoord je niet op mijn andere bemerkingen???

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De raming toen gemaakt was al fors naar beneden gesteld en was dus -toen- helemaal niet onrealistisch. En we zullen dus zien. En zo nodig, zal ze moeten worden bijgesteld.

Het akkoord is er pas van vrijdag op zaterdag.
Er is ondertussen niet veel verandert in de economische vooruitzichten.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Jouw (en De Wevers) kritiek is volledig onterecht. Elke Belg mag deze staatsbons kopen. Er is dan ook geen onrechtvaardigheid.

Bovendien is het nogal hypocriet van De Wever om dat onrechtvaardig te noemen. Ik heb hem bijvoorbeeld nog niet horen pleiten voor het gelijkschakelen van de belastingen op inkomen uit arbeid en vermogenswinst.

Al eens aan gedacht - als goeie rode - dat e mensen waarvoor jij zegt op te komen de kans niet krijgen zoals anderen om zich deze bons aan te schaffen en het 'profijt' ervan op te strijken zoals meerbegoeden? Of behoor je ook tot de salonsocialisten die wel de socialistische bijbel verkopen ( want dat staat 'hip' ) maar zelf zich alle luxe van de wereld kunnen permitteren of eigen maken? Wel dan ben ik als Vlaams-nationalist stukken socialistischer dan jij!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als er nu één ploeg is geweest die de hete aardappel niet heeft vooruitgeschoven, dan is het wel de toekomstige regering. Als men 11 miljard € besparingen heeft bedongen en het begrotingstekort terug heeft gebracht op 2,8%, dan wordt er niet veel meer vooruitgeschoven. Maw, u vertelt weer trolachtige onwaarheden. Zoals vaak.

Leg eens uit: 42% besparingen en 34% belastingen! En waar is die andere 24%? DeWever heeft gelijk trouwens in de 42% besparingen zitten de nucleaire rente en de heffingen op de banksector die onmiddellijk aan de klant zullen doorgerekend worden en dus al verkapte belastingen in plaats van besparingen zijn! Dat is het bedrog van de ploeg-Di Rupo! Traditio's hebben nog nooit iets anders gedaan dan de mensen blaaskes wijsgemaakt!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

1. Je werpt hier een aantal quotes bij elkaar die niet bij elkaar passen. Ik noem vive een trol omdat hij voor de zoveelste keer komt zagen dat het tijd wordt dat BDW premier wordt. Alsof het nu niet duidelijk genoeg is dat dit niet gaat gebeuren. Iemand die zo'n onozeliteiten in de ring gooit is een trol.

Je zou beter je avatar veranderen als je vind dat het een onozeliteit is dat BDW premier wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

2. Als het over die staatsbons gaat is de uitgifte van een staatsbon als dusdanig niet oneerlijk. Maar zoals BDW aangegeven heeft er eentje uitgeven en daarna de voorheffing aanpassen wel. De opmerking van BDW was terecht en heeft ervoor gezorgd dat men aan instant design heeft gedaan en de wet heeft aangepast. Makkelijk want er is nog geen wet.

Je gelooft dat echt zelf. Ik dacht eerst dat je dat om te lachen poneerde.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

3. BDW is niet voor vermogensbelasting dat klopt. Maar hij is ook niet voor een verdere belasting op arbeid. Hij is voor besparing. Een woord waar socialisten nogal problemen mee hebben.

Het is voorlopig nog wachten tot het constructief alternatief en uitgewerkt begrotingsvoorstel en voorstel voor structurele maatregelen van de N-VA als ze van start gaan met hun noodregering. Het is nu aan hun om het draagvlak van hun voorstel af te toetsen bij hun toekomstige coalitiepartners.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U vertelt een halve waarheid. Begrotingsplannen zijn altijd gesteund op ramingen. Daarom moeten ze ook regelmatig bijgesteld worden door periodieke begrotingscontroles. En zo zal dit ook eventueel moeten gebeuren bij deze begroting.

Als je weet dat de prognose een nulgroei en waarschijnlijk negatief zal zijn dan is een begroting indienen uitgaande van een groei van 0,8% een bedrog! Het is zichzelf , maar vooral de mensen om de tuin leiden!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het is zelfs helemaal geen blunder van Dewever. Het was een blunder van de onderhandelaars om niet te communiceren dat de nieuwe staatslening niet onderhevig zou zijn aan de verhoogde belasting. Meer zelfs, Dat zij deze duidelijke link zelf niet gemaakt hebben tot BDW hen daarop wees, duidt erop dat ze owel echt niet hebben nagedacht, ofwel andere plannen hadden en dan snel een aanpassing hebben gedaan.

De trukken van de foor. Al de gazetten staan nu vol over de staatsbon met een picture van Bart De Wever erbij.

Je moet nu eenmaal zorgen dat een product dat een succes is blijvend in de media komt en door zoveel mogelijk figuren ter sprake komt.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dit is discriminatie.
De eerste belegger die dit aanklaagt krijgt gelijk van de rechter.

Dit is niet alleen discriminatie: dit is pure concurrentievervalsing!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

van 0,9% naar 0,8%, jaja, serieus naar beneden gesteld!

maar waarom antwoord je niet op mijn andere bemerkingen???

Neen, voor zover ik het mij herinner werd de begroting toen bijgesteld van 1,6% of 1,5% naar 0.8%

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Dit is niet alleen discriminatie: dit is pure concurrentievervalsing!

Ik heb ingetekend voor een bescheiden bedrag en ik ben er zeer content mee.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb ingetekend voor een bescheiden bedrag en ik ben er zeer content mee.

Zie maar dat ge ooit uw centen terugkrijgt, maar het is u gegund hoor.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb ingetekend voor een bescheiden bedrag en ik ben er zeer content mee.

Daarmee bevestig jij de staatscriminaliteit! Denk jij dat ze aan die 'onvewachte' som gekomen zijn door de kleine steun van mensen zoals jij? Wie profiteert weer? Wieheeft het meeste baat bij de concurrentievervalsing? Ja, juist! De dikke Belgische belegger die nu kans ziet om zijn vele euro's veilig (want hij heeft uit de laatste maanden wat geleerd) en tegen een redelijk percentage te beleggen! Hij trekt de intresten op die jij betaalt en zuigt dus de eigen bevolking uit om zichzelf te verrijken! Staatsbons uitschrijven is een lapmiddel! Men zou beter radicaal structureel en tegelijkertijd zo rechtvaardig mogelijk (en hiermee bedoel k niet alleen in functie van zuilen en belangengroepen) hervormen!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Daarmee bevestig jij de staatscriminaliteit! Denk jij dat ze aan die 'onvewachte' som gekomen zijn door de kleine steun van mensen zoals jij? Wie profiteert weer? Wieheeft het meeste baat bij de concurrentievervalsing? Ja, juist! De dikke Belgische belegger die nu kans ziet om zijn vele euro's veilig (want hij heeft uit de laatste maanden wat geleerd) en tegen een redelijk percentage te beleggen! Hij trekt de intresten op die jij betaalt en zuigt dus de eigen bevolking uit om zichzelf te verrijken! Staatsbons uitschrijven is een lapmiddel! Men zou beter radicaal structureel en tegelijkertijd zo rechtvaardig mogelijk (en hiermee bedoel k niet alleen in functie van zuilen en belangengroepen) hervormen!

Tja, of het een lapmiddel is, wil ik in het midden laten. Feit is dat de inflatie van mijn belegde som(metje) wordt gedekt voor de komende jaren.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het mislukt leugentje van De Wever.

En daar zat Bart Dewever nu met zijn mond vol tanden.En wat doet de brave ziel wat later op de VTM? Een wat pruilende De Wever vond het nu weer niet rechtvaardig (sic) dan andere staatsleningen wèl een hogere voorheffing zouden moeten betalen. Tja, dan had hij zelf maar moeten inschrijven op deze staatslening. Maar een triestig ventje die hele Bart De Wever.

Bart De Wever corrigeert zijn uitspraken tenminste wanneer hij geconfronteerd wordt met feiten.

Daar kan jij nog heel wat van leren.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, voor zover ik het mij herinner werd de begroting toen bijgesteld van 1,6% of 1,5% naar 0.8%

http://www.knack.be/opinie/columns/j...0010825719.htm

Eén: Di Rupo I negeert de economische realiteit. Er wordt nog steeds uitgegaan van een economische groei gelijk aan 0,8% voor 2012. Wij vernamen in de VS dat binnen de Fed, de Amerikaanse centrale bank, voor volgend jaar rekening gehouden wordt met een krimp van 2% binnen de eurozone. Ook het gezaghebbende weekblad The Economist laat in haar jongste nummer dit cijfer vallen. Goed huisvaderschap zou er moeten toe aanleiding gegeven hebben dat de onderhandelaars een cijfer van, bijvoorbeeld, - 1% zouden opgenomen hebben in hun prognoses. Dit had een bijkomende inspanning van 3 �* 4 miljard euro vereist om met het begrotingstekort te landen in de buurt van de beoogde 2,8%.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb ingetekend voor een bescheiden bedrag en ik ben er zeer content mee.

Hier ze, nen nationalist én patriot!