Beke: "Nva verblokt". - Pagina 6

Salvadorii · 29 november 2011, 01:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

alle traditio's richting 10 % dus bij de volgende verkiezingen.
dank u Beke.

Elke huisneger brengt een gelijkwaardige maar omgekeerde reactie teweeg zeker?

Demper · 29 november 2011, 01:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Als het VB eens iets of wat beschaafd zou worden...

Dewinter opzij zetten zou al veel helpen..

Droom rustig verder. Dewinter is de man die het VB groot heeft gemaakt.

Wat ga ik toch lachen als de Niveanen in een cordon gaan zitten.

Wie trouwens zegt dat een stem voor het VB een verloren stem is heeft het mis. Het is door het VB dat de N-VA niet genoeg stemmen heeft om echt kracht uit te oefenen. Daarbij wil Bartje België redden, daar geef ik mijn stem niet aan.

Demper · 29 november 2011, 02:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

alle traditio's richting 10 % dus bij de volgende verkiezingen.
dank u Beke.

Dat zou wel eens vies kunnen tegenvallen.
U beseft duidelijk niet hoe oliedom de modale Vlaming is en hoeveel mensen in het toneeltje van de traditio's zullen intrappen.

guido 007 · 29 november 2011, 05:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Daarin heeft hij gelijk. Hij vergeet er wel bij te vertellen, dat zij die dit akkoord goed vinden voor het merendeel franstaligen zijn en enkele Belgischgezinden zogenaamd Vlaamsvoelenden.

Stond er in de kranten van verleden week niet dat bij de oplossingen om uit de zoveelste Di Rupo impasse te geraken met bijvoorbeeld een noodkabinet zonder de PS, als voorwaarde gold, dat dit kabinet er enkel kon komen als men het huidige communautaire akkoord onverkort uitvoerde. Bewijs, dat vooral de franstaligen dit akkoord appreciëren omdat het hen zo bevoordeligt.

Je hebt het blijkbaar niet gelezen, veel van die mensen, daarmee wijst hij op N-VA leden.
Ik weert uit zeer goede bron dat dit niet zo is.
Wij komen op regelmatige basis samen met de kaderleden van de N-VA (voorzitters, secretarissen en bestuursleden van lokale afdelingen), ik hoor daar heel andere geluiden. Zelfs in de gemeente waar Beke van afkomstig is kotsen de N-VA ers op hem.

tomm · 29 november 2011, 05:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Dat is allang gedaan. Herinner je nog de oproep van bdw om een noodregering op te starten zonder de ps? Daar was helemaal geen oren naar.. Dat bewijst nogmaals dat de traditionele partijen nva helemaal niet willen. Bij de volgende verkiezingen zie ik men de nva opnieuw opzij zetten, ook al halen ze over de 40 %...

Wie nu nog durft te beweren dat nva zelf opzij is gaan staan is bekrompen.

Meer dan een jaar hebben ze geprobeerd een regering te vormen met NVA, NVA weigerde water in de wijn te doen, het was onmogelijk, de partij bleek niet klaar om verantwoordelijkheid op te nemen en een compromis te sluiten. Nochtans noodzakelijk als je met 7 partijen onderhandelt.

En je zult wel zeggen dat er nu geen compromis is maar het dictaat van de PS dat is natuurlijk onzin. Ten eerste weigerden de franstalige evenknie van de NVA (FDF) het compromis te aanvaarden, omdat volgens Maingain zowat alle wensen van de Vlaamse partijen en geen enkele van de franstalige opgenomen werden in het akkoord. Zelfs Dewever kon het bereikte compromis niet zomaar afkraken en moest toegeven dat het "goede elementen" bevat.

tomm · 29 november 2011, 05:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Daarin heeft hij gelijk. Hij vergeet er wel bij te vertellen, dat zij die dit akkoord goed vinden voor het merendeel franstaligen zijn en enkele Belgischgezinden zogenaamd Vlaamsvoelenden.

Stond er in de kranten van verleden week niet dat bij de oplossingen om uit de zoveelste Di Rupo impasse te geraken met bijvoorbeeld een noodkabinet zonder de PS, als voorwaarde gold, dat dit kabinet er enkel kon komen als men het huidige communautaire akkoord onverkort uitvoerde. Bewijs, dat vooral de franstaligen dit akkoord appreciëren omdat het hen zo bevoordeligt.

nochtans roepen alle vakbonden, waaronder vooral Vlamingen, op tot een nationale staking op 2 december. Ze vinden dat de PS teveel toegevingen gedaan heeft aan de VLD en MR en er vooral op de kap van de kleine man werd bespaard. Dat Dewever zo openlijk de kant koos van het grootkapitaal en de liberalen, zal hem volgens mij nog zuur opbreken.

tomm · 29 november 2011, 05:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Dat zou wel eens vies kunnen tegenvallen.
U beseft duidelijk niet hoe oliedom de modale Vlaming is en hoeveel mensen in het toneeltje van de traditio's zullen intrappen.

Dewever komt veel minder aan bod in de media, terwijl hij er tot vorig jaar niet weg te slaan was. Dat zal een verschil geven. Zijn verhaaltje begint ook wat oudbakken te worden, net als dat van Dewinter. Het nieuwe is ervan, de modetrend "Dewever" is passé.

Populisten blijven nooit populair voor langer dan 10 jaar.

Nyquist · 29 november 2011, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ze tonen de laatste tijd dat ze nergens mee akkoord zijn, zoals het VB ook nergens mee akkoord is, en geven dan vooral kritiek in demagogische stijl.

Kijk, ik vind dan weer uitspraken zoals "Ze tonen de laatste tijd dat ze nergens mee akkoord zijn, zoals het VB ook nergens mee akkoord is.", of "Alles dat België schaadt, is goed." schoolvoorbeelden van demagogische stijl.

De N-VA zelf daarentegen geeft steeds kritiek gedocumenteerd met een halve pagina argumenten.

Dat ze nergens mee akkoord kan gaan behalve hun eigen programma, of dat ze niet kunnen regeren is blatant tegengesproken door de feiten ten velde, en is dus ook niet meer dan gescheld.

Pas op dat je niet verblokt, he, Robinus.

Gwyndion · 29 november 2011, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik heb net Beke zijn getier gelezen.

Ik kan daar maar 1 ding over concluderen: CD&V staat op instorten.
We gaan volgende verkiezingen Beke gewoon vragen wat het ACW met Dexia en arco heeft gedaan.

We gaan gewoon brieven in de bussen stoppen met: door CD&V kunt U geen premies meer krijgen en moeten de opcentiemen worden verhoogd, omdat de CD&V uw geld gepompt heeft in Dexia.

Ben heel benieuwd wat dat ACWerke van mijn voeten gaat antwoorden.

In feite is het juist het CD&V dat verblokt als we zijn logica volgen. VB volgt eigen volk eerst, CD&V doet dat nog een paar stappen extremer met eigen zuil eerst.

fox · 29 november 2011, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Er was inderdaad maar één Vlaams-nationalist die op de kritiek van Beke inging. Ik kan er ook niet aan doen, he. Ook jij bent er nog niet op ingegaan. Misschien kan jij de tweede worden.

Kan jij me eens uitleggen hoe je inhoudelijk kan reageren op demagogische onzin? N-VA met Belang vergelijken is gewoon te gek voor woorden. Verder dan een gelijkenis op het vlak van Vlaamsgezindheid valt er niks te zeggen. Dat het dus de bedoeling is om hen daarmee ook in hetzelfde hoekje te duwen is veelzeggend. Hiermee wordt eigenlijk gewoon voor eens en voor altijd aangetoond dat het Blok gecordonneerd werd omwille van de Vlaamse standpunten niet omwille van het standpunten op vlak van asiel en migratie.

N-VA wil een streng maar rechtvaardig asiel en migratiebeleid. Op papier komt dat dus overeen met de VLD die dat ook zegt.

N-VA wil een liberaal beleid. Op papier komt dat dus overeen met de VLD die dat ook zegt.

N-VA wil een confederaal model op basis van artikel 35. Daarmee staan ze alleen.

Dus neen, N-VA verblokt helemaal niet. Beke spuit die onzin gewoon om ze in een hokje te duwen. Dat is kleinzielig en demagogisch en dat weet zelfs jij. Ongeloofllijk dat ik hier zelfs op in ga.

SDG · 29 november 2011, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kan jij me eens uitleggen hoe je inhoudelijk kan reageren op demagogische onzin? N-VA met Belang vergelijken is gewoon te gek voor woorden. Verder dan een gelijkenis op het vlak van Vlaamsgezindheid valt er niks te zeggen. Dat het dus de bedoeling is om hen daarmee ook in hetzelfde hoekje te duwen is veelzeggend. Hiermee wordt eigenlijk gewoon voor eens en voor altijd aangetoond dat het Blok gecordonneerd werd omwille van de Vlaamse standpunten niet omwille van het standpunten op vlak van asiel en migratie.

N-VA wil een streng maar rechtvaardig asiel en migratiebeleid. Op papier komt dat dus overeen met de VLD die dat ook zegt.

N-VA wil een liberaal beleid. Op papier komt dat dus overeen met de VLD die dat ook zegt.

N-VA wil een confederaal model op basis van artikel 35. Daarmee staan ze alleen.

Dus neen, N-VA verblokt helemaal niet. Beke spuit die onzin gewoon om ze in een hokje te duwen. Dat is kleinzielig en demagogisch en dat weet zelfs jij. Ongeloofllijk dat ik hier zelfs op in ga.

²

vlijmscherp · 29 november 2011, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kan jij me eens uitleggen hoe je inhoudelijk kan reageren op demagogische onzin? N-VA met Belang vergelijken is gewoon te gek voor woorden. Verder dan een gelijkenis op het vlak van Vlaamsgezindheid valt er niks te zeggen. Dat het dus de bedoeling is om hen daarmee ook in hetzelfde hoekje te duwen is veelzeggend. Hiermee wordt eigenlijk gewoon voor eens en voor altijd aangetoond dat het Blok gecordonneerd werd omwille van de Vlaamse standpunten niet omwille van het standpunten op vlak van asiel en migratie.

N-VA wil een streng maar rechtvaardig asiel en migratiebeleid. Op papier komt dat dus overeen met de VLD die dat ook zegt.

N-VA wil een liberaal beleid. Op papier komt dat dus overeen met de VLD die dat ook zegt.

N-VA wil een confederaal model op basis van artikel 35. Daarmee staan ze alleen.

Dus neen, N-VA verblokt helemaal niet. Beke spuit die onzin gewoon om ze in een hokje te duwen. Dat is kleinzielig en demagogisch en dat weet zelfs jij. Ongeloofllijk dat ik hier zelfs op in ga.

Op Vlaams niveau staan ze trouwens dichter bij de SPa dan bij de CD&V.

Het Oosten · 29 november 2011, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kan jij me eens uitleggen hoe je inhoudelijk kan reageren op demagogische onzin? N-VA met Belang vergelijken is gewoon te gek voor woorden. Verder dan een gelijkenis op het vlak van Vlaamsgezindheid valt er niks te zeggen. Dat het dus de bedoeling is om hen daarmee ook in hetzelfde hoekje te duwen is veelzeggend. Hiermee wordt eigenlijk gewoon voor eens en voor altijd aangetoond dat het Blok gecordonneerd werd omwille van de Vlaamse standpunten niet omwille van het standpunten op vlak van asiel en migratie.

N-VA wil een streng maar rechtvaardig asiel en migratiebeleid. Op papier komt dat dus overeen met de VLD die dat ook zegt.

N-VA wil een liberaal beleid. Op papier komt dat dus overeen met de VLD die dat ook zegt.

N-VA wil een confederaal model op basis van artikel 35. Daarmee staan ze alleen.

Dus neen, N-VA verblokt helemaal niet. Beke spuit die onzin gewoon om ze in een hokje te duwen. Dat is kleinzielig en demagogisch en dat weet zelfs jij. Ongeloofllijk dat ik hier zelfs op in ga.

De NVA wil de patroons de hielen likken want het is de partij van het V.O.K.A. en dus van de bazen.

De NVA wil een zeer rechts en antisociaal beleid.

De NVA wil bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten (op een zeer subtiele manier).

De NVA wil het einde van België.

D�*t is, in een notendop, wat de NVA wil. En daaraan -en daaraan alléén- is gans hun politiek leven ondergeschikt.

fox · 29 november 2011, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De NVA is de parij v

De NVA wil een antsociaal beleid.

Gaat u blijven bij dat demagogisch gelul of gaat u ook eens inhoudelijk iets bijdragen?

Het Oosten · 29 november 2011, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Gaat u blijven bij dat demagogisch gelul of gaat u ook eens inhoudelijk iets bijdragen?

Geduld is uw beste vriend niet zo te zien. En daarom slaat u zo vaak de bal mis.
Herlees dus mijn vorig antwoord.

patrickve · 29 november 2011, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Het zal hen afschrikken en zal daarom ook niet de eerste keus van NVA zijn. Maar als ze aan hun kiezers kunnen duidelijk maken dat het MOET omdat het met de andere partijen niet kan, dan zullen ze het wel doen denk ik.

Een oplossing zou natuurlijk zijn dat vele N-VA kiezers die teleurgesteld zijn in de slaptitude van BDW uiteindelijk - zij het met tegengoesting - op het VB gaan stemmen, he.

Fieseler · 29 november 2011, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De uitspraken van Beke, hoe verkeerd ze ook zijn, leggen wel de vinger op de wonde: de strategie van de N-VA heeft gefaald. De partij heeft het VB voor een deel kunnen leegzuigen door te beweren dat zij wel 'redelijk', 'humanistisch' en 'realistisch' waren. Nu blijkt dat zij met al hun naïeve goede wil evenzeer uitgesloten worden door de traditionele partijen. Het VB zegt al jaren dat onderhandelingen binnen het Belgische kader niks fundamenteels opleveren voor Vlaanderen, en dat enkel een samenwerking van de Vlaams-nationale krachten op het Vlaamse niveau effect kan hebben. Spijtig genoeg blijft de N-VA tot dusver echter volharden in de boosheid, en is het VB nog steeds de grote boeman...

Inderdaad.
Ondanks hun electorale succes heeft de NVA tot nu toe niets anders gedaan dan de stelling van het VB dagdagelijks bewijzen.
Dit is geen verwijt aan het adres van de NVA. Het bewijst enkel dat ook zij gelijk hebben.
De strategie van de tjeven is duidelijk. Schuif de NVA in het hoofd van de burgers richting VB zodat het "cordon de verlours" waterdicht kan worden gemaakt en effectief toegepast.

fox · 29 november 2011, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Geduld is uw beste vriend niet zo te zien. En daarom slaat u zo vaak de bal mis.
Herlees dus mijn vorig antwoord.

En dan stel ik opnieuw de vraag. Blijft u bij dat demagogisch gelul of gaat u ook eens iets inhoudelijks bijdragen?

Het Oosten · 29 november 2011, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En dan stel ik opnieuw de vraag. Blijft u bij dat demagogisch gelul of gaat u ook eens iets inhoudelijks bijdragen?

Uw handtekening noem ik nu pas demagogisch gelul. Bovendien is het erg plat, ja zelfs vulgair. Hetgeen niet erg pleit in uw voordeel.

patrickve · 29 november 2011, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Inderdaad.
Ondanks hun electorale succes heeft de NVA tot nu toe niets anders gedaan dan de stelling van het VB dagdagelijks bewijzen.
Dit is geen verwijt aan het adres van de NVA. Het bewijst enkel dat ook zij gelijk hebben.
De strategie van de tjeven is duidelijk. Schuif de NVA in het hoofd van de burgers richting VB zodat het "cordon de verlours" waterdicht kan worden gemaakt en effectief toegepast.

Als je politiek-ideologisch stemt, en niet uit pragmatische machtsredenen, dan heeft elke partij een core message.

Voor de Groenen is dat "anti-nucleair".

Voor de socialisten is dat "egalitarisme" (er zijn er die moeten ondernemen en werken, en daar profiteren al de anderen dan van) en natuurlijk hun zuilenwerk steunen.
Voor de zogezegde liberalen is dat "bevriende bedrijfsgroepen steunen"
Voor de tjeven is dat hun zuilenfabriek steunen.

Ik zou denken dat de core message van VB en van N-VA dezelfde is:
het einde van Belgie en de splitsing.

Het verschil zit hem in de werkwijze en het einddoel: de N-VA wil dat geleidelijk aan en met mutuele overeenkomsten, het VB wil dat radikaal.

Daarnaast heeft het VB een andere core message die vreemdelingenhaat is, terwijl de N-VA eerder een liberale core message heeft.

Maar het is wel heel teleurstellend geweest dat de N-VA haar core message niet op tafel heeft gelegd, enkel maar wat heeft gepoogd om te rommelen in de marge, en dan nog de deur op de neus heeft gekregen van de minderheid die uiteindelijk is gaan meedoen. De N-VA heeft dat grotendeels gedaan om redenen van image building en van electorale groei, maar ze is daarmee eigenlijk gaan aantonen dat haar aanpak (tenminste tot hier toe) niet werkt.