Waarom valt de CD&V voortdurend de N-VA aan??? - Pagina 6

drosophila · 8 december 2011, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Vandenlanotte schrijft nochtans een ander verhaal.

Sinds wanneer geloof jij een sos? Sinds het je goed uitkomt?

Xenophon · 8 december 2011, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Vandenlanotte schrijft nochtans een ander verhaal.

De Wael is dus een aartsleugenaar. Er zitten er zo nog bij de blauwe mestkevers.

djimi · 8 december 2011, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Euhm, OK... maar wat precies wil u daarmee aantonen of ontkrachten...?

Ik vraag me onder meer af waar het 'gebrek aan compromis-bereidheid' nu eigenlijk wérkelijk mag worden gesitueerd.

ViveLaBelgique · 8 december 2011, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het is best mogelijk dat de N-VA 'incompetent' is, al zou ik ze eerder 'te onervaren' en 'te naïef' noemen.

Het is echter wél zéker dat de voorzitter van de N-VA (nog) niet kan zeggen dat 'la Belgique nous appartient'.

Bart De Wever had premier moeten worden. Daar is vriend en vijand het mee eens. Hij zou dan kunnen zeggen: " la Belgique appartient �* la N-VA".

Maar hij wou niet.

Door zijn schuld zitten we nu met de regering Elio Di Rupo.

Xenophon · 8 december 2011, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bart De Wever had premier moeten worden. Daar is vriend en vijand het mee eens. Hij zou dan kunnen zeggen: " la Belgique appartient �* la N-VA".

Maar hij wou niet.

Door zijn schuld zitten we nu met de regering Elio Di Rupo.

Stand up comedy van de bovenste plank.

Dat jij geen eigen show krijgt bij de BRT is een schande.

Another Jack · 8 december 2011, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Stand up comedy van de bovenste plank.

Dat jij geen eigen show krijgt bij de BRT is een schande.

Leedvermaak is voor mij nog veel leuker...

stuyckp · 8 december 2011, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Op de man spelen uit grote geestelijke armoede. Dat is wat u hier nu doet.

Ik heb de vertoning gezien van uw grote held. Het was maar een triestige vertoning.
In feite reageerde hij helemaal niet inhoudelijk. Jullie lijken op het VB. Maar over die begroting had hij het nauwelijks.

Hij lijkt een beetje op u maar dan toch iets beter nog.

ViveLaBelgique · 8 december 2011, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Stand up comedy van de bovenste plank.

Dat jij geen eigen show krijgt bij de BRT is een schande.

??

stuyckp · 8 december 2011, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Helft minder stemmen en toch in de regering?

Vind jij dat beroerd?

en daarna flirten met de kiesdrempel. ja des beroerd.
Dat ze in de regering zitten is gewoon het democratisch spel. Het belgische democratische spel dan toch.

Max van Dietschland · 8 december 2011, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Vandenlanotte schrijft nochtans een ander verhaal.

Inderdaad, ik blijf het moedig vinden van Johan VDL dat hij dat gezegd heeft. Als mens stijgt hij in mijn achting.

stuyckp · 8 december 2011, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Op de man spelen uit grote geestelijke armoede. Dat is wat u hier nu doet.

Als u over BDW begint is het kwasi dezelfde stijl. Dus de pot verwijt de ketel.

stuyckp · 8 december 2011, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zijn argument lijkt me heel duidelijk: de nva weigerde zijn verantwoordelijkheid op te nemen door het groot verwend kind te blijven uithangen.

En waar zijn dan de argumenten jackske ?
Slogantaal.

Another Jack · 8 december 2011, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

en daarna flirten met de kiesdrempel. ja des beroerd.
Dat ze in de regering zitten is gewoon het democratisch spel. Het belgische democratische spel dan toch.

Voorspel liever de juiste combinatie van Euromillions.
Daar hebben we tenminste nog iets aan.

Another Jack · 8 december 2011, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En waar zijn dan de argumenten jackske ?
Slogantaal.

Soms spreken feiten voor zich.
Je moet dat natuurlijk inzien.

Of niet, in jouw geval.

stuyckp · 8 december 2011, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Niks propaganda. En inderdaad niks argumenten want er valt niks aan te tonen. Ik vat gewoon objectief samen wat er zich sinds 7 juli heeft voorgedaan: alle partijen zeiden ja op de nota-DR. Behalve één, die verdween naar de oppositiebanken. Op basis van die nota vond men een compromis voor BHV en een begroting.

Deze is toch om te lachen.
Het enige juiste dat u zegt is dat u inderdaad geen argumenten heeft.
En maak u aub niet wijs dat je objectief bent want dat bent u niet, als u dat zegt maak je jezelf onsterfelijk belachelijk.
Zelfs uw samenvatting vanaf 7 juli is niet correct. De rol van de koning en dergelijke verzwijgt u.

Trouwens waarom blijven jullie toch ontkennen ? Vandelanotte heeft het zelf al toegegeven.

Jullie lijken wel ziekelijke pathologische leugenaars.
Ik begin te denken dat jullie het nog zelf geloven ook.

Another Jack · 8 december 2011, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Deze is toch om te lachen.
Het enige juiste dat u zegt is dat u inderdaad geen argumenten heeft.
En maak u aub niet wijs dat je objectief bent want dat bent u niet, als u dat zegt maak je jezelf onsterfelijk belachelijk.
Zelfs uw samenvatting vanaf 7 juli is niet correct. De rol van de koning en dergelijke verzwijgt u.

Trouwens waarom blijven jullie toch ontkennen ? Vandelanotte heeft het zelf al toegegeven.

Jullie lijken wel ziekelijke pathologische leugenaars.
Ik begin te denken dat jullie het nog zelf geloven ook.

Gaan we nu al VDL als referentie qua geloofwaardigheid nemen?

Flippend Rund · 8 december 2011, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Sinds wanneer geloof jij een sos? Sinds het je goed uitkomt?

Beschuldig je nu een socialistische federale minister dat hij staat te liegen?

stuyckp · 8 december 2011, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Soms spreken feiten voor zich.
Je moet dat natuurlijk inzien.

Of niet, in jouw geval.

Hou u dan aan de feiten jack.
We hebben neen gezegd aan de nota Di Rupo : feit
We zeiden erbij dat we bereid waren om verder te discussieren om basis van een andere nota : feit

ik denk dat jij degene bent die niet goed weet wat een feit is, of op zijn minst selectief blind.

Bokkenreyder · 8 december 2011, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Inderdaad, ik blijf het moedig vinden van Johan VDL dat hij dat gezegd heeft. Als mens stijgt hij in mijn achting.

Ik ben vooral blij dat hij het gezegd heeft, alhoewel ik eraan twijfel of dat eigenlijk wel echt zijn bedoeling was en de omstandigheden hem niet tot die 'bekentenis' gedwongen hebben!

stuyckp · 8 december 2011, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Gaan we nu al VDL als referentie qua geloofwaardigheid nemen?

waarom zou de man liegen ? Wat heeft hij erbij te verliezen of te winnen.
De waarheid heeft zijn rechten.
In alle geval zijn interview is een feit.
Ik heb de indruk dat je het daar nogal moeilijk mee hebt als uw enige antwoord daarop de geloofwaardigheid van vandelanotte is.