Zijn we nu eindelijk van Phillippe Muyters verlost ? - Pagina 6

born2bewild · 20 januari 2012, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Puur hypothetisch stel leden van de meerderheid stemmen Muyters ook weg; wat gebeurd er dan?

misschien moeten we de minister van onderwijs maar eens vervangen

gehuigert · 20 januari 2012, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En pas gisteren beweerde Van Ackere dat het de volle 100% zou zijn. Wat is het nu?
En had Muyters niet gelijk om 'voorzichtig' te zijn gezien er volgens het Vlinderakkoord slecht 90% zou worden overgeheveld? In die context moet je de uitspraak van Muyters zien.

Ik heb een mail gestuurd naar Kris Peeters voor duidelijkheid, maar ik wist niet dat het Van Ackere was die zei dat 100% van het budget zou overgeheveld worden ;o Van Ackere ook eens plezieren met een email voor duidelijkheid

Het Oosten · 20 januari 2012, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik heb een mail gestuurd naar Kris Peeters voor duidelijkheid, maar ik wist niet dat het Van Ackere was die zei dat 100% van het budget zou overgeheveld worden ;o Van Ackere ook eens plezieren met een email voor duidelijkheid

(Off Topic)

Peeters III in de maak??

We laten zijn alter ego aan het woord:
http://www.youtube.com/watch?v=BVPZR...eature=related

fcal · 20 januari 2012, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En pas gisteren beweerde Van Ackere dat het de volle 100% zou zijn. Wat is het nu?
En had Muyters niet gelijk om 'voorzichtig' te zijn gezien er volgens het Vlinderakkoord slecht 90% zou worden overgeheveld? In die context moet je de uitspraak van Muyters zien.

Muyters is te professioneel, te eerlijk en te veel een gentleman om een goed politicus te zijn. Niet dat dit soms te combineren valt, maar soms moet men in de 'aanval' gaan, anderen lastig vallen en hen de verantwoordelijkheid voor het mogelijk fout gaan verwijten.

Ik kan me goed voorstellen, dat hij juist de CD&V de leidende partner in de Vlaamse regering niet in een moeilijk parket wenste te brengen en loyaal Kris Peeters volgde. Maar als de centrale, federale regering net bij monde van enkele CD&V-ers onduidelijk communiceert omdat ze binnen deze regering er maar deels uit zijn, dan speelt men het anders.

Men stelt zich dan op eigen erf heel onverzoenlijk op en men gaat de alarmbel luiden in de zin van:
"Luister eens hier, de mensen dienen te weten waar ze aan toe met die verschoven of gewijzigde hypotheekaftrek. Straks komen die terecht bij de Vlaamse regering om duidelijkheid en dan moet net mijn kabinet daar klaarheid in scheppen. Dit is een gedeelde verantwoordelijkheid.
Ik kan het echter niet verantwoorden dat dit niet gebeurt omwille van gebrek aan de juiste cijfers en zie mij verplicht hierover direct de federale regering in casu de eerste minister dringend te vragen, dat hij zijn ploeg verplicht ons de nodige gegevens te bezorgen tegen de volgende termijn ...
Zodra ik dit dossier ontvangen heb zal ik dit bestuderen en onmiddellijk melden of het volledig genoeg is, want met gebrekkige informatie kan men de mensen niet gerust stellen. Dit is heel belangrijk ... bla, bla, ...".
Dat zou natuurlijk vervelend zijn voor Peeters en voor de CD&V federaal, maar zo gaat dat in de politiek.

Er zijn ook nog andere kapers op de kust zoals de socialisten, die van subsidies hun belangrijkste politieke wapen maken en belgicistisch alles zoveel mogelijk centraal willen houden ten einde hun greep op België te behouden. En die hebben in Wallonië en Brussel er voorlopig voor gezorgd, dat de aftrek bleef bestaan zonder dat ze straks weten van waar het geld komt. Dat zijn zorgen voor later denken ze dan.

In dergelijke problematiek mag men zich niet laten verleiden tot openlijke economische bespiegelingen hoe intellectueel gewettigd deze ook zijn. Dit doet men dan binnenkamers of men bestelt een studie bij specialisten en laat voorlopig de zaak zoals die is.

Professioneel is Muyters een vakman, die nu onder vuur ligt van tweederangs nitwitten en potverteerders.

fonne · 20 januari 2012, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is er juist absurd aan de enquête ?

Zelfs die van BWarrior waren beter

Bokkenreyder · 20 januari 2012, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik heb een mail gestuurd naar Kris Peeters voor duidelijkheid, maar ik wist niet dat het Van Ackere was die zei dat 100% van het budget zou overgeheveld worden ;o Van Ackere ook eens plezieren met een email voor duidelijkheid

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...9498/1.1199970

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...9498/1.1199956

Bokkenreyder · 20 januari 2012, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Muyters is te professioneel, te eerlijk en te veel een gentleman om een goed politicus te zijn. Niet dat dit soms te combineren valt, maar soms moet men in de 'aanval' gaan, anderen lastig vallen en hen de verantwoordelijkheid voor het mogelijk fout gaan verwijten.

Ik kan me goed voorstellen, dat hij juist de CD&V de leidende partner in de Vlaamse regering niet in een moeilijk parket wenste te brengen en loyaal Kris Peeters volgde. Maar als de centrale, federale regering net bij monde van enkele CD&V-ers onduidelijk communiceert omdat ze binnen deze regering er maar deels uit zijn, dan speelt men het anders.

Men stelt zich dan op eigen erf heel onverzoenlijk op en men gaat de alarmbel luiden in de zin van:
"Luister eens hier, de mensen dienen te weten waar ze aan toe met die verschoven of gewijzigde hypotheekaftrek. Straks komen die terecht bij de Vlaamse regering om duidelijkheid en dan moet net mijn kabinet daar klaarheid in scheppen. Dit is een gedeelde verantwoordelijkheid.
Ik kan het echter niet verantwoorden dat dit niet gebeurt omwille van gebrek aan de juiste cijfers en zie mij verplicht hierover direct de federale regering in casu de eerste minister dringend te vragen, dat hij zijn ploeg verplicht ons de nodige gegevens te bezorgen tegen de volgende termijn ...
Zodra ik dit dossier ontvangen heb zal ik dit bestuderen en onmiddellijk melden of het volledig genoeg is, want met gebrekkige informatie kan men de mensen niet gerust stellen. Dit is heel belangrijk ... bla, bla, ...".
Dat zou natuurlijk vervelend zijn voor Peeters en voor de CD&V federaal, maar zo gaat dat in de politiek.

Er zijn ook nog andere kapers op de kust zoals de socialisten, die van subsidies hun belangrijkste politieke wapen maken en belgicistisch alles zoveel mogelijk centraal willen houden ten einde hun greep op België te behouden. En die hebben in Wallonië en Brussel er voorlopig voor gezorgd, dat de aftrek bleef bestaan zonder dat ze straks weten van waar het geld komt. Dat zijn zorgen voor later denken ze dan.

In dergelijke problematiek mag men zich niet laten verleiden tot openlijke economische bespiegelingen hoe intellectueel gewettigd deze ook zijn. Dit doet men dan binnenkamers of men bestelt een studie bij specialisten en laat voorlopig de zaak zoals die is.

Professioneel is Muyters een vakman, die nu onder vuur ligt van tweederangs nitwitten en potverteerders.

Anselmo · 20 januari 2012, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zelfs die van BWarrior waren beter

gehuigert · 20 januari 2012, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...9498/1.1199970

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...9498/1.1199956

Merci, in hoop op een reactie van onze vice

Bokkenreyder · 20 januari 2012, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Merci, in hoop op een reactie van onze vice

Als je die ooit krijgt.

Let me know!

gehuigert · 20 januari 2012, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Als je die ooit krijgt.

Let me know!

Hopelijk sturen Kris Peeters en Vanackere eenzelfde antwoord =D

Voor zover ik weet was dit Vlinderakkoord toch afgesloten en niet meer gewijzigd later he?

Bokkenreyder · 20 januari 2012, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Hopelijk sturen Kris Peeters en Vanackere eenzelfde antwoord =D

Copy-paste: de sterkte van de regering-Di Rupo I naar het schijnt!

born2bewild · 20 januari 2012, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Puur hypothetisch stel leden van de meerderheid stemmen Muyters ook weg;

misschien moet de 0VLD maar voor een nieuwe bevolking kiezen, zoals op federaal vlak.
Ze krijgen de SPA dan wel mee

gehuigert · 20 januari 2012, 18:46

Voor zover ik weet was dit Vlinderakkoord toch afgesloten en niet meer gewijzigd later he? (Ik bedoel, tijdens begrotingsbesprekingen enz.)

Bokkenreyder · 20 januari 2012, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Voor zover ik weet was dit Vlinderakkoord toch afgesloten en niet meer gewijzigd later he? (Ik bedoel, tijdens begrotingsbesprekingen enz.)

Blijkbaar past men aan naar de 'noden'!

Als anderen hen op de 'problemen' wijzen.
Koninklijke dotaties, ministeriële weddes, overdracht middelen hypothecaire leningen...

Het Oosten · 20 januari 2012, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Muyters is te professioneel, te eerlijk en te veel een gentleman om een goed politicus te zijn. Niet dat dit soms te combineren valt, maar soms moet men in de 'aanval' gaan, anderen lastig vallen en hen de verantwoordelijkheid voor het mogelijk fout gaan verwijten.

Ik kan me goed voorstellen, dat hij juist de CD&V de leidende partner in de Vlaamse regering niet in een moeilijk parket wenste te brengen en loyaal Kris Peeters volgde. Maar als de centrale, federale regering net bij monde van enkele CD&V-ers onduidelijk communiceert omdat ze binnen deze regering er maar deels uit zijn, dan speelt men het anders.

Men stelt zich dan op eigen erf heel onverzoenlijk op en men gaat de alarmbel luiden in de zin van:
"Luister eens hier, de mensen dienen te weten waar ze aan toe met die verschoven of gewijzigde hypotheekaftrek. Straks komen die terecht bij de Vlaamse regering om duidelijkheid en dan moet net mijn kabinet daar klaarheid in scheppen. Dit is een gedeelde verantwoordelijkheid.
Ik kan het echter niet verantwoorden dat dit niet gebeurt omwille van gebrek aan de juiste cijfers en zie mij verplicht hierover direct de federale regering in casu de eerste minister dringend te vragen, dat hij zijn ploeg verplicht ons de nodige gegevens te bezorgen tegen de volgende termijn ...
Zodra ik dit dossier ontvangen heb zal ik dit bestuderen en onmiddellijk melden of het volledig genoeg is, want met gebrekkige informatie kan men de mensen niet gerust stellen. Dit is heel belangrijk ... bla, bla, ...".
Dat zou natuurlijk vervelend zijn voor Peeters en voor de CD&V federaal, maar zo gaat dat in de politiek.

Er zijn ook nog andere kapers op de kust zoals de socialisten, die van subsidies hun belangrijkste politieke wapen maken en belgicistisch alles zoveel mogelijk centraal willen houden ten einde hun greep op België te behouden. En die hebben in Wallonië en Brussel er voorlopig voor gezorgd, dat de aftrek bleef bestaan zonder dat ze straks weten van waar het geld komt. Dat zijn zorgen voor later denken ze dan.

In dergelijke problematiek mag men zich niet laten verleiden tot openlijke economische bespiegelingen hoe intellectueel gewettigd deze ook zijn. Dit doet men dan binnenkamers of men bestelt een studie bij specialisten en laat voorlopig de zaak zoals die is.

Professioneel is Muyters een vakman, die nu onder vuur ligt van tweederangs nitwitten en potverteerders.

Een pseudo-vakman dan. Eentje die knoeit met cijfers.

Bokkenreyder · 20 januari 2012, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een pseudo-vakman dan. Eentje die knoeit met cijfers.

Hij heeft nochtans de gedetailleerde cijfers gegeven toen hij ze had. Is overal in de media vermeld. Dus... wat is jouw probleem?

Another Jack · 20 januari 2012, 19:30

Cd&v en Sp.a zitten vast in een rollercoaster met een onbetrouwbare coalitiepartner.
Het is wachten tot ze na de dolle rit duizelig uitstappen, mekaar in de ogen kijken en zeggen: "Nooit meer".

Bokkenreyder · 20 januari 2012, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Cd&v en Sp.a zitten vast in een rollercoaster met een onbetrouwbare coalitiepartner.
Het is wachten tot ze na de dolle rit duizelig uitstappen, mekaar in de ogen kijken en zeggen: "Nooit meer".

Alleze, GEEEEEEEEF ACHT! Patatten jassen, NU!

Another Jack · 20 januari 2012, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Alleze, GEEEEEEEEF ACHT! Patatten jassen, NU!

Solliciteer je naar een job voor kabinetsmedewerker, lullo?

Er is er net één vrij.

Bekijk resultaten enquête: Wat met Muyters ?
1. Exit Phillippe Muyters.	6	28,57%
2. Bart De Wever zal Phillippe Muyters redden als hij de voorhuid van Jesus heeft gevonden.	17	80,95%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 21. Je mag niet stemmen in deze enquête

20 januari 2012, 18:46	#114
gehuigert Europees Commissaris Geregistreerd: 15 augustus 2008 Berichten: 6.094	Voor zover ik weet was dit Vlinderakkoord toch afgesloten en niet meer gewijzigd later he? (Ik bedoel, tijdens begrotingsbesprekingen enz.) __________________ La vie n'est bonne qu'à deux choses, découvrir les mathématiques et enseigner les mathématiques ~Siméon Poisson (Wiskundige) ]-~{&O@o._.o@O&}~-[

20 januari 2012, 19:30	#118
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Cd&v en Sp.a zitten vast in een rollercoaster met een onbetrouwbare coalitiepartner. Het is wachten tot ze na de dolle rit duizelig uitstappen, mekaar in de ogen kijken en zeggen: "Nooit meer".