Karaktermoord op N-VA - Pagina 6

Fieseler · 20 januari 2012, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En wie weegt het meeste door? Borsato of King?

Mijn vader zaliger heeft mij als klein kadeeke eens een rijmpje geleerd.
Die ging als volgt.

Een mier zat op de horens van een stier.
"Zeg stier, geneer ik u niet hier?"
"Op welke hoorn zit je mier?"

drosophila · 20 januari 2012, 15:48

Mooie analyse van Ann Peuteman (Knack)

Citaat:

(...)Het werd de arme man op den duur allemaal te veel, en wellicht zou hij veel liever teruggekeerd zijn naar de luwte van de ondernemerswereld. Maar dat kan de N-VA zich in een verkiezingsjaar niet veroorloven. Nu toegeven dat het misschien toch niet zo’n goede zet was om Muyters in 2009 bij Voka weg te halen, zou de N-VA straks heel wat stemmen kunnen kosten. Dus mocht de minister zich gisteren snikkend verschuilen achter Bart de Wever en Geert Bourgeois. Hij ontkende een groot deel van de aantijgingen, gaf toe dat zijn medewerker in de fout was gegaan en liet daarna meteen verstaan dat hij geen ontslag zou nemen. Ah neen, want Bart De Wever had hem gevraagd aan te blijven. Toch was Muyters naar eigen zeggen een gebroken man. En met het nodige gevoel voor drama sprak hij ook nog over een heksenjacht tegen zijn persoon. Maar daarin vergiste hij zich. Dit is geen heksenjacht maar politiek. Partijpolitiek.

(volledige tekst alhier)

Bokkenreyder · 20 januari 2012, 15:50

Tiens Knack? Is dat niet dat verderfelijk blad van de fascistische Vlaams-nationalisten?

drosophila · 20 januari 2012, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Tiens Knack? Is dat niet dat verderfelijk blad van de fascistische Vlaams-nationalisten?

Neen.

quercus · 20 januari 2012, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Neen.

Nochtans volgens uw broeder in het Belgo-nationalisme, system/Het Oosten, is dat weekblad dubieus en onvaderlandslievend.

Het Oosten · 20 januari 2012, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jurgen72

Bent u echt niet in staat een (inhoudelijke) reactie te schrijven zonder derde-kleuterklas-naampjes-noemen ?
Wat de inhoud betreft:
Als je de feiten op een rijtje zet, is het nochtans niet zo moeilijk:

12/1 : De Tijd (daarin gevolgd door andere kranten en bronnen) bindt de kat de bel aan: een gevolg van de staatshervorming is dat de hypothecaire aftrek gewestelijke bevoegdheid wordt, maar de gewesten hebben niet de bevoegdheid om belastingsaftrek te geven. Er zal dus iets moeten gebeuren.
Er wordt ook aan toegevoegd dat aan de bestaande hypothecaire kredieten niets verandert: "Die stock van het verleden wordt gewoon behouden", zou het luiden in regeringskringen.

12/1 : Muyters geeft aan dat de overheveling een goede zaak is, maar dat er nog geen duidelijkheid is over de bijhorende middelen.

18/: "In 2014 wordt de (federale) fiscale aftrek voor woonleningen volledig afgeschaft. Dat geldt zowel voor lopende als nieuwe contracten." Dat zegt staatssecretaris Servais Verherstraeten (CD&V) in een gesprek met de vrt-nieuwsdienst.

Wie zaaide ook al weer verwarring ?

Is Bracke geen kazakdraaier misschien?

quercus · 20 januari 2012, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Is Bracke geen kazakdraaier misschien?

Dat is geen weerlegging van de feiten die Jurgen 72 aanhaalt. Je moet bij de les blijven system en niet vervallen in de zonde die je voortdurend anderen toedicht: van het onderwerp afwijken.

Het Oosten · 20 januari 2012, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Nochtans volgens uw broeder in het Belgo-nationalisme, system/Het Oosten, is dat weekblad dubieus en onvaderlandslievend.

Het is niet omdat in uw politiek milieu de mensen denken op commando en/of op befehl, Quercus/E.Gidius, dat dit bij anders politiek denkenden ook het geval is.

Jurgen72 · 20 januari 2012, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Is Bracke geen kazakdraaier misschien?

Sterke reply. Dat had ik nu echt niet van u verwacht.

Voor alle zekerheid: dit was ironie.

drosophila · 20 januari 2012, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Nochtans volgens uw broeder in het Belgo-nationalisme, system/Het Oosten, is dat weekblad dubieus en onvaderlandslievend.

Ik heb geen "broeders in het Belgo-nationalisme". Bovendien was het niet de vraag of Knack "dubieus en onvaderlandslievend was". Stelling was dat het het "verderfelijk blad" was "van de fascistische Vlaams-nationalisten". Quod non.
Bij de zaak blijven a.u.b.

Het Oosten · 20 januari 2012, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jurgen72

Bent u echt niet in staat een (inhoudelijke) reactie te schrijven zonder derde-kleuterklas-naampjes-noemen ?

Wat de inhoud betreft:
Als je de feiten op een rijtje zet, is het nochtans niet zo moeilijk:

12/1 : De Tijd (daarin gevolgd door andere kranten en bronnen) bindt de kat de bel aan: een gevolg van de staatshervorming is dat de hypothecaire aftrek gewestelijke bevoegdheid wordt, maar de gewesten hebben niet de bevoegdheid om belastingsaftrek te geven. Er zal dus iets moeten gebeuren.
Er wordt ook aan toegevoegd dat aan de bestaande hypothecaire kredieten niets verandert: "Die stock van het verleden wordt gewoon behouden", zou het luiden in regeringskringen.

12/1 : Muyters geeft aan dat de overheveling een goede zaak is, maar dat er nog geen duidelijkheid is over de bijhorende middelen.

18/: "In 2014 wordt de (federale) fiscale aftrek voor woonleningen volledig afgeschaft. Dat geldt zowel voor lopende als nieuwe contracten." Dat zegt staatssecretaris Servais Verherstraeten (CD&V) in een gesprek met de vrt-nieuwsdienst.

Wie zaaide ook al weer verwarring ?

Ja, kom nu. Vanaf 2014 wordt de bevoegdheid overgeheveld naar de Gewesten. Dan moet het Vlaams Gewest zijn zegje doen op dat vlak. Eerst zei Muyters dat dit misschien zal gaan veranderen en dan moet Peeters tussenkomen en het gezegde van Muyters herroepen. Ze maken er een potje van, zo is het.

Bokkenreyder · 20 januari 2012, 16:13

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...as-luyten.aspx

Citaat:

"Mail Muyters is zielige matrakkering van Bas Luyten"
Gepost op 20 jan 2012, 08u35
Op een emotionele persconferentie gaf Vlaams minister Philippe Muyters (N-VA) donderdagavond toe dat hij in de fout is gegaan met de intussen beruchte mail over de begroting van 2009. Binnen zijn partij wijst iedereen Muyter's ex-medewerker Bas Luyten met de vinger. "En dat vind ik zeer zielig", aldus Vlaams parlementslid Kris Van Dyck.

Even het geheugen opfrissen. Bas Luyten (foto), een gemeenteraadslid uit Keerbergen, was een beloftevolle politicus binnen N-VA. Met Kim Geybels aan zijn zijde, schopte hij het al snel tot voorzitter van Jong N-VA.

Maar Luyten, die in op zijn zeventiende een maand in de gesloten jeugdinstelling van Mol verbleef wegens dealen, niet erg geliefd binnen N-VA. Toen Geybels, inmiddels senator voor N-VA, en hij betrokken raakten in een drugszaak in Thailand, werden de twee uit de partij gezet.

Werkdruk

De naam van Luyten wordt ook vermeld in de bewuste mail van minister Muyters. "Het vreemde is dat wanneer gisteren gevraagd wordt naar een mail waarin 'drie namen' voorkomen, die vierde naam niet gemeld wordt. Ik denk dat ik weet waar de klepel hangt", reageerde Kris Van Dyck (foto boven), wiens naam ook in CC stond, in het Radio 1-programma 'De Ochtend'.

"Als je ziet wat er de voorbije dagen gebeurd is, dan is het duidelijk dat de minister wordt geviseerd. Hij heeft zijn woord wel gehouden. Het rapport is bezorgd Zoiets zou trouwens ook geen twee jaar verzwegen kunnen worden", klinkt het.

De fractieleider van N-VA in het Vlaams parlement zegt dat er sprake is van "foutjes door kabinetsmedewerkers". Die zijn volgens hem te wijten aan de hoge werkdruk op het kabinet van minister Muyters, die bevoegd is voor Financiën, Begroting, Werk, Ruimtelijke Ordening en Sport.

"Maar dan nog. Het gaat om een mail tussen medewerkers intern. Wanneer men een communicatie tussen twee medewerkers, twee kameraden, bovenhaalt wanneer het past om iemand te matrakkeren, dan vind ik dat zeer zielig", aldus Van Dyck.

Foto's: Archief/Belga

Bokkenreyder · 20 januari 2012, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Is Bracke geen kazakdraaier misschien?

Daar ging het niet over! Weer gekronkel!

Het Oosten · 20 januari 2012, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Daar ging het niet over! Weer gekronkel!

Zie #111

quercus · 20 januari 2012, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is niet omdat in uw politiek milieu de mensen denken op commando en/of op befehl, Quercus/E.Gidius, dat dit bij anders politiek denkenden ook het geval is.

Maar je poogt weeral eens de wereld op zijn kop te zetten. Knack is niet Belgo-nationalistisch op befehl, zoals jij dat zo graag zou hebben. En het uitgerekend dat wat jou niet bevalt.

stuyckp · 20 januari 2012, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Is Bracke geen kazakdraaier misschien?

neen, lees die tekst nog maar eens over.
De onduidelijkheid is gecreeerd door de regering.
De retoriek van de regering was ook hilarisch. Alsof Vlaanderen die bevoegdheid niet zou willen, natuurlijk wil ze dat, alleen was/is het niet duidelijk of het wettelijke kader daarvoor wel in orde was/is.
Waarom de N-VA hierover met rode kaken zou moeten staan is nogal onzinnig. Er wordt een bevoegdheid overgeheveld, maar de concrete invulling was helemaal niet duidelijk.
Het is ook niet de taak van de oppositie om die duidelijkheid te creeeren. Dat is aan de federale regering om dat te doen. Me dunkt dat de gewesten zich niet zomaar extra bevoegdheden kunnen toeeigenen.

Bokkenreyder · 20 januari 2012, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja, kom nu. Vanaf 2014 wordt de bevoegdheid overgeheveld naar de Gewesten. Dan moet het Vlaams Gewest zijn zegje doen op dat vlak. Eerst zei Muyters dat dit misschien zal gaan veranderen en dan moet Peeters tussenkomen en het gezegde van Muyters herroepen. Ze maken er een potje van, zo is het.

En zelfs als dat zo is, dan komt dat in eerste instantie door de miscommunicatie uit het federale. En... is Peeters evenveel schuldig aan de verwarring dan Muyters. Maar van die twee dingen merk ik helemaal niets in je tussenkomsten!

quercus · 20 januari 2012, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Daar ging het niet over! Weer gekronkel!

Zo poogt hij de aandacht af te leiden van de posting van Jurgen 72.

stuyckp · 20 januari 2012, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het grappige is dat wie het luidst schreeuwt om de overheveling van bevoegdheden nu met het schaamrood op de wangen moet toegeven daar niet op voorbereid te zijn.

12/1 : Muyters geeft aan dat de overheveling een goede zaak is, maar dat er nog geen duidelijkheid is over de bijhorende middelen.

Pietje · 20 januari 2012, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Nochtans volgens uw broeder in het Belgo-nationalisme, system/Het Oosten, is dat weekblad dubieus en onvaderlandslievend.

zolang Walter Pauli voor de Morgen schreef, werd dat van hem "hier" ook gesuggereerd.