Het einde van de Amerikaanse hegenomie?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Klopt natuurlijk maar atmosphere is niet echt vatbaar voor gezond verstand.

Het gaat hier over de Amerikaanse hegenomie, niet over mij

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het gaat hier over de Amerikaanse hegenomie, niet over mij

Het gaat ook over u.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het gaat hier over de "off-line" dollars , de schulden die gemaakt zijn onder de Bush administration. De schuld werd bijna verdubbeld!


When Bush took office, the national debt was $5.73 trillion. When he left, it was $10.7 trillion. That's a difference of $4.97 trillion,



Dit is na te trekken via de Treasury Department's debt history search application .


Dit kan nooit blijven doorgaan.

Zoals ik al zei belgie zat nog enkele tientallen %'en boven waar de VS nu is. Japan heeft het dubbele .

[atmosphere]

precies, Japan zal dus ook niet langer veel geld aan de VS uitlenen zoals ze dat eerder wel lange tijd deden. En ook China heeft er misschien geen zin meer in.

In de lezing van Wilkerson uit 2009 gaat het hier over, en over en over de slagkracht van het leger welke er afhankelijk van is.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

precies, Japan zal dus ook niet langer veel geld aan de VS uitlenen zoals ze dat eerder wel lange tijd deden. En ook China heeft er misschien geen zin meer in.

In de lezing van Wilkerson uit 2009 gaat het hier over, en over en over de slagkracht van het leger welke er afhankelijk van is.

Ijdel wensdenken.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

precies, Japan zal dus ook niet langer veel geld aan de VS uitlenen zoals ze dat eerder wel lange tijd deden. En ook China heeft er misschien geen zin meer in.

In de lezing van Wilkerson uit 2009 gaat het hier over, en over en over de slagkracht van het leger welke er afhankelijk van is.

Nogmaals de VS heeft al hogere schuld gehad en hogere defensieuitgaven en lagere schul en lagere defensieuitgaven.

je wens om dit als bewijs te zien van de ondergang van de VS slaat op niks. >Er is weinig verband tussen defensieuitgaven en de overheidschuld of tekorten in de VS . Ik denk dat je niet begrijpt hoe een amerikaan in elkaar zit .

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nogmaals de VS heeft al hogere schuld gehad en hogere defensieuitgaven en lagere schul en lagere defensieuitgaven.

je wens om dit als bewijs te zien van de ondergang van de VS slaat op niks. >Er is weinig verband tussen defensieuitgaven en de overheidschuld of tekorten in de VS . Ik denk dat je niet begrijpt hoe een amerikaan in elkaar zit .

Ik denk dat je gelijk hebt. Maar ik verander misschien van mening op de dag
dat een andere natie dinges als internet, microsoft, apple etc etc etc uit
zijn mouw schudt. En laten we jeans en viagra ook niet vergeten.LOL

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Ik denk dat je gelijk hebt. Maar ik verander misschien van mening op de dag
dat een andere natie dinges als internet, microsoft, apple etc etc etc uit
zijn mouw schudt. En laten we jeans en viagra ook niet vergeten.LOL

Sorry misschien wat geschiedenis leren, al die ontwikkelingen zijn mede onwtikkeld om mogelijk door europeanen hoor .Hell 1 van de grondleggers van www was een belg .

[D'ARTOIS]

Zolang er nog een enkele persoon is die een dollar voor geld aanneemt, blijft de dollar bestaan en gedrukt worden. Het maakt niet uit hoeveel. Pas op het moment dat niemand, dus ook de banken niet, de dollar nog accepteert, is het einde over en uit.

Maar pas dan!

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nogmaals de VS heeft al hogere schuld gehad

Ja ? Wanneer?

>Er is weinig verband tussen defensieuitgaven en de overheidschuld of tekorten in de VS

Waar komt het geld voor die oorlogsvoering dan vandaan? Alleen uit het defensie budget?

Wilkerson vertelt waar het vandaan komt, en hij kan het weten!
Wat mij opviel is dat hij hier een correcte voorspelling deed over het terugtrekken van troepen uit Duitsland , Irak , Afganistan , Korea
http://www.youtube.com/watch?v=9P8Cz...eature=related

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ja ? Wanneer?

Waar komt het geld voor die oorlogsvoering dan vandaan? Alleen uit het defensie budget?

De gedeelten waar jij over spreekt (troepen in duitsland) komen daaruit.

Wilkerson vertelt waar het vandaan komt, en hij kan het weten!
Wat mij opviel is dat hij hier een correcte voorspelling deed over het terugtrekken van troepen uit Duitsland , Irak , Afganistan , Korea
http://www.youtube.com/watch?v=9P8Cz...eature=related

Al jaren geleden aangekondigd .

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ja ? Wanneer?




Waar komt het geld voor die oorlogsvoering dan vandaan? Alleen uit het defensie budget?

Wilkerson vertelt waar het vandaan komt, en hij kan het weten!
Wat mij opviel is dat hij hier een correcte voorspelling deed over het terugtrekken van troepen uit Duitsland , Irak , Afganistan , Korea
http://www.youtube.com/watch?v=9P8Cz...eature=related

Gij zoekt verbanden die er niet zijn.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

De gedeelten waar jij over spreekt (troepen in duitsland) komen daaruit.



Al jaren geleden aangekondigd .

Dat doet allemaal niets af aan Wilkersons stellingen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat doet allemaal niets af aan Wilkersons stellingen.

Euh dat was een reactie op jouw vraag . Wilkerson mag beweren wat hij wil de realiteit blijft dat er geen verband is .

[atmosphere]

Uw grafiek geeft het percentage van de schuld van het GDP weer.

Daarin zie je dus niet per jaar wat de schuld zelf was .
hier wel




Debt relative to GDP rose due to recessions and policy decisions in the early 21st century. From 2000 to 2008 debt held by the public rose from 35% to 40%, and to 62% by the end of fiscal year 2010.[7] During the presidency of George W. Bush, the gross public debt increased from $5.7 trillion in January 2001 to $10.7 trillion by December 2008,[8] due in part to the Bush tax cuts and increased military spending caused by the wars in the Middle East.[9][10]

Die stijgende lijn in de schuld is unsustainable wanneer de buitenlandse bankiers niet meer willen lenen. Dan moeten de dure militaire avonturen stoppen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Uw grafiek geeft het percentage van de schuld van het GDP weer.

Daarin zie je dus niet per jaar wat de schuld zelf was .

Weinig relevant. Groei economie, inflatie,... Wat belangrijk is is de totale economie en schuld en hoe die elkaar verhouden.

Die stijgende lijn in de schuld is unsustainable wanneer de buitenlandse bankiers niet meer willen lenen. Dan moeten de dure militaire avonturen stoppen.

Zoals ik al zei, de schuld is al hoger geweest EN andere landen hebben veel hogere schuld zonder al te veel problemen.

[atmosphere]

Andere landen hoeven geen peperduur militair apparaat te onderhouden !
Het grootste deel van de belastingen gaat naar de military in de VS.

Uw benadering is veel te simpel , vele factoren spelen een rol.
De geschiedenis laat zien dat alle Empires vroeg of laat verdwijnen.
Het idee komt overigens ook niet zo maar uit de lucht vallen:

Alfred W. McCoy is professor of history at the University of Wisconsin-Madison. A TomDispatch regular, he is the author, most recently, of Policing America's Empire: The United States, the Philippines, and the Rise of the Surveillance State (2009). He is also the convener of the "Empires in Transition" project, a global working group of 140 historians from universities on four continents. This piece originally appeared on TomDispatch.

A soft landing for America 40 years from now? Don't bet on it. The demise of the United States as the global superpower could come far more quickly than anyone imagines. If Washington is dreaming of 2040 or 2050 as the end of the American Century, a more realistic assessment of domestic and global trends suggests that in 2025, just 15 years from now, it could all be over except for the shouting.

Despite the aura of omnipotence most empires project, a look at their history should remind us that they are fragile organisms. So delicate is their ecology of power that, when things start to go truly bad, empires regularly unravel with unholy speed: just a year for Portugal, two years for the Soviet Union, eight years for France, 11 years for the Ottomans, 17 years for Great Britain, and, in all likelihood, 22 years for the United States, counting from the crucial year 2003.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Andere landen hoeven geen peperduur militair apparaat te onderhouden !
Het grootste deel van de belastingen gaat naar de military in de VS.

Onzin



http://www.usgovernmentspending.com/

900 miljard van meer dan 6000 miljard .

Zelfs federaal is het ongeveer maar 1/4e .

pensioenen, gezondheidszorg, onderwijs kosten allemaal veel meer.

Ze kunnen dus nog heel veel snoeiten voor ze effectef drastisch moeten snoeien in defensie .

Uw benadering is veel te simpel , vele factoren spelen een rol.

Ik ben niet de persoon die beweert : schuld is hoog ->"they are doomed, doomed I tell ya"

De geschiedenis laat zien dat alle Empires vroeg of laat verdwijnen.

Zie je daar begin je weer.

Het idee komt overigens ook niet zo maar uit de lucht vallen:

Alfred W. McCoy is professor of history at the University of Wisconsin-Madison. A TomDispatch regular, he is the author, most recently, of Policing America's Empire: The United States, the Philippines, and the Rise of the Surveillance State (2009). He is also the convener of the "Empires in Transition" project, a global working group of 140 historians from universities on four continents. This piece originally appeared on TomDispatch.

A soft landing for America 40 years from now? Don't bet on it. The demise of the United States as the global superpower could come far more quickly than anyone imagines. If Washington is dreaming of 2040 or 2050 as the end of the American Century, a more realistic assessment of domestic and global trends suggests that in 2025, just 15 years from now, it could all be over except for the shouting.

Despite the aura of omnipotence most empires project, a look at their history should remind us that they are fragile organisms. So delicate is their ecology of power that, when things start to go truly bad, empires regularly unravel with unholy speed: just a year for Portugal, two years for the Soviet Union, eight years for France, 11 years for the Ottomans, 17 years for Great Britain, and, in all likelihood, 22 years for the United States, counting from the crucial year 2003.

We zullen zien, natuurlijk zal tegen 2025 niemand zich nog dit herinneren als dit zonder gevolg voorbijgaat.

[atmosphere]

Ik had het over belasting:

[atmosphere]

Bijna de helft van 's werelds totale military spending is in handen van de VS.