Sanne Smets - Pagina 6

Xenophon · 10 maart 2012, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Misschien moet ik alvast even meegeven dat dat geen dubbelnick van mij is, om je verder speurwerk en insinuaties te besparen.

U mad bro?

Mitgard · 10 maart 2012, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

U mad bro?

Veel succes nog.

giserke · 10 maart 2012, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Mevrouw dacht het slim te spelen.

Niks gezien, niks gehoord, niks geweten, en niemand zou het ooit ontdekken en haar reputatie zou gevrijwaard blijven.

Zo kortzichtig en dom zijn is toch intriest?

Hier haal je toch jou hele betoog onderuit?

guido 007 · 10 maart 2012, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Sorry maar uw argumenten deel ik niet. Toen ze zwanger werd was ze dus 23 jaar, oud genoeg om te weten wat de gevolgen van seks zijn, ze heeft lieve ouders die haar mogelijk alle steun hadden gegeven en er zijn genoeg vrouwen die hun kind alleen opvoeden, dat duwt je echt niet in je ongeluk!
Er is nergens gebleken dat er een verklaring is voor haar handelen.

Ik denk dat ze beter naar de psychiatrie zou gaan en dit voor zeer lange tijd inplaats van ene gevangenis.

Ze moet dan ook onder begeleiding gaan hé.

guido 007 · 10 maart 2012, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Jij behoort tot de groep die er altijd alles aan zal doen om moordenaars (maar het mogen ook verkrachters zijn) uit de gevangenis te praten.

[Zolang het geen 'allochtonen' zijn natuurlijk.]

U maakt er een rascistisch iets van, terwijl dit helemaal niet relevant is.

guido 007 · 10 maart 2012, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Mevrouw dacht het slim te spelen.

Niks gezien, niks gehoord, niks geweten, en niemand zou het ooit ontdekken en haar reputatie zou gevrijwaard blijven.

Zo kortzichtig en dom zijn is toch intriest?

Ik weet niet of ze zo dacht.

Eberhard Leclerc · 10 maart 2012, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

U maakt er een rascistisch iets van, terwijl dit helemaal niet relevant is.

Buiten dat een aantal geachte forummers hier in 't subforum élke blanke misdaad zullen goedpraten, zou je je kunnen afvragen wat voor straf een 'vreemdeling' van de eigenrechters zou krijgen voor de moord op een baby.

Dat is overigens een rethorische vraag.

giserke · 11 maart 2012, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Buiten dat een aantal geachte forummers hier in 't subforum élke blanke misdaad zullen goedpraten, zou je je kunnen afvragen wat voor straf een 'vreemdeling' van de eigenrechters zou krijgen voor de moord op een baby.

Dat is overigens een rethorische vraag.

jij bent aan het zeveren. Jij bent niet in staat een nuance te' maken tussen een emotionele daad en een criminele voorbedachte daad

Een vreemdeling zou ik op exact dezelfde manier benaderen.

filosoof · 11 maart 2012, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Buiten dat een aantal geachte forummers hier in 't subforum élke blanke misdaad zullen goedpraten, zou je je kunnen afvragen wat voor straf een 'vreemdeling' van de eigenrechters zou krijgen voor de moord op een baby.

Dat is overigens een rethorische vraag.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

jij bent aan het zeveren. Jij bent niet in staat een nuance te' maken tussen een emotionele daad en een criminele voorbedachte daad

Een vreemdeling zou ik op exact dezelfde manier benaderen.

Deze vrouw heeft niemand gedood:

Ook in beroep acht jaar cel voor Malika | brusselnieuws.be

Vergelijk de strafmaat.

En Mohamed Jratlou , hoeveel kan die zitten? Het assisenproces zou plaatsvinden in juni 2012.

-Jo- · 11 maart 2012, 03:31

Sanne Smets moet de doodstraf krijgen.

Op kindermoord kan geen andere strafmaat passend zijn.
Emo-gezever dat kindermoord min of meer vergoeilijkt is niet enkel misplaatst maar zou op zich ook strafbaar moeten zijn.

Vlaanderen Boven · 11 maart 2012, 05:30

Een paar jaartjes gevangenis lijken me wel op hun plaats hier. Het is moeilijk te aanvaarden dat ze 'volledig impulsief' handelde wanneer je beseft dat ze al maanden en maanden wist dat ze zwanger was. Die kindermoord was nergens voor nodig; er zijn talloze steriele en kinderloze koppels die staan te springen om een gezonde blanke baby.

guido 007 · 11 maart 2012, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

jij bent aan het zeveren. Jij bent niet in staat een nuance te' maken tussen een emotionele daad en een criminele voorbedachte daad

Een vreemdeling zou ik op exact dezelfde manier benaderen.

2

guido 007 · 11 maart 2012, 06:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Een paar jaartjes gevangenis lijken me wel op hun plaats hier. Het is moeilijk te aanvaarden dat ze 'volledig impulsief' handelde wanneer je beseft dat ze al maanden en maanden wist dat ze zwanger was. Die kindermoord was nergens voor nodig; er zijn talloze steriele en kinderloze koppels die staan te springen om een gezonde blanke baby.

Die talloze koppels die ..... hebben hier niets mee te maken, dit schrijft u enkel om op de emoties te werken.

Ik wil de moord op die baby in geen enkel geval goedpraten, ik wil het wel hebben over motieven en dergelijke, zaken waarvan wij weinig tot niets weten.

- De ontkenning, het is niet zeldzaam dat een meisje zoiets ontkent waardoor ze blijft geloven dat ze niet zwanger is tot ...

- De vader, was dit een gehuwd persoon die...

- De vader, was dit de persoon die intussen overleden was?

- De ouders, hoe zouden die reageren, waarschijnlijk zeer goed, maar in het hoofd van de jonge vrouw kan dit heel anders zijn.

Het feit dat zij Chiroleidster was, zetten haar op een verhoogje omwille van haar zogezegde voorbeeldfunctie. Ze was in mijn ogen in de eerste plaats een jonge vrouw met een reuzegroot probleem.

lombas · 11 maart 2012, 09:58

Ik spreek me niet uit over het opzet van mevrouw Smets, maar ik ga wel akkoord met de redenering dat het haar eigen beslissing moest zijn om de baby te houden of niet.

filosoof · 11 maart 2012, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Een paar jaartjes gevangenis lijken me wel op hun plaats hier. Het is moeilijk te aanvaarden dat ze 'volledig impulsief' handelde wanneer je beseft dat ze al maanden en maanden wist dat ze zwanger was. Die kindermoord was nergens voor nodig; er zijn talloze steriele en kinderloze koppels die staan te springen om een gezonde blanke baby.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

blanke baby.

Huh? Problemen met een ander kleurtje?
(en was de baby van Sanne wel blank?

dat zou héél wat uitleggen)

Vlaanderen Boven · 11 maart 2012, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Huh? Problemen met een ander kleurtje?

De meeste onvruchtbare koppels die geïnteresseerd zijn in adoptie (en deze groep is bijna volledig blank) geven logischerwijze de voorkeur aan een baby met dezelfde huidskleur, waaraan sowieso een groot tekort is. Afstaan voor adoptie was dus een perfect valabele optie.

Citaat:

(en was de baby van Sanne wel blank?

dat zou héél wat uitleggen)

Dat weet ik niet. Ik neem aan van wel. Waarom zou het heel wat uitleggen?

Tavek · 11 maart 2012, 11:00

Ik weet niet of jullie het u realiseren, maar babymoord door de moeder komt regelmatig voor, in alle culturen.

Als de moeder niet in staat is om fatsoenlijk voor het kind te zorgen (of dat gewoon denkt) zal een soort paniek ontstaan waardoor ze soms de dwang krijgt om het kind om te brengen. Dit is niet iets bewusts !

Nu had ze hulp gezocht of het niet verborgen gehouden, was dit allemaal niet gebeurd, dus daar zit ze wel fout. Een straf is gepast, maar geen jaren gevangenis hoor...

Mitgard · 11 maart 2012, 11:30

Als je een zwangerschap verborgen kan houden, je regels faken om dan bij de geboorte bij wijze van spreken met het mes klaar te staan om de baby af te maken, dan ben je geen 'hoopje ellende' of 'in paniek'.
Dan ben je een ijskoude, berekende killer (en bovendien de grootste egoïst denkbaar).
Met deze lichte straf wordt er m.i. een vreselijk signaal gegeven: babymoord is eigenlijk niet zo erg als het door de moeder gebeurd.
Arme baby's.

Mitgard · 11 maart 2012, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik spreek me niet uit over het opzet van mevrouw Smets, maar ik ga wel akkoord met de redenering dat het haar eigen beslissing moest zijn om de baby te houden of niet.

Het gaat hier eigenlijk niet over 'baby houden of niet' maar over 'baby vermoorden of niet'.

filosoof · 11 maart 2012, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

De meeste onvruchtbare koppels die geïnteresseerd zijn in adoptie (en deze groep is bijna volledig blank) geven logischerwijze de voorkeur aan een baby met dezelfde huidskleur, waaraan sowieso een groot tekort is. Afstaan voor adoptie was dus een perfect valabele optie.

Dat weet ik niet. Ik neem aan van wel. Waarom zou het heel wat uitleggen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

logischerwijze

Jouw logica.

11 maart 2012, 09:58	#114
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ik spreek me niet uit over het opzet van mevrouw Smets, maar ik ga wel akkoord met de redenering dat het haar eigen beslissing moest zijn om de baby te houden of niet. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

11 maart 2012, 11:30	#118
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	Als je een zwangerschap verborgen kan houden, je regels faken om dan bij de geboorte bij wijze van spreken met het mes klaar te staan om de baby af te maken, dan ben je geen 'hoopje ellende' of 'in paniek'. Dan ben je een ijskoude, berekende killer (en bovendien de grootste egoïst denkbaar). Met deze lichte straf wordt er m.i. een vreselijk signaal gegeven: babymoord is eigenlijk niet zo erg als het door de moeder gebeurd. Arme baby's. Laatst gewijzigd door Mitgard : 11 maart 2012 om 11:31.

11 maart 2012, 03:31	#110
-Jo- Banneling Geregistreerd: 12 januari 2011 Locatie: Brugge Berichten: 6.158	Sanne Smets moet de doodstraf krijgen. Op kindermoord kan geen andere strafmaat passend zijn. Emo-gezever dat kindermoord min of meer vergoeilijkt is niet enkel misplaatst maar zou op zich ook strafbaar moeten zijn.

11 maart 2012, 05:30	#111
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.745	Een paar jaartjes gevangenis lijken me wel op hun plaats hier. Het is moeilijk te aanvaarden dat ze 'volledig impulsief' handelde wanneer je beseft dat ze al maanden en maanden wist dat ze zwanger was. Die kindermoord was nergens voor nodig; er zijn talloze steriele en kinderloze koppels die staan te springen om een gezonde blanke baby.

11 maart 2012, 11:00	#117
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik weet niet of jullie het u realiseren, maar babymoord door de moeder komt regelmatig voor, in alle culturen. Als de moeder niet in staat is om fatsoenlijk voor het kind te zorgen (of dat gewoon denkt) zal een soort paniek ontstaan waardoor ze soms de dwang krijgt om het kind om te brengen. Dit is niet iets bewusts ! Nu had ze hulp gezocht of het niet verborgen gehouden, was dit allemaal niet gebeurd, dus daar zit ze wel fout. Een straf is gepast, maar geen jaren gevangenis hoor...