Het duurt 5 min. voor Iran om de Am. vloot in de Perzische Golf tot zinken te brengen

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Maar zeker niet meer als de VS Iran aanvalt, en India is er ook nog...

Die pipeline Iran-Pakistan-India heet namelijk de peace-pipeline...

IP

Indië werd al afgedreigd / afgekocht. En men is momenteel Pakistan aan het bedreigen.
De grootste bank ter wereld, ICBC uit China, dat de pijpleiding zou financieren haakte af op 14 maart jongstleden (er werd 'druk' uitgeoefend).
Pakistan pleegt nu overleg met Rusland.
Het is OK voor Rusland, maar Rusland wil dan wel in ruil dat Gazprom het contract mag uitvoeren.

bron
24 mrt 2012

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Want Iran, Rusland en China zijn onze échte vrienden.

Latijns-Amerika sluit cultureel gezien van alle continenten het dichtst aan bij Europa. Rusland ook.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

"Omdat" is geen argument (dat ging ook over moderne Cad/Cam toepassingen)

Een wikipedi artikel met een onnozel feit dat iran auto's bouwt is ook geen bewijs.

Belgie bouwt al decenia auto's en veel geavanceerdere denk je datz e de VS aankunnen?

De realiteit is dat iran evenveel als polen uitgeeft aan hun leger en een vergelijkbaar leger heeft, wat weggevaagd kan worden door de VS .

Je bent duidelijk niet geïnformeerd, de VS en Israel is duidelijk onder de indruk van de ´*recente missiles´ en radarmogelijkheden(passieve) van Iran.
*http://www.globalsecurity.org/wmd/wo...an/missile.htm

Mai ik zie de VS echt onder de indruk van die foto.

Indien je eht niet beseft dit zijn stuk voor stuk langer afstand raketten die conventioneel niks beteken .

De links zijn hier trouwens al geplaatst, maar je moet natuurlijk iets van het technisch wapen-plaatje afweten om dat te kunnen beoordelen.

Oh dat is geen probleem, echter zie ik nergens iets dat de VS echt zorgen moet geven.

Als ik me herinner "spioneerde of testvlucht" een Iraanse onbemande drone in 2005-2006 al in Israel vanuit Libanon (heeft Israel toegegeven).

Iran onderschepte onlangs een VS-drone en deed die gewoon landen in Iran en de VS keek machteloos toe.

Tip: zoek gewoon vanuit Wikipedia (en niet altijd de Engelse versie)

meer zaken die absoluut niks beteken, sorry als je denkt dat met het overnemen (als dat ooit gebeurde en het niet ene crash was) je iets kan doen tegen het hele VS leger ...



Je haalt wat je wil met de realiteit door elkaar .

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Latijns-Amerika sluit cultureel gezien van alle continenten het dichtst aan bij Europa. Rusland ook.

Hier wil ik toch even op inhaken, de Iraniers die ik ken, sluiten heel goed aan bij de Noord-Midden-West- Europese mentaliteit. Bovendien allen Iraniers die ik ken hebben de pest aan de Islam, (en als moslim beweren te zijn, dan kan je grappen over hun religie met ze maken). Het lijkt mij sterk dat ik enkel de mutanten onder de Iraniers ben tegenkomen.

Overigens betreft Russen, het blijft verbazen, dat ondanks dezelfde lelieblanke huidskleur en de geschiedenis die we delen met het Christendom, de Russen zo wezenlijk anders zijn dan de Europeanen die op de uitstulping van het Europese continent wonen.

In het verkeer kan je het snelst de aard van het beestje herkennen, Russen en Oekrainers geven elkaar geen cm ruimte in het verkeer, claxoneren bij de neet, en rijden an masse door rood.

Iemand in Teheran geweest ?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Indien je eht niet beseft dit zijn stuk voor stuk langer afstand raketten die conventioneel niks beteken.

En ? Had je mss graag de conventionele korte afstand (2 tot 40 km) ground-airdefence, of ook een link naar de AA-munitie in mm-maten ?

Je haalt wat je wil met de realiteit door elkaar .

En jij begrijpt blijkbaar geen bal van ground-airdefence.
Ge staart U blind op die vliegtuigjes al dan niet volgeladen met bommen en missiles... als ze al zover geraken hun bommen af te werpen en evtl missiles af te vuren.
Maar ze moeten ook nog eens terugvliegen ... meestal onbewapend.
Eén goed getrainde schutter kan -mits wat klassieke navaids- met een handweapon-missile een US-fighter gemakkelijk uit de lucht halen.

En dan spreek ik nog niet van de veel meer moderne AA-wapens met 3D-radar naviads, bovenop early-warning-radars tot 3000 km reikwijdte...

En voor ik het vergeet Iran heeft ook antimissile-systemen om missiles af te schieten ruim op tijd voordat ze hun doel bereiken.
(jij bent blijkbaar helemaal niet op de hoogte)

Ook van die lange afstandmissiles van Israel en VS zal Iran niet wakker liggen, waar of wat kunnen ze vernietigen ? Iran is ernorm groot wat te verstoppen en daarbij zijn de meeste AA- of GA-systemen mobiel.

Laat ze maar komen, de Iraniers hebben niets te verliezen.

Je haalt wat je wil met de realiteit door elkaar

Neen, helemaal niet. Al die defence middelen heeft Iran wel degelijk uitgebreid te vinden via refs van Wikipedia.

Maar als jij blind wil blijven voor de Iraanse defensiemiddelen moet jij dat weten.

Israel en VS onderschatten Iran helemaal niet, ze weten wel beter.
(ze doen een beetje in hun broek, want ze kunnen zich -alweer zoals lang geleden- geen grote verliezen permiteren).
En ik kan het heel goed weten.

Je weet toch ook dat VS/UK ook al eigen Fighters/piloten uit de lucht geknald heeft met hun eigen ground-air-missiles ? Niet zo lang geleden "Friendly fire ... 3 Fighters " zonder dat de vijand iets deed...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Je weet toch ook dat VS/UK ook al eigen Fighters/piloten uit de lucht geknald heeft met hun eigen ground-air-missiles ? Niet zo lang geleden "Friendly fire ... 3 Fighters " zonder dat de vijand iets deed...

Hier de wiki-bron:

http://en.wikipedia.org/wiki/MIM-104...dom_.282003.29

Patriot in Operation Iraqi Freedom (2003)Patriot was deployed to Iraq a second time in 2003, this time to provide air and missile defence for the forces conducting Operation Iraqi Freedom (OIF). Patriot PAC-3, GEM, and GEM+ missiles both had a very high success rate intercepting Al Samoud-2 and Ababil-100 tactical ballistic missiles.[12] However, no longer-range ballistic missiles were fired during that conflict. The systems were stationed in Kuwait and successfully destroyed a number of hostile surface-to-surface missiles using the new PAC-3 and guidance enhanced missiles.

Patriot missile batteries were involved in three friendly fire incidents, resulting in the downing of a Royal Air Force Tornado and the death of both crew members on 23 March 2003. On 24 March 2003, a USAF F-16CJ Fighting Falcon fired a HARM at a Patriot Missile Battery after being locked on. No one was injured but the Patriot Missile Battery was damaged.[28] On 2 April 2003, 2 PAC-3 missiles shot down a USN F/A-18 Hornet killing US Navy Lieutenant Nathan D. White of VFA-195, Carrier Air Wing Five.

Dit is enkel met de G-A Patriot-missiles geweest, de andere "incidenten" ga ik niet opzoeken.

Waarom zou Iran schrik moeten hebben van de "Air - force en-of missiles" van de VS... als de VS/Nato zichzelf al neerhaalt ?

[F.B.]

Plots is iedereen hier militair expert.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Plots is iedereen hier militair expert.

Niet iedereen, blijkbaar ben ik alleen de uitzondering.

Of is dit forum verboden voor ex-Nato "experten" ?
Dan moet ik het forumreglement nog eens doorlezen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Niet iedereen, blijkbaar ben ik alleen de uitzondering.

whoehahaha

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

whoehahaha

sterk argument van onze continu-mandvaller. LOL

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

sterk argument ...

kan je nog iets van leren zou ik zo zeggen!

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

kan je nog iets van leren zou ik zo zeggen!

Je moet alles citeren.

... van onze continu-mandvaller. LOL

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Plots is iedereen hier militair expert.

opletten voor diegene die denkt dat NIET flight 77 in het Pentagon vloog

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En ? Had je mss graag de conventionele korte afstand (2 tot 40 km) ground-airdefence, of ook een link naar de AA-munitie in mm-maten ?

Gelijk wat, als jij denkt dat het het VS leger kan verslaan geef het maar, met lange afstandraketten zal het dat zeker niet doen.

En jij begrijpt blijkbaar geen bal van ground-airdefence.
Ge staart U blind op die vliegtuigjes al dan niet volgeladen met bommen en missiles... als ze al zover geraken hun bommen af te werpen en evtl missiles af te vuren.
Maar ze moeten ook nog eens terugvliegen ... meestal onbewapend.
Eén goed getrainde schutter kan -mits wat klassieke navaids- met een handweapon-missile een US-fighter gemakkelijk uit de lucht halen.

Tuurlijk en ik begrijp er geen bal van?

Ok toon me maar dit wapen dat een moderne gevechtsvliegtuig zonder problemen uit de lucht haalt.

En dan spreek ik nog niet van de veel meer moderne AA-wapens met 3D-radar naviads, bovenop early-warning-radars tot 3000 km reikwijdte...

Die de VS allemaal heel laat?
Ooit gehoord van anti radiation missile ?

En voor ik het vergeet Iran heeft ook antimissile-systemen om missiles af te schieten ruim op tijd voordat ze hun doel bereiken.
(jij bent blijkbaar helemaal niet op de hoogte)

hey, toon het maar jij bent de expertblijkbaar.

Ook van die lange afstandmissiles van Israel en VS zal Iran niet wakker liggen, waar of wat kunnen ze vernietigen ? Iran is ernorm groot wat te verstoppen en daarbij zijn de meeste AA- of GA-systemen mobiel.
Laat ze maar komen, de Iraniers hebben niets te verliezen.

Buiten de machthebbers hun luxe leventje.

Neen, helemaal niet. Al die defence middelen heeft Iran wel degelijk uitgebreid te vinden via refs van Wikipedia.

Ja, de bron van elke expert, wikipedia . Ik wacht nog steeds trouwens .

Israel en VS onderschatten Iran helemaal niet, ze weten wel beter.
(ze doen een beetje in hun broek, want ze kunnen zich -alweer zoals lang geleden- geen grote verliezen permiteren).
En ik kan het heel goed weten.

Je weet toch ook dat VS/UK ook al eigen Fighters/piloten uit de lucht geknald heeft met hun eigen ground-air-missiles ? Niet zo lang geleden "Friendly fire ... 3 Fighters " zonder dat de vijand iets deed...

Ja en?

bedoel je deze crash :

http://www.huffingtonpost.com/2011/0..._n_871377.html

of deze explosie :

http://www.nytimes.com/2011/11/30/wo...tary-base.html

met jouw logica moet de VS niks doen, gewoon wachten.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Hier de wiki-bron:

Dit is enkel met de G-A Patriot-missiles geweest, de andere "incidenten" ga ik niet opzoeken.

Waarom zou Iran schrik moeten hebben van de "Air - force en-of missiles" van de VS... als de VS/Nato zichzelf al neerhaalt ?

Omdat ze meer dan 3 vliegtuigen hebben?

Saddam had zogezegd geen schrik en had het 4e grootste leger ter wereld.

Nog geen 100uur duurde het .

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

opletten voor diegene die denkt dat NIET flight 77 in het Pentagon vloog

Leugenaar-mandvaller, ik was iets vergeten.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Omdat ze meer dan 3 vliegtuigen hebben?

Zegt IFF u niets ? Wat doet een transponder in een (militair) vliegtuig ?

Saddam had zogezegd geen schrik en had het 4e grootste leger ter wereld

andere post van jou:

Gelijk wat, als jij denkt dat het het VS leger kan verslaan geef het maar, met lange afstandraketten zal het dat zeker niet doen.

Wie wilt VS verslaan ? Iran hoeft enkel zijn groot grondgebied te verdedigen, niemand wil VS "verslaan".

Hoe oud ben je eigenlijk ? een oorlogsmoegestreden belachelijk Iraaks leger (8-jarige oorlog met Iran, daarna inval Koeweit) met het huidig leger van Iran te vergelijken.

Nog geen 100uur duurde het .

Idd, de Iraakse "soldaten" waren blij dat de US-troepen aankwamen en dat ze zich konden overgeven aan de bevrijders.

Al iets gevonden van Air-defence van Iran ? Blijkbaar nog altijd niet (aan jouw andere post te zien)

Neem best bronnen van de VS.

Ooit gehoord van anti radiation missile ?

En die missile denkt op een volgradar te schieten ? Of een gesimuleerde radiation-bron (die een false radar simuleert)


Helpt natuurlijk helemaal niet tegen opsporingsradars die geen radiation nodig hebben om op te sporen.
Ooit gehoord van passieve radars ?
Nog maar eens een bron:

http://en.wikipedia.org/wiki/Passive..._disadvantages
Resilience to anti-radiation missiles

Ooit gehoord van ECCM tegen ECM ? Wie zoekt die vindt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Want Iran, Rusland en China zijn onze échte vrienden.

Uw naieviteit is echt ontroerend.

[styllo_ben]

hey,

hebben jullie al kunnen uitmaken wie nu de langste penis heeft en het verst kan pissen?



ik vind jullie manier van doen een beetje belachelijk. Het gaat er bij een oorlog nooit niet om de hich tech materiaal, gesofisticeerd aandoende namen, wapens die met 3 letter woorden worden aangeduid...

In mijn ogen zijn er 2 factoren die bepalen of een oorlog gewonnen kan worden (en dus ook gevoerd zal worden):

1) wordt het regime gesteund door een meerderheid van de bevolking

2) bestaat het economisch en industrieel potentieel om een uitputtingsslag te kunnen voeren

Deze 2 factoren zijn beide belangrijk, maar het moet niet per se "en en" zijn. Een "of of" is ook voldoende.

Als je beide hebt, is het natuurlijk ideaal.

Nu, de vraag is dan: Wordt het Iraans regime gesteund door een meerderheid van de bevolking, en hoe sterk is de Iraanse economie om het oorlogsapparaat te kunnen blijven voeden!

Dit is een meer mature en zinvolle discussie dan de "wie heeft de langste penis" discussie.

[Micele]

(ook) voor @ k9:

Hoe men met een "verouderd" AD-system (SA-3 / S125 missile) de modernste VS-Stealth van die tijd (F-117 Nighthawk) uit de lucht blaast, en ook een F-16.
(en vb Iran heeft veel USSR/rusland-makelij (S200) die ze zelf nog fel verbeterd hebben; zelfs S300-copies , systemen SA-6 , SA-22, ... ), maar ze hebben nog betere want qua electronica -en chemie- is Iran bij de top of the world.

http://www.strategypage.com/htmw/hta.../20051121.aspx
How to Take Down an F-117

November 21, 2005:
The Serbian battery commander, whose missiles downed an American F-16, and, most impressively, an F-117, in 1999, has retired, as a colonel, and revealed many of the techniques he used to achieve all this. Colonel Dani Zoltan, in 1999, commanded the 3rd battery of the 250th Missile Brigade. He had search and control radars, as well as a TV tracking unit. The battery had four quad launchers for the 21 foot long, 880 pound SA-3 missiles. The SA-3 entered service in 1961 and, while it had undergone some upgrades, was considered a minor threat to NATO aircraft. Zoltan was an example of how an imaginative and energetic leader can make a big difference. While Zoltan's peers and superiors were pretty demoralized with the electronic countermeasures NATO (especially American) aircraft used to support their bombing missions, he believed he could still turn his ancient missiles into lethal weapons.
...

--- Zoltan studied all the information he could get on American stealth technology, and the F-117. There was a lot of unclassified data, and speculation, out there. He developed some ideas on how to beat stealth, based on the fact that the technology didn't make the F-117 invisible to radar, just very to get, and keep, a good idea of exactly where the aircraft was. Zoltan figured out how to tweak his radars to get a better lock on stealth type targets. This has not been discussed openly.

--- The Serbs also set up a system of human observers, who would report on sightings of bombers entering Serbia, and track their progress.

--- The spies and observers enabled Zoltan to keep his radars on for a minimal amount of time. This made it difficult for the American SEAD (Suppression of Enemy Air Defenses) to use their HARM missiles (that homed in on radar transmissions.) Zoltan never lost a radar to a HARM missile.

--- Zoltan used the human spotters and brief use of radar, with short range shots at American bombers. The SA-3 was guided from the ground, so you had to use surprise to get an accurate shot in before the target used jamming and evasive maneuvers to make the missile miss. The F-117 he shot down was only 13 kilometers away.

Zoltan got some help from his enemies. The NATO commanders often sent their bombers in along the same routes, and didn't make a big effort to find out if hotshots like Zoltan were down there, and do something about it. Never underestimate your enemy.

ook:

http://en.wikipedia.org/wiki/S-125_Neva/Pechora


FR YugoslaviaA Yugoslav Army 250th Air Defense Missile Brigade 3rd battery equipped with S-125 system managed to shoot down an F-117 Nighthawk stealth bomber on March 27, 1999 during the Kosovo War (the only recorded downing of a stealth aircraft). The S-125 used had been modified by colonel Zoltán Dani in order to detect stealth aircraft.[5][6] It was also used to shoot down a NATO F-16 fighter on May 2 (its pilot; Lt. Col David Goldfein, the commander of 555th Fighter Squadron, managed to eject and was later rescued by a combat search-and-rescue (CSAR) mission.[7][8]

During the war, different Yugoslav SAM sites and possibly the SA-3 also shot down some NATO UAVs.

However, apart from the two isolated successes achieved on two USAF strike aircraft, the Kosovo war demonstrated the obsolescence of these fixed SAM sites and its unreliability as part of an integrated air defence system: dozens of missiles were fired with only two aircraft downed, Despite the fact that the air defense systems are relocated on the newly created firing positions by the Engineer Units, up to 80 percent of Yugoslav Fixed SA-3 sites were claimed destroyed during the war and NATO strikers demolished most of the strategic infrastructure in Yugoslavia with limited challenge.[9]

En dat enkele maanden voor het defintieve einde van de ´Yoegoslavie-oorlog´ (91-99; Nato 95-99), dus waar Serbia "op zijn tandvlees zat".