NVA tegen Vlaamse onafhankelijkheid - Pagina 6

Another Jack · 25 maart 2012, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar Max, N-VA mag op zichzelf 60 van de stemmen halen, dan nog zullen een regering vormen met de vrienden van het ACV. Er komt met de N-VA geen onafhankelijk Vlaanderen.

En er zal ook geen confederalisme - de naam waardig, komen. Accepteer de feiten, de strijd van de N-VA is niet tegen Belgie, maar tegen het VB.

Hoe?

Loopt België dan toch niet op zijn einde?

Diego Raga · 25 maart 2012, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rambo 1:
Ik ben geen komedie aan het spelen, ik ken gewoon inderdaad niet heel veel van de Belgische politiek.

Tijd dus om iets bij te leren.

"Waarom België een immorele en illegale staat is":
http://members.multimania.nl/vlaamssiteje/immoreel.htm

Max van Dietschland · 25 maart 2012, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar Max, N-VA mag op zichzelf 60 van de stemmen halen, dan nog zullen een regering vormen met de vrienden van het ACV. Er komt met de N-VA geen onafhankelijk Vlaanderen.

En er zal ook geen confederalisme - de naam waardig, komen. Accepteer de feiten, de strijd van de N-VA is niet tegen Belgie, maar tegen het VB.

Daarom mijn laatste zinnetje, tenzij...

Max van Dietschland · 25 maart 2012, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe?

Loopt België dan toch niet op zijn einde?

NVA zou bij een eventueel verraad een pak rammel krijgen van jewelste de volgende keer, net zoals de tjeven dat krijgen en nog zullen krijgen.

Uiteraard gaat het veel sneller moesten we een georganiseerde opstand krijgen tegen België onder een degelijk leiderschap. Dan zou het einde van België veel rapper gaan.

Dirk A · 25 maart 2012, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je bent toch niet blind? Met wie hebben ze een kartel gevormd? Denk je dat ze bij de N-VA niet wisten dat de CD&V bestaat uit belgicistische en dus anti-Vlaamse machtsgroepen?

Wie was het ook al weer die er besliste wie er zich wel en niet mocht aansluiten bij de N-VA? Allemaal vergeten al?

Met wie vormen ze de Vlaamse regering aan de Belgische leiband?

Er is een groot verschil tussen de meerderheid halen en de verkiezingen winnen. Indien N-VA bij de vorige verkiezingen 33% had gehaald en de 8 partijen geen 2/3de meerderheid, dan had de huidige regering niet kunnen gevormd worden (alleszins toch niet met hetzelfde programma).
Het is niet zeker dat de V-partijen de meerderheid halen in Vlaanderen bij de volgende federale verkiezingen. Er zal nog veel werk aan de winkel zijn de komende jaren door de V-sympathisanten.
Het liefst van al zouden de klassieke partijen voldoende muntie hebben om het N-VA in het cordon te steken samen met het VB. Zonder V-meerderheid kunnen ze in dit geval, jaren aan de macht blijven, tot de publieke opinie afhaakt.

Xenophon · 25 maart 2012, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe?

Loopt België dan toch niet op zijn einde?

Spitaels bleek over tijd te denken dat België een aflopend verhaal was. De walen zijn hun aan het voorbereiden op het einde van België, alleen Jack weet van niets.

Ik betwijfel sterk of dat uw, "als we maar lang genoeg doen alsof er niets aan de hand is dan blijft Belgie wel bestaan" veel gaat helpen.

De crisis brengt het einde van deze staat alle dagen sneller dichterbij.

Stefanie · 25 maart 2012, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Voor zolang die nog enigszins konsekwent (kunnen) blijven, heb ik tenminste niet het gevoel dat ik mijn ziel moet verkopen voor het tricolore manna.

Ach, ik troost me alvast met de gedachte dat het VB de enige V-partij is, die de stopzetting van België wenst én tegelijk die van de huidige desastreuze immigratiepolitiek, wegens het nadeel ervan voor de Vlaamse bevolking.
Al de andere partijen blazen warm en koud tegelijk daarover, gefixeerd als ze zijn op het eigen overleven en zijn in wezen maatschappelijk dus even nuttig als wenselijk, als ne kouwe kak in ‘n natte handdoek.

Ik denk hier hetzelfde over.

Stefanie · 25 maart 2012, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Strategisch gezien, is het inderdaad een heel goede zaak. Hoe dieper de traditionele partijen kopje onder worden geduwd, hoe beter.

Ik, daarentegen, zal trouw mijn stem geven aan het Vlaams Belang. In de hoop dat de meubels nog enigszins gered worden.

Strategisch... Ja... Maar zoiets is niet echt aan mij besteed. Ik vind dat het Vlaams belang soms wat diplomatischer zou mogen zijn, maar een andere partij is voor mij gewoon geen optie.

Stefanie · 25 maart 2012, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

En aangezien het VB nooit aan de macht zal komen, kunnen Vlaams-Nationalisten dus tot met sint-juttemis wachten voordat hun belachelijke droom realiteit wordt. Ja, belachelijk, want er is helemaal niets verkeerds met het feit in een land te leven waar verschillende talen en culturen bestaan.

België hangt letterlijk aaneen door corruptie. Bij de PS kwam het ene schandaal na het andere naar boven. En dan Dexia... Dat schandaal bij Dexia is alleen al reden genoeg om Vlaams belang te stemmen, vind ik. Bovendien hebben Vlamingen en Walen over alles een andere mening. Als Vlaanderen onafhankelijk wordt, dan kunnen de Walen hun gedacht doen en zijn ook de Vlamingen vrij om hun gedacht te doen en het beleid te voeren dat ze willen.

Stefanie · 25 maart 2012, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Denk je dat echt?

Persoonlijk denk ik dat elke stem voor het VB de droom naar (meer) zelfstandigheid onmogelijk maakt.

Hoe sterker het VB hoe zwakker de N-VA... En dat weten de Franstalige partijen en de Vlaamse traditionele partijen maar al te best
Vandaar dat het VB toegelaten wordt op de VRT en er zelfs aan debatten mag deelnemen...

En Filip Dewinter is content en de traditio's nog veel meer...

+++++++++++++++++++++

Het VB is een levensverzekering voor de Franstalige partijen, het socialisme en de Nederlandstalige regeringspartijtjes...

.

Het Vlaams belang zit inderdaad achter een schutskring. Maar de VRT heeft mij in het verleden zodanig misleid over de Islamisering en immigratie, dat ik het Vlaams belang nodig heb om ook eens een ander geluid te horen. Bovendien is een oppositie heel belangrijk in een democratie. Het is dus van belang dat een partij als Vlaams belang oppositie voert en ons de waarheid onthult. Op de VRT hoor je altijd hetzelfde geluid en dezelfde mening. En VTM is niet echt beter. Die censureren zoveel... Die geven een totaal vertekend beeld bij momenten. Ik vind het van groot belang om verschillende visies, meningen, ideeën en overtuigingen te horen. Dus zelfs van achter de schutskring heeft Vlaams belang voor mij nut. De anderen proberen alleen maar om de problemen zoveel mogelijk onder de mat te vegen.

Stefanie · 25 maart 2012, 22:18

Citaat:

Zoals ik reeds schreef:

"Voor zolang die nog enigszins konsekwent (kunnen) blijven, heb ik tenminste niet het gevoel dat ik mijn ziel moet verkopen voor het tricolore manna"

Liever wachten op een VL dat er (mss) nooit komt, dan meewerken aan een particratie die zich, door het uitvoeren van een decennialang wanbeleid, ononderbroken staande houdt op structurele onrechtvaardigheid tegen mezelf en het Vlaamse volk, een democratie onwaardig.

Ik koester dus liever een 'belachelijke droom', dan me te moeten vastklampen aan een Kafkaanse nachtmerrie en deze opgezette farce te promoten als hét van hét.
Liever konsekwent en met een gerust geweten, dan een VL judas met maagzweren.

Goed gezegd.

Stefanie · 25 maart 2012, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Tenzij ze meer dan 50% halen (wat zeer onwaarschijnlijk is), zal er een compromis moeten gemaakt worden, ja.

De federale regering heeft geen meerderheid in Vlaanderen.

Dirk A · 25 maart 2012, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Het Vlaams belang zit inderdaad achter een schutskring. Maar de VRT heeft mij in het verleden zodanig misleid over de Islamisering en immigratie, dat ik het Vlaams belang nodig heb om ook eens een ander geluid te horen. Bovendien is een oppositie heel belangrijk in een democratie. Het is dus van belang dat een partij als Vlaams belang oppositie voert en ons de waarheid onthult. Op de VRT hoor je altijd hetzelfde geluid en dezelfde mening. En VTM is niet echt beter. Die censureren zoveel... Die geven een totaal vertekend beeld bij momenten. Ik vind het van groot belang om verschillende visies, meningen, ideeën en overtuigingen te horen. Dus zelfs van achter de schutskring heeft Vlaams belang voor mij nut. De anderen proberen alleen maar om de problemen zoveel mogelijk onder de mat te vegen.

Ja, zelfs de terminologie is aangepast. Politiek asiel ipv immigratie. Sans-papiers ipv illegalen. Onveiligheidsgevoel ipv onveiligheid. ...

Stefanie · 25 maart 2012, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Ja, zelfs de terminologie is aangepast. Politiek asiel ipv immigratie. Sans-papiers ipv illegalen. Onveiligheidsgevoel ipv onveiligheid. ...

Inderdaad.

fcal · 26 maart 2012, 02:41

Mijn vraag was: "50 % van wat? En met wie dienen ze dan hoogstwaarschijnlijk compromissen te sluiten?"
Uw antwoord was:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Vlaanderen. Met Franstaligen.

De V-partijen moeten op eender welke manier meer dan 50 % in Vlaanderen halen. Hiermee bedoel ik dan wel de 'deelstaat' en het erbij horende parlement.
Nationaal kan niets bereikt worden. Dit is voor geheel Vlaanderen duidelijk geworden tijdens 2010-2011. De franstaligen kunnen trouwens voldoende collaborateurs vinden om in het Belgische stramien verder te doen tot we Griekenland in ellende voorbijgestreefd zijn. Redelijke compromissen worden door de franstaligen uitgesloten.

Zij dienen voor voldongen feiten gesteld worden. Dat is het enige wat ze verstaan. Dit is mogelijk door een Senelle-scenario waarbij vanuit het Vlaamse Parlement door de meerderheid, V-partijen en gelijkgezinden, de soevereine Vlaamse deelstaat binnen het federale België uitgeroepen wordt. Daarbij worden alle bevoegdheden (territoriale, financiële, sociale, fiscale, economische ...) door Vlaanderen opgenomen inclusief haar belangen in het Hoofdstedelijk Gewest (bijvoorbeeld eigen gebouwen, rijksmusea enz...).
Vanuit deze positie als deelstaat wordt met de franstaligen gesproken op basis van Artikel 35. Ofwel doen ze mee aan een democratische herorganisatie van België ofwel zal het anders uitdraaien.

Ook dit laatste is geen probleem er zullen genoeg Europese bemiddelaars gevonden worden voor welke oplossing er uit de bus komt. Duidelijk is nu al dat de Walen beseffen dat in een onafhankelijkheidsscenario voor hen alleen de aansluiting bij Frankrijk het failliet kan voorkomen en dat Brussel als gevolg van haar speciale internationale situatie niet meekan. Daarom stelde Moureaux reeds dat in zo'n geval Vlaanderen Brussel zal moeten steunen. Wel over alles kan gepraat worden. Het zal alleen gebeuren vanuit een andere Vlaamse positie. En geld stinkt niet, maar ...

Henri1 · 26 maart 2012, 05:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar Max, N-VA mag op zichzelf 60 van de stemmen halen, dan nog zullen een regering vormen met de vrienden van het ACV. Er komt met de N-VA geen onafhankelijk Vlaanderen.

En er zal ook geen confederalisme - de naam waardig, komen. Accepteer de feiten, de strijd van de N-VA is niet tegen Belgie, maar tegen het VB.

Broedermoord ?

Tommm · 26 maart 2012, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Mensen als Bracke en Peumans zijn te gematigd, het wordt tijd dat mensen als Ben Weyts en Vic Van Aelst op de voorgrond treden.

NVA moet klaar en duidelijk de keuze maken voor het (desnoods gewapend) separatisme !

Bent u gek of zo????

Illuminatus · 26 maart 2012, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Laat uzelf opnemen mijn beste. Met mij is alles oke, dank u.

IK roep niet op tot gewapende conflicten beunhaas

Leg u er nu eens bij neer dat Duitsland den oorlog verloren heeft en dat uw ideologie al jaren op het stort ligt....en dat ligt daar goed

Illuminatus · 26 maart 2012, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Bent u gek of zo????

Neen, gewoon zo'n 70 jaar te laat geboren.....onze fosiel-nazi

Illuminatus · 26 maart 2012, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

NVA zou bij een eventueel verraad een pak rammel krijgen van jewelste de volgende keer, net zoals de tjeven dat krijgen en nog zullen krijgen.

Uiteraard gaat het veel sneller moesten we een georganiseerde opstand krijgen tegen België onder een degelijk leiderschap. Dan zou het einde van België veel rapper gaan.

Begin er dan eens aan hè! I.p.v. altijd maar te zeveren : roep de strafste mannen van het VNJ, Voorpost, TAK, NSV en waarom ook niet Blood and Honour bijeen en trek proper ondergoed aan en gaan met die banaan....