Mars voor het leven.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raes

En kan je me eens uitleggen waarom een vrouw het alleenrecht over een kind zou hebben?

Omdat zij het in haar lichaam draagt.

[Raes]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Yep. Van zodra het geboren is. Tot dan heb jij daar niet meer mee te maken dan de vrouw bereid is om toe te laten.

Da's zever hé.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raes

Da's zever hé.

Voor jou misschien wel. Voor anderen niet.

[Raes]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat zij het in haar lichaam draagt.

En waarom zit het in haar lichaam? Omwille van de keuze die zij gemaakt heeft. Nu ja, of omdat er iemand voor het zingen de kerk niet uit was. Ook mogelijk.

[Mam]

Oorspronkelijk geplaatst door Raes

Je schreef nochtans dat de vader op de hoogte mocht worden gesteld van de abortus. Niet van de wens of aanvraag.

So sorry hé... dan heb ik het achteraf recht gezet.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raes

En waarom zit het in haar lichaam? Omwille van de keuze die zij gemaakt heeft. Nu ja, of omdat er iemand voor het zingen de kerk niet uitwas. Ook mogelijk.

Het hoe en waarom maakt niet veel uit. Het zit in haar lichaam, dus heeft zij alleen er zeggenschap over. Zo simpel is dat.

[Raes]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

So sorry hé... dan heb ik het achteraf recht gezet.

Ah ok, misverstandje dan

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Iedereen baas over zijn/haar lichaam.

zoals je zegt: Iedereen.

Dus ook het kind.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Dat heeft ze niet.

Vandaar dat ik schreef dat de vader ook geïnformeerd dient te worden van de wens/aanvraag tot abortus.

Net zoals de moeder geïnformeerd mag worden over de wens van de vader om het kind groot te brengen.

Paulus.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Een foetus is nochtans de naam van een normaal gesproken ontwikkelingsfase van de mens. Net zoals peuter, kleuter, puber enz...

maden zijn dat niet.

Paulus.

U bent misschien zo'n droogstoppel dat de maden om u heen zullen kruipen.
Iedere normale mens echter, verandert na de ontbindingsfase in een hoop maden.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Yep. Van zodra het geboren is. Tot dan heb jij daar niet meer mee te maken dan de vrouw bereid is om toe te laten.

Inderdaad. Daarom is de wet slecht. Het kind verliest erdoor de bescherming van zijn vader en zijn vader het recht om het te beschermen.

Paulus.

[Raes]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het hoe en waarom maakt niet veel uit. Het zit in haar lichaam, dus heeft zij alleen er zeggenschap over. Zo simpel is dat.

Kijk, als om één of ander godvergeten mirakel mijn mingvaas bij jou op schoorsteenmantel komt te staan... Dan verbouw je je huis zoveel je wilt, maar van m'n vaas blijf je af.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

U bent misschien zo'n droogstoppel dat de maden om u heen zullen kruipen.
Iedere normale mens echter, verandert na de ontbindingsfase in een hoop maden.

En de maden zijn geen ontwikkelingsstaduim van de mens. Zij hebben een eigen ontwikkeling.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raes

Kijk, als om één of ander godvergeten mirakel mijn mingvaas bij jou op schoorsteenmantel komt te staan... Dan verbouw je je huis zoveel je wilt, maar van m'n vaas blijf je af.

Volledig mee eens.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raes

Kijk, als om één of ander godvergeten mirakel mijn mingvaas bij jou op schoorsteenmantel komt te staan... Dan verbouw je je huis zoveel je wilt, maar van m'n vaas blijf je af.

Als jouw mingvaas om wat voor reden dan ook in mijn huis komt te staan, wordt ze mijn eigendom en doe ik er mee wat mij belieft.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als jouw mingvaas om wat voor reden dan ook in mijn huis komt te staan, wordt ze mijn eigendom en doe ik er mee wat mij belieft.

Neen. Dat is niet zo.

Paulus.

[Raes]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als jouw mingvaas om wat voor reden dan ook in mijn huis komt te staan, wordt ze mijn eigendom en doe ik er mee wat mij belieft.

Leuk dat banken niet zo redeneren.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raes

Leuk dat banken niet zo redeneren.

Banken werken op basis van overeenkomsten. Ik neem aan dat jij met je bedpartners niet vooraf een overeenkomst maakt die je "mede-eigenaar" maakt in geval van zwangerschap?

[Raes]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Banken werken op basis van overeenkomsten. Ik neem aan dat jij met je bedpartners niet vooraf een overeenkomst maakt die je "mede-eigenaar" maakt in geval van zwangerschap?

Niet insinueren dat ik met meerdere vrouwen slaap hé Bon, stel dat ik een onenightstand zwanger maak. Zij wilt het kind houden, ik niet. Wedden dat ik toch de rekening gepresenteerd krijg?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Banken werken op basis van overeenkomsten. Ik neem aan dat jij met je bedpartners niet vooraf een overeenkomst maakt die je "mede-eigenaar" maakt in geval van zwangerschap?

Het blijft een onzinnige redenering dat een kind helemaal alleen van de vrouw zou zijn zo lang het in haar lichaam vertoeft, maar zodra het het lichaam van de vrouw verlaat, de vader plots meeverantwoordelijk is.

Dat is gewoon onzinng en valt niet objectief uit te leggen. De vrouw heeft ook verantwoordelijkheid als zij zich laat bezwangeren. Zoawel tegenover het kind als tegenover de vader.

Paulus.