Church of Satan

[TheChosenOne]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Zelfde vraag als voor parcifal, bekijk je de docu's, of ga je verder met je oogkleppen?

Je lult er hier maar op los, maar je doet de moeite niet het aangeleverde bewijs te bekijken!

Neen ik bekijk ze niet. Als men alle willekeurige onzin moet beginnen lezen en bekijken dan heeft een mens geen tijd meer om nog eens iets deftig bij te leren. Dus ja, ik hou met plezier mijn 'oogkleppen' op

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door TheChosenOne

Neen ik bekijk ze niet. Als men alle willekeurige onzin moet beginnen lezen en bekijken dan heeft een mens geen tijd meer om nog eens iets deftig bij te leren. Dus ja, ik hou met plezier mijn 'oogkleppen' op

Die docu,s zijn anders geen onzin hoor.

[TheChosenOne]

Oorspronkelijk geplaatst door frownUponMountain

Probleem is natuurlijk: Hoe weet je dat het onzin is als je ze nog niet hebt bekeken? Leg eens uit aub.

Een puur intuïtief, irrationeel gevoel, voila! (kruist de armen, kin omhoog, staart hoogmoedig voor zich uit)

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Laat me niet lachen. Tuurlijk zeggen de autoriteiten dat het niet waar is. Ze zijn namelijk ook geimpliceerd. Dit is hetzelfde als een verdachte van een moord op zijn woord geloven als hij zegt "ik heb het niet gedaan hoor".

Ok samengevat :

E. Je moet alles onderzoeken en dan blijkt dat het een groot duivels complot is.
P. Ja maar, de mensen die alle elementen hebben en die bevoegd zijn, hebben besloten na onderzoek dat er niets van aan is.
E. Natuurlijk, want zij zijn betrokken partij en dus is hun onderzoek en conclusie niet geldig.
P. Dus KAN er geen volledig onderzoek gebeuren en de ware toedracht blootgelegd worden, door niemand, omdat niemand alle elementen kent.
E. Het is waar omdat ik zeg dat het waar is. (kijk maar naar deze docu's, vet bewijs! (link naar hoax video's op youtube. )

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door frownUponMountain

Nou ja, ok. Dus je bent gebrainwashed om het aan de kant te schuiven?
Jammer, maar is je goed recht dat wel.

Hey, nu al terug op 4 posts.
Het is me wel een rollercoaster vandaag he?

Vind je het nog leuk?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door TheChosenOne

Een puur intuïtief, irrationeel gevoel, voila! (kruist de armen, kin omhoog, staart hoogmoedig voor zich uit)

En je bent niet instaat om dat irrationele te overstijgen? kijk gewoon de docu,s en je zal zien dat het geen onzin is.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheChosenOne

Een puur intuïtief, irrationeel gevoel, voila! (kruist de armen, kin omhoog, staart hoogmoedig voor zich uit)

Bekijk de docu's en u zult beseffen dat uw intuïtief gevoel verkeerd is.

Maar misschien zit er wel meer achter, misschien bent u onbewust wel bang dat uw wereldbeeld in duigen zal vallen, dat de je "vaste grond" ) onder je voeten zult verliezen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door frownUponMountain

Jow gezwets? Nee natuurlijk niet achterlijke...

[parcifal]

baai baai pinda.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door frownUponMountain

Och jee gaat de verrader weer! Wat een smerig vies laag achterlijk laf oud vies mannetje is het toch he?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Mja, dat is ongeveer zijn niveau als hij erg zijn best doet.
Beter wordt het niet.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Mja, dat is ongeveer zijn niveau als hij erg zijn best doet.
Beter wordt het niet.

Die gozer heeft echt problemen met zichzelf, ik zal wel een foto van hem willen zien, gewoon om te kijken of zijn uiterlijk overeenkomt met zijn gedrag.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door frownUponMountain

parcifal? Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee daar HOEF ik geen foto van te zien!

Hou je rustig, Mr: schizofreen

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door frownUponMountain

Ik bepaal zelf wel wat ik doe gekke Mr. Bemoeial.

Adem in adem uit, neem desnoods een glas water.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door frownUponMountain

gek!

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Bekijk de docu's en u zult beseffen dat uw intuïtief gevoel verkeerd is.

Maar misschien zit er wel meer achter, misschien bent u onbewust wel bang dat uw wereldbeeld in duigen zal vallen, dat de je "vaste grond" ) onder je voeten zult verliezen.

bestaan er eigenlijk posts van u waarin ge het voor de verandering eens niet hebt over het vermeende wereldbeeld van uw discussiepartner dat "in duigen gaat vallen" als ze "hun ogen eens zouden opendoen"?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

bestaan er eigenlijk posts van u waarin ge het voor de verandering eens niet hebt over het vermeende wereldbeeld van uw discussiepartner dat "in duigen gaat vallen" als ze "hun ogen eens zouden opendoen"?

Ik kan alleen maar vaststellen dat je vraagt achter bewijs, maar als dat dan geleverd wordt je weigert het te bekijken.

Jouw wereldbeeld is duidelijk, zoiets kan niet bestaan, en het is zever dus "ik bekijk het niet". De echte reden dat men het eigenlijk niet wil bekijken is de angst om het "veilige" wereldbeeld te verlaten. Echte open interesse zou deze docu's zeker bekijken, om bij te leren en eventueel het wereldbeeld te verruimen.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik kan alleen maar vaststellen dat je vraagt achter bewijs, maar als dat dan geleverd wordt je weigert het te bekijken.

Jouw wereldbeeld is duidelijk, zoiets kan niet bestaan, en het is zever dus "ik bekijk het niet". De echte reden dat men het eigenlijk niet wil bekijken is de angst om het "veilige" wereldbeeld te verlaten. Echte open interesse zou deze docu's zeker bekijken, om bij te leren en eventueel het wereldbeeld te verruimen.

Welke boeken die ingaan tegen jouw wereldbeeld heb je recentelijk gelezen?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik kan alleen maar vaststellen dat je vraagt achter bewijs, maar als dat dan geleverd wordt je weigert het te bekijken.

Jouw wereldbeeld is duidelijk, zoiets kan niet bestaan, en het is zever dus "ik bekijk het niet". De echte reden dat men het eigenlijk niet wil bekijken is de angst om het "veilige" wereldbeeld te verlaten. Echte open interesse zou deze docu's zeker bekijken, om bij te leren en eventueel het wereldbeeld te verruimen.

het triestige, mijn beste "ruimdenkende" medemens, is dat je hoegenaamd geen idee hebt wat precies dat "wereldbeeld" van mij inhoudt.
Aangezien die kennis essentieel is om een oordeel te vellen over dat "wereldbeeld", is uw assumptie dus gebaseerd op een wel zeer eng wij-vs-zij denken: "wij" zijn de kritische mensen die "weten hoe het in elkaar steekt"; "zij" zijn al de rest (en heel misschien maak je wel een onderscheid tussen je criticasters en de sheeple, hoewel dat lijntje wel heel dun en flou is). Van zodra iemand iets zegt, catalogeer je de discussiepartner in 1 van 2 hokjes, labelt ze, en op basis van in welk hokje je ze gezet hebt geef je een "algemene response" die dan ook toepasbaar is op iedereen die je ook nog in dat hokje hebt gecatalogeerd.

Ruimdenkend? Als je dergelijke benepen visie bestempelt als ruimdenkend heb je een wel heel vertekend beeld van jezelf

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

het triestige, mijn beste "ruimdenkende" medemens, is dat je hoegenaamd geen idee hebt wat precies dat "wereldbeeld" van mij inhoudt.
Aangezien die kennis essentieel is om een oordeel te vellen over dat "wereldbeeld", is uw assumptie dus gebaseerd op een wel zeer eng wij-vs-zij denken: "wij" zijn de kritische mensen die "weten hoe het in elkaar steekt"; "zij" zijn al de rest (en heel misschien maak je wel een onderscheid tussen je criticasters en de sheeple, hoewel dat lijntje wel heel dun en flou is). Van zodra iemand iets zegt, catalogeer je de discussiepartner in 1 van 2 hokjes, labelt ze, en op basis van in welk hokje je ze gezet hebt geef je een "algemene response" die dan ook toepasbaar is op iedereen die je ook nog in dat hokje hebt gecatalogeerd.

Ruimdenkend? Als je dergelijke benepen visie bestempelt als ruimdenkend heb je een wel heel vertekend beeld van jezelf

Ik beoordeel hun in de context van de discussie op hun acties. Als iemand vraagt naar bewijs, het op zijn bord krijgt, en het dan weigert te bekijken dan is het duidelijk voor mij.

Er zijn nu eenmaal twee groepen mensen die hierin mee discussieren, diegene die erin geloven en diegene die er niet in geloven. Het is nu eenmaal een vaststaand feit dat bijna alle sceptici hier, de aangeleverde docu's niet willen bekijken.

Ik weet wat het officiële wereldbeeld inhoudt, iedereen weet dat want men is erin opgegroeid. De meeste zeggen trouwens zelfs dat ze niet in "onzin" geloven dus daarmee tonen ze al duidelijk hun aan dat dat niet binnen hun wereldbeeld past.

Wij beweren iets, wij geven het bewijs. Als jullie het niet willen bekijken dat is jullie probleem en jullie grove fout maar dan zou je best je mond houden in zulke discussies.