De overbodigheid van kinderen

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Absoluut. Jonge mensen zeggen veel, hebben dat recht, maar weten doorgaans niet waarover ze spreken. Daarom zijn ze jong, dat vind ik absoluut niet erg. Consequent zijn betekent dat je wil bijleren, awel dat doet ge vroeger of later.


Ja en nee. Bewust is heel relatief in deze discussie. Op je 25 bewust voor geen kinderen kiezen is makkelijk, op je 35e beseffen dat je waarschijnlijk de trein gemist hebt is zeer zeer pijnlijk voor veel vrouwen.


Ik geef dat ook grif toe, maar wat jij moeilijk kan accepteren is dat jij op jouw leeftijd geen beslissing kan nemen die over een jaar nog geldt, laat staan 10 of 20 jaar. Dat geldt trouwens voor iedereen, maar grootspraak op je 16e, is praat voor de vaak. Niet dat het iets uitmaakt, dat is deel van puberen en je zal daar heel wat uit leren. Ik wil je op dit moment leren dat consequente mensen veranderen, dat is eigen aan consequentie.
Als je a priori zegt dat al je meningen eeuwigdurend en onveranderlijk zijn, dan ben je niet consequent maar dom. Dat heeft niets met kinderen te maken maar wel met het feit dat je die stelling poneert alsof die over een jaar nog waarde zou hebben voor een puber.



Tuurlijk niet, maar over 10 jaar geef je me wel gelijk =)

1: Jonge mensen zeggen inderdaad veel, daar heb je immers een mond voor gekregen.

2: Als die vrouwen achteraf wel een kind hadden gewild dan is dat pijnlijk inderdaad, alleen er zijn ook genoeg mensen die gewoon een stuk gelukkiger zijn zonder kinderen.

3: Natuurlijk kan ik niet zeggen dat ik nooit kinderen wil, alleen jij kan ook niet zeggen dat het zeker is dat ik wel kinderen wil. Want als dat zo zou zijn, dan zou dat betekenen dat iedereen op de wereld kinderen wil. En dat is gewoonweg onjuist.

4: Ik hoop niet dat ik over 10 jaar jou nog steeds op dit forum spreek.|

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Er is geen probleem als je voldoende ruimte en een gezond budget hebt om een groot aantal kinderen aan te kunnen. En bewust kiest voor een groot aantal.

Die situatie is helaas vrij schaars. Het aantal kinderen niet, maar al de rest wel. Een kind heeft ruimte nodig om zich te kunnen ontplooien. U zal het met me eens zijn.
In de meeste kroostrijke gezinnen is die ruimte er helemaal niet. Met alle gevolgen vandien.

Op wereldvlak kan je gemakkelijk aannemen dat de eerste twee kinderen het vrij goed hebben, maar dat het voor kinderen no 3, 4, 5, 6 en zeven heel wat minder wordt. Zo goed als nihil.

Ik had als vijfde in de rij heel graag de piano gekregen, de gitaar, de fiets, de bandrecorder die mijn oudste broer kreeg als eerstgeborene.
Wat ik als kind kreeg als no 5 is het vermelden niet eens waard.

Ik kijk heel meewarig naar de kroostrijke gezinnen in mijn wijk. Ik hoor de kinderen krijsen en huilen (geen overdrijving) en denk er het mijne van. Dat er eentje of meer dan eentje eigenlijk teveel is.

Kwaliteit of quantiteit. Daar gaat het om. Een te grote hoeveelheid is geen garantie voor een zinvolle, gelukkige toekomst voor iedereen. Het is wel een garantie voor de eerste twee kinderen Zij kunnen zich alleen maar verder verheffen boven de rest.

Wat als je ervan uitgaat dat elk kind de eerste en de beste mag zijn?

Prachtig betoog!
Niettemin, duidelijk tegen de Heer waarde Heer Jan Vanden Berghe zijn kar gereden.

In het geval dat U eveneens 'Kato' gericht zou zijn, zal U deze opstandsdaad sowieso vergeven worden.

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De islam gaat helemaal niets doen.

Bijlange niet

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat denkt u maar. Een van de in het Westen vaak onbekende aspecten van de islam, is de leer van de "djihad door de moederschoot".

Tegen de vergrijzing in Europa dient krachtig te worden ingegrepen, luid de excuus!?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

Tegen de vergrijzing in Europa dient krachtig te worden ingegrepen, luid de excuus!?

Excuus?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

Prachtig betoog!
Niettemin, duidelijk tegen de Heer waarde Heer Jan Vanden Berghe zijn kar gereden.

In het geval dat U eveneens 'Kato' gericht zou zijn, zal U deze opstandsdaad sowieso vergeven worden.

Tegen mijn kar? Hoezo? Ik voel me immers op geen enkele wijze door de enggeestigheid van zijn betoog aangesproken. In ons gezin wordt ieder kind gelijk behandeld, wat dus inhoudt dat het eerste kind helemaal niet bevoordeeld wordt of dat de andere niet achtergestoken worden. Toestanden zoals hij beschrijft, komen bij ons niet voor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

Oh ja?, een ware christenen bemint zijn naaste er zal deze dan ook nooit negeren.
Fouten dienen steeds vergeven te worden en, de gemeenschappelijke banden moeten constant behouden worden.

Beste Jan, indien U deze elementaire regeltjes niet meer kunt waarderen en waarmaken, raad ik U ten stelligste aan uw theologische kennis een paar weken of maanden bij 'Braambos' bij te scherpen.

Elementaire regeltjes? Welke? Waarover heeft u het?

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Excuus?

Alsof de 'Europeanen', 'Belgen' en 'Vlamingen' niet meer meester zouden zijn van hun voorplantingsvermogens.

De excuus van de vergrijzing dient zeker deze die in de massale toestroom van vreemdelingen mogelijk kiesvee zien. Het volstaat de nieuwkomers in een eerste fase gul van onze accommodaties te laten genieten. ze vervolgens, actief bij te staan tegen allerlei protest activisten.

Voor anderen zijn deze verjongende en opfrissende nieuwkomers en diens nakomelingen, zoveel verbruikers meer, die met staatsmiddelen (onze centen) de winsten van de bedrijven gaan 'boosten' en aldus de fortuinen van de Super-Kapitalisten gaan aanzwengelen.

Door de oververzadiging van de arbeidsmarkten, duiken de salarissen de diepte in (ten opzichte van de steeds stijgende consumptieprijzen).

Kortom: het is al bij mekaar niets dan manipulatie, hypocrisie en bedrog.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tegen mijn kar? Hoezo? Ik voel me immers op geen enkele wijze door de enggeestigheid van zijn betoog aangesproken. In ons gezin wordt ieder kind gelijk behandeld, wat dus inhoudt dat het eerste kind helemaal niet bevoordeeld wordt of dat de andere niet achtergestoken worden. Toestanden zoals hij beschrijft, komen bij ons niet voor.

Indien een van je kinderen homoseksueel zou zijn, zou jij wel zijn of haar levensstijl afkeuren.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Indien een van je kinderen homoseksueel zou zijn, zou jij wel zijn of haar levensstijl afkeuren.

Wat is je punt?

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Elementaire regeltjes? Welke? Waarover heeft u het?

Steeds over het zelfde hoor!?

'Don Quichotte' spelen voor het behoud van onze westerse waarden en vooral constant aan de alarmbel hangen tegen de veralgemening van de Islamisering.

Daarvoor heb je slechts ogen, oren en één weinig kritisch verstand nodig.

Steeds oude koeien uit verouderde Katholieke grachten halen, lijkt mij niet de passendste oplossing.

Een vraagje: hoe zou u reageren moest nu eens het kindergeld afgeschaft worden?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

Een vraagje: hoe zou u reageren moest nu eens het kindergeld afgeschaft worden?

Goed idee.
En vervangen door een kindertax.

[circe]

Kinderen maakt men niet voor zichzelf. Tenzij uiteraard indien men dol is op die kleine ukjes die steeds maar weer op tien jaar tijd tot vervelende etters uitgroeien; steeds maar meer kleine ukjes maken lost deze discrepantie echter niet op.

Men maakt dus kinderen voor het voortbestaan van stam/grond/cultuur/maatschappij/religie

Reden: men steekt een heleboel energie in vb. het akkerrijp maken van de landbouwgrond en wenst dan wel dat eigen genen deze nooit afgewerkte taak verderzetten, zodat uw zweet niet voor niks is geweest. (grond)

oftewel: men heeft een landstreek verdedigd tegen invallers en ondertussen veilig afgebakend, en men wil deze veilige stek doorgeven aan zijn eigen genen (stam/landgoed)

oftewel: men heeft gezorgd voor een goed functionerende maatschappij/religie en wil aan zijn eigen genen die welvarende maatschappelijke/religieuze organizatie doorgeven.

Te dien einde steken mensen (ouders) ontzettend veel energie, niet alleen in het gezonde opvoeden van hun eigen kinderen, het onderwijzen van die kinderen in de hoop en veronderstelling dat zij de ouderlijke zaken (grondgebied, stammen, maatschappij) zullen begrijpen en doorgeven.

Eenmaal die cirkel doorbroken heeft het toch geen enkel belang meer?

Indien ik géén kinderen had, zou ik nu voor de islamosocialisten stemmen zodat ik op korte tijd nog wat extra pensioen zou verkrijgen en dan rustig mijne kop neerleggen denkende aan Louis XIV : "après moi le deluge". Ik zou er ook voor zorgen dat mijn erfenis dan al helemaal versast werd naar een niet-islamitische persoon die zich daarmee nog uit de shit kan helpen.


Waarom zou iemand die geen kinderen (geen door te geven genen) heeft zich nog inlaten met een doelbewuste invasie die door niemand gewenst werd, enkel door een paar zelfverrijkers aan de top, die meenden dat ze in ruil voor olie hun hele maatschappelijke bestel op de helling mochten zetten.

Waarom zou ik in de buurt van het verloederde en verloren Antwerpen blijven wonen, als ik met evenveel gemak me kan terugtrekken in de rurale "bossen van Vlaanderen" waar wèl veel politieke correcte kaviaarsossen hun optrekje hebben, maar waar ik nog geen enkele kopvod heb zien flaneren!

Neen, we blijven omdat we kinderen hebben. De wereld gaat niét vergaan als er geen blanke neo-nazistische fascistische en xenofobe genen worden doorgegeven hoor! Laat het gen van de domme blondjes gerust uitsterven, zijn we van die lomperiken ook verlost, en vervang alles door de superlatieve superintelligente, superijverige en vooral de waarheid in pacht hebbende overschot uit de derdewereldlanden. Liefst die met een half maantje voorop!

Who cares - vooral als die originele racisten allemaal zijn uitgestorven, gecastreerd of gedhimmificeerd?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Indien een van je kinderen homoseksueel zou zijn, zou jij wel zijn of haar levensstijl afkeuren.

Wat heeft dit te maken met wat ik schrijf?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

Steeds over het zelfde hoor!?

'Don Quichotte' spelen voor het behoud van onze westerse waarden en vooral constant aan de alarmbel hangen tegen de veralgemening van de Islamisering.

Daarvoor heb je slechts ogen, oren en één weinig kritisch verstand nodig.

Steeds oude koeien uit verouderde Katholieke grachten halen, lijkt mij niet de passendste oplossing.

Waarover heeft u het eigenlijk? 't Lijkt wel of u niet nuchter bent, zodanig warrig is wat u schrijft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

Een vraagje: hoe zou u reageren moest nu eens het kindergeld afgeschaft worden?

Dat hangt ervan af. In welke context gebeurt het en wat komt ervoor in de plaats.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Goed idee.
En vervangen door een kindertax.

Je hebt er geen flauw idee van hoeveel problemen dit op termijn zou oplossen...

[de Wakkere burger]

??? als we onze meerderheid willen terugwinnen in onze hoofdstad moet er gekweekt en opgevoed worden

[de Wakkere burger]

Oorspronkelijk geplaatst door Noel
Mee eens, selecteren qua rassen is natuurlijk niet wenselijk. Maar ik dacht dat jij tegen eugenetica was?
It depends.

Ik zie vooral grijstinten.

heb je grijszicht ? dan ben je manish-depressief

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door de Wakkere burger

??? als we onze meerderheid willen terugwinnen in onze hoofdstad moet er gekweekt en opgevoed worden

U bedoelt: de populatie van Brussel vertienvoudigen? o ja, d�*t lijkt me dé oplossing.

[de Wakkere burger]

het doel