De mannelijke Eris (maar dan veel dommer) - Pagina 6

Bokkenreyder · 16 juli 2012, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dewael zegt gewoon de waarheid. En het feit dat hij de waarheid zegt, bewijst het feit dat oude NVA-gedienden er evenmin nog mee opgezet zijn dat de VB-ers overal de NVA binnensijpelen.

Wanneer gaat ge vanop uwen bok eens de waarheid zien? Ge vliegt blijkbaar wel zeer hoog door de lucht dat ge dit niet ziet.

Het kan natuurlijk ook zijn dat ge het niet wilt zien. Zoals gewoonlijk.

En het verhaal van de nietszeggendheid gaat gewoon verder.
Uw waarheid (sic) zullen nog weinig mensen ooit zien. Omdat die gebaseerd is op dezelfde haat als die van Petrik. Jullie zijn ongeneeslijk ziek.

Steben · 16 juli 2012, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vlaams-nationalisten... die BHV niet konden splitsen door hun permanent gehakketak.

Heb je nu nog niet door dat BHV slechts een symbooldossier is?

Fieseler · 16 juli 2012, 12:37

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Tsjeverige billen... Pikt het nog altijd, de teloorgang van het fiere Vlaams Blok?

Het feit dat u over het VB begint om het punt van de NVA te maken vertelt alles...maar alla...

Ter informatie: Het Fiere Vlaams Blok krijgt slaag zoals ze al dertig jaar slaag krijgen...wat nieuw is is dat ze nu ook slaag krijgt van een partij die een nieuw soort Belgicistisch Vlaams Nationalisme heeft uitgevonden...
Uw vraag of dat pikt?...niet meer dan dertig jaar geleden...maar zoals u kan vaststellen hebben zij (ie VB) zich in tegenstelling tot alle andere partijen nog altijd niet moeten prostitueren in Vlaamse en/of federale kringen...tot grote spijt van wie het benijdt naturlijk...

Citaat:

Als de N-VA werkelijk zo tsjeverig was, zaten ze nu gewoon fijn mee rond de tafel met Di Rupo 1, zo simpel is het. Dat de N-VA haar politiek discours ietwat afstemt op de politieke mainstream, is de normaalste zaak van de wereld, behalve dan voor de wereldvreemde VB'ers, ook hier op het forum. Dat de N-VA in 3 jaar politieke relevantie meer voor Vlaanderen bereikt heeft dan het VB sinds de eerste zwarte zondag is daarvan het beste bewijs.

Al acht jaar loopt de NVA in het Vlaamse parlement braafjes aan het handje van de Belgicistische Tjeef, sos en blauwzuur...als dat uw relevantie is dan kan u er inderdaad fier op zijn...
Ivm hun eigen eerste punt van hun eerste punt van hun statuten hebben ze ondanks hun serviele onderdanigheid geen bal bereikt...

Citaat:

Maar soit, je gaat nu waarschijnlijk weer beginnen over 'rechtlijnigheid' en andere romantische prietpraat, maar waar het omdraait zijn resultaten. Als jij dat niet wil inzien, is dat jouw probleem.

Resultaten....ahum...euhm...

Toch wel: ik heb er eentje: zij hebben zonder één enkele fout het cordon sanitair bewaakt, toegepast en geïmplementeerd...zoals het een trouwe schoothondje past...u kan dat misschien romantisch noemen...ik als Vlaams Nationalist heb er een andere kijk op...

Citaat:

Ter zake nu. Ooit was het VB een breedgedragen partij met vele strekkingen in haar ledenlijst. De flaminganten onder hen hebben zeker hun plaats binnen de N-VA, maar met de (co-)auteur van het 70-puntenplan heb ik het als kiezer wel wat moeilijker. Toch weegt dat m.i. niet op tegen de voordelen van mijn stem voor de N-VA en zal ik mijn stemgedrag zeker niet aanpassen zolang het aanvaarden van ex-VB-mandatarissen de ideologische koers van de partij niet verandert.

Geen angst hoor...overlopers zijn eigenljk per definitie geen ideologiedragers...contradictio in terminis...dus niet gevreesd...zij zullen hun Vlaamse onafhankelijkheidsideaal wel achtergelaten hebben aan de poorten van de NVA kantoren...
Uw partij kan dus gerust het 70 programma uitvoeren en er tegelijkertijd tegen fulmineren...

Citaat:

Maar ik blijf het politiek-strategisch gezien geen goede zet van de N-VA vinden om bepaalde VB-ers binnen te halen. De energie die ze moeten steken in het afslaan van de talrijke aanvallen van de tegenpartijen is energie die ze niet meer kunnen steken in waar het echt om hoort te draaien: het uitbrengen van de partijstandpunten en het vergaren van stemmen.

dat is de prijs die je zal moeten betalen als enerzijds <-> anderzijds partij hé...

Bokkenreyder · 16 juli 2012, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vlaams-nationalisten... die BHV niet konden splitsen door hun permanent gehakketak.

Het gaat over de laaghartige uitlatingen van Petrik van Teungere alias Ambetanterix.

fox · 16 juli 2012, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Heb je nu nog niet door dat BHV slechts een symbooldossier is?

De man lijkt zelfs niet te beseffen dat N-VA keihard de broek ging gescheurd hebben aan B-HV moesten ze het splitsingsvoorstel van De Wever gevolgd hebben.

santos · 16 juli 2012, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

want de andere partijen proberen om zo weinig mogelijk stemmen te halen?

goed, dat zou natuurlijk kunnen, ze lukken daar de laatste tijd goed in.

Ge kunt u de vraag stellen wat die andere met het idee van n-va te maken hebben. Niets inderdaad, opportunisme van beiden kanten hetgeen de n-va toch zo afschuwelijk vindt bij de andere partijen of niet ?
En je bedoelt eigenlijk stemmen kopen

Het Oosten · 16 juli 2012, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

De VLD wou gewoon zelf de NVA opeten een paar jaar geleden. Maar dat is mislukt en dus zijn ze nu klein.

Het is onmiskenbaar dat de O-VLD door de instroom van ettelijke VU-mensen veranderd is in vergelijking met de PVV van vroeger. Net zoals het onmiskenbaar is dat de NVA 'verblokt' door de massale instroom van ex-Blokkers. U moet daar niet zo flauw over doen.

En dus, diegenen die nu op de NVA stemmen, stemmen zeker ook op extreem -rechts. Voeg daar het VOKA bij en we zitten bijna weer in het voororlogse soldaristisch vaarwater.

fox · 16 juli 2012, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ge kunt u de vraag stellen wat die andere met het idee van n-va te maken hebben. Niets inderdaad, opportunisme van beiden kanten hetgeen de n-va toch zo afschuwelijk vindt bij de andere partijen of niet ?
En je bedoelt eigenlijk stemmen kopen

N-VA heeft 34000 leden. 200 daarvan hebben een verleden bij een andere politieke partij. 40 hebben een verleden bij VB. Reken zelf uit.

Steben · 16 juli 2012, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De man lijkt zelfs niet te beseffen dat N-VA keihard de broek ging gescheurd hebben aan B-HV moesten ze het splitsingsvoorstel van De Wever gevolgd hebben.

NVA is slechts het succes van de traditionele partijen om zichzelf kapot te maken.
Bart De Wever is slechts het succes van de talentloosheid van de traditionele voorzitters van het moment.

Wat Vlaams-nationalisten enig maakt in het spectrum is dat ze vooral tegen de traditionelen zijn en tegen België. en dus TOEVALLIG voor de NVA. Op NVA schieten is "futiel"

fox · 16 juli 2012, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is onmiskenbaar dat de O-VLD door de instroom van VU mensen veranderd is tegenover de PVV van vroeger. Net zoals het onmiskenbaar is dat de NVA verblokt door de instroom van ex-Blokkers. U moet daar niet zo flauw over doen.

Als we uw lachwekkende redenering doortrekken kunnen we stellen dat N-VA veel meer ver CD&V't dan verblokt.

santos · 16 juli 2012, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

N-VA heeft 34000 leden. 200 daarvan hebben een verleden bij een andere politieke partij. 40 hebben een verleden bij VB. Reken zelf uit.

In't artikel gaat het over kopstukken.
Close, but no cigar.

Steben · 16 juli 2012, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is onmiskenbaar dat de O-VLD door de instroom van VU mensen veranderd is tegenover de PVV van vroeger. Net zoals het onmiskenbaar is dat de NVA verblokt door de instroom van ex-Blokkers. U moet daar niet zo flauw over doen.

NVA was in 2003 radicaler dan vandaag. Dat is niet flauw. Dat is de waarheid. Ik was erbij. Er zijn ook ex blokkers weer weggegaan in 2004. U hoeft mij niet te geloven als uw waanbeeld zou instorten. Ik was er enkel bij toen.

Steben · 16 juli 2012, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

In't artikel gaat het over kopstukken.
Close, but no cigar.

kopstukken?

als ze dat waren nu niet meer

Bokkenreyder · 16 juli 2012, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

NVA is slechts het succes van de traditionele partijen om zichzelf kapot te maken.
Bart De Wever is slechts het succes van de talentloosheid van de traditionele voorzitters van het moment.

Wat Vlaams-nationalisten enig maakt in het spectrum is dat ze vooral tegen de traditionelen zijn en tegen België. en dus TOEVALLIG voor de NVA. Op NVA schieten is "futiel"

fox · 16 juli 2012, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

In't artikel gaat het over kopstukken.
Close, but no cigar.

correctie. In het artikel gaat het over mensen die de kranten als kopstukken naar voor schuiven. Dat ze dat helemaal niet zijn is slechts een detail zeker. Maar doe gerust verder, huichel maar mee.

Steben · 16 juli 2012, 12:49

En ik ben er zeker van dat Oosten liever in een vooroorlogs solidaristisch racistisch Belgische gouw zou leven binnen een nazi rijk dan een Vlaamse republiek.

Bokkenreyder · 16 juli 2012, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als we uw lachwekkende redenering doortrekken kunnen we stellen dat N-VA veel meer ver CD&V't dan verblokt.

En O-VLD ver-SP.a't (Koçak). Maar enfin dat wisten we nu al: die verloochenen hun eigen ideologie voor de macht en uit schrik voor de niet te stuiten N-VA.

Another Jack · 16 juli 2012, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat was mijn politieke visie.
Kan jij die van jou ook eens uit de doeken doen?

Je bent me toch niet vergeten, hé Bokkie?

Steben · 16 juli 2012, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En O-VLD ver-SP.a't (Koçak). Maar enfin dat wisten we nu al: die verloochenen hun eigen ideologie voor de macht en uit schrik voor de niet te stuiten N-VA.

welke ideologie?

santos · 16 juli 2012, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

correctie. In het artikel gaat het over mensen die de kranten als kopstukken naar voor schuiven. Dat ze dat helemaal niet zijn is slechts een detail zeker. Maar doe gerust verder, huichel maar mee.

wat wilt ge zeggen dat er vb maar 40 leden zou hebben verloren aan n-va.
Voor een huichelaar zijt ge goed bezig