Di Rupo: begroting op koers + 40 relancemaatregelen - Pagina 6

Bokkenreyder · 18 juli 2012, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maakt me niet uit. Ik zeg wat ik denk. En dat is nu juist het verschil met u. Ik durf in te gaan tegen mensen die -misschien- ongeveer dezelfde politieke gezindheid hebben als ik.

Gesnopen hypocrietje en partijslaafje?

You make my day, you know! Let op mijn voorliefde voor Germaanse talen!

Another Jack · 18 juli 2012, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ja, sindsdien ben je mijn 'vriend'! Zoals alle achterbaksen hier!

Zet djee mene kameraad, mene man?
Da mein dje ni.

Bokkenreyder · 18 juli 2012, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is waar, Het Oosten, het was dan ook met een knipoog naar puiloog.

De vertaling kan je misschien wel wat opfleuren:
"Wat een plompe geest! Ik vermoed dat het een Nederlander was."

Hoe spannend! Het kruim van de blanc bleu belges is aanwezig precies!

Het Oosten · 18 juli 2012, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

You make my day, you know! Let op mijn voorliefde voor Germaanse talen!

Neen hypocrietje, I'm afraid I'll never make your day. And I don't care at all.

Bokkenreyder · 18 juli 2012, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zet djee mene kameraad, mene man?
Da mein dje ni.

Probeer nog eens, Jaak! Dan kan ik nog harder met je onkunde lachen! Doe me dat plezier! Kom!

Bokkenreyder · 18 juli 2012, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen hypocrietje, I'm afraid I'll never make your day.

Schelden lucht op, hé, syske?

Het Oosten · 18 juli 2012, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Schelden lucht op, hé, syske?

U verwart steeds 'schelden' met 'het zeggen van de waarheid'. Net zoals uw goede vriend en tevens partijslaafje Stuyckp.

Bokkenreyder · 18 juli 2012, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U verwart steeds 'schelden' met 'het zeggen van de waarheid'. Net zoals uw goede vriend en tevens partijslaafje Stuyckp.

jij en waarheid? De extreemste der extremen! Dat weet iedereen buiten je vrienden belgo-bleutjes hier op het forum.

Het Oosten · 18 juli 2012, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

jij en waarheid? De extreemste der extremen! Dat weet iedereen buiten je vrienden belgo-bleutjes hier op het forum.

Hoor hoor wie het zegt.

Bokkenreyder · 18 juli 2012, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hoor hoor wie het zegt.

Check ad mate (ook Germaanse taal)

Robinus V · 19 juli 2012, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Wil je me eens uitleggen hoe je met een BTW-verhoging inkomsten aan het buitenlland verliest? Dank je!

De prijzen in het binnenland gaan omhoog. Die in het buitenland niet.

Gevolg: mensen die redelijk dichtbij een staatsgrens wonen gaan vaker over de grens dingen kopen. Gevolg daarvan is dan weer dat we BTW-inkomsten mislopen en dat de Belgische ondernemingen klanten verliezen, wat dan nog eens een verlies op de vennootschapsbelasting is ook.

Bokkenreyder · 19 juli 2012, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De prijzen in het binnenland gaan omhoog. Die in het buitenland niet.

Gevolg: mensen die redelijk dichtbij een staatsgrens wonen gaan vaker over de grens dingen kopen. Gevolg daarvan is dan weer dat we BTW-inkomsten mislopen en dat de Belgische ondernemingen klanten verliezen, wat dan nog eens een verlies op de vennootschapsbelasting is ook.

Denk je echt dat mensen voor 1% BTW meer in de file gaan staan en al die benzine oprijden naar het buitenland en, Robke, degenen die dat dan wel doen, doen dat nu ook?

Robinus V · 19 juli 2012, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Denk je echt dat mensen voor 1% BTW meer in de file gaan staan en al die benzine oprijden naar het buitenland en, Robke, degenen die dat dan wel doen, doen dat nu ook?

Als het warm is, dan zweet je. Is het nog een Kelvin / graad Celcius warmer, dan zweet je nog heviger.

Het is nogal logisch dat in de huidige omstandigheden reeds bestaande effecten nog meer extreem zullen worden wanneer deze omstandigheden die daarop inspelen ook extremer worden.

Waarom zouden de universele natuurwetenschappelijke regels niet gelden voor BTW-verhogingen?

Het verschil in BTW met het buitenland nog groter maken is een slecht idee. Als je de BTW omhoog wilt doen –als je dat zo geweldig graag doet– dan is het verstandig dat enkel te doen als je een akkoord hebt met de buurlanden om samen zo'n verhoging door te voeren.

subocaj · 19 juli 2012, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als het warm is, dan zweet je. Is het nog een Kelvin / graad Celcius warmer, dan zweet je nog heviger.

Het is nogal logisch dat in de huidige omstandigheden reeds bestaande effecten nog meer extreem zullen worden wanneer deze omstandigheden die daarop inspelen ook extremer worden.

Waarom zouden de universele natuurwetenschappelijke regels niet gelden voor BTW-verhogingen?

Het verschil in BTW met het buitenland nog groter maken is een slecht idee. Als je de BTW omhoog wilt doen –als je dat zo geweldig graag doet– dan is het verstandig dat enkel te doen als je een akkoord hebt met de buurlanden om samen zo'n verhoging door te voeren.

We hebben gelukkig een Europa, waar alles door de lidstaten mooi op elkaar word afgestemd.
Tenminste als het gaat om schulden te maken om banken te redden.

Politiek · 19 juli 2012, 08:40

Citaat:

De regering-Di Rupo ging ervan uit dat de nieuwe regeling voor de bedrijfswagentaks 200 miljoen euro per jaar zou opbrengen. Daar zat echter de degressiviteit niet in verrekend. Ondanks die aanpassing werd het bedrag ongewijzigd gelaten in het voorbije begrotingsoverleg. Als de regering bij de berekening van de opbrengsten uitging van een stijging van het voordeel van alle aard met 60 procent, dan betekent de actuele stijging van 18 procent dat slechts een derde van de beoogde inkomsten gehaald wordt. Dat slaat dus een gat in de begroting van 140 miljoen euro. Ter vergelijking: tijdens het begrotingsoverleg afgelopen week, werd bijna drie dagen vergaderd om 78 miljoen euro te vinden.

Bron: http://www.standaard.be/artikel/deta...20718_00227857

We worden door gekken geregeerd.

Amon_Re · 19 juli 2012, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Politiek

Bron: http://www.standaard.be/artikel/deta...20718_00227857

We worden door gekken geregeerd.

You ain't seen nothing yet. Wacht maar tot na de verkiezingen in oktober. Er zal gebloed worden.

Bob · 19 juli 2012, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De prijzen in het binnenland gaan omhoog. Die in het buitenland niet.

Gevolg: mensen die redelijk dichtbij een staatsgrens wonen gaan vaker over de grens dingen kopen. Gevolg daarvan is dan weer dat we BTW-inkomsten mislopen en dat de Belgische ondernemingen klanten verliezen, wat dan nog eens een verlies op de vennootschapsbelasting is ook.

De prijzen in het binnenland gaan dan wel naar omhoog omwege van de hoge taksen en belastingen. De btw is er maar een klein onderdeel van.
De prijzen kunnen pas daadwerkelijk naar beneden, als de staat ontvet.
En het is maar de vraag welke politieker er wil aan beginnen.

Bob · 19 juli 2012, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als je 'belastingen' definieert als het effectief geïnde geld en niet als wat wettelijk betaald moet worden, dan is inderdaad fiscale fraude aanpakken een 'belastingverhoging'. Maar dan wel een belastingverhoging die de eerlijke ondernemers spaart en dus is het onterecht om dat met dezelfde negatieve connotatie voor te stellen.
Als je het als belastingen telt, dan is het misleidend om te zeggen dat belastingen slecht zijn.
Er zijn 'positieve' en 'negatieve' maatregelen, en dat is niet puur een verschil tussen belasten of besparen. Fraude aanpakken is belasten, maar het is wel een positieve maatregel, want het raakt enkel profiteurs die op de brave burgers parasiteren.

Waarmee ik maar wil zeggen. Percentage belastingen en percentage besparingen zijn misleidende cijfers, want je kan er niet uit afleiden dat de maatregelen goed of slecht zijn.

Bij het afschaffen van aftrekposten bijvoorbeeld, heb je minder administratieve kosten, wat een terugverdieneffect is, dus het is een betere belastingverhoging dan bijvoorbeeld een BTW-verhoging, waarbij je inkomsten aan het buitenland verliest en dus de ondernemers en consumenten in België veel meer voor moet belasten.

En evengoed zegt het bedrag aan besparingen niets over de grootte van de negatieve effecten. Misschien was er simpelweg ergens een nutteloze kost waar niemand iets aan had en dan is het een perfecte besparing. Andere besparingen kunnen dan weer het welzijn van de bevolking aantasten.

Ik pleit dus voor nuance.

Belastingen is uiteraard hetgeen uiteindelijk effectief wordt geind.
En fraude aanpakken is niet bij definitie een belastingsverhoging. Dit kan evengoed gepaard gaan met een evenredige belastingsvermindering, voor degenen die wel eerlijk hun belasting betaalden.
Maar als men de meerinkomsten gewoonweg gebruikt om nog meer geld te kunnen uitgeven, of tenminste te blijven uitgeven, dan is het wel een belastingsverhoging.
Ik weet niet hoe de meesten ineen zitten. Maar denk wel dat de meesten tegen fraude zijn, al is het maar omdat het systeem er niet transparant door wordt. Maar iemand blij maken door te zeggen, we hebben hem zitten, hij moet nu zoveel aan de belastingen betalen, en dezelfde mens blijven leegmelken, ipv hem een evenredige belastingsvermindering te geven, vind ik nogal hypocriet.
BTW aftrekposten afschaffen is in weze een goede maatregel (het maakt het systeem transparant), maar hier ook weer. Als dit niet gepaard gaat met een evenredige belastingsvermindering, dan is het wel een belastingsverhoging.

brother paul · 19 juli 2012, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De zon schijnt en het regent kaakslagen

bij the usual suspects ....

en VDL beweert dan lekker demagogisch dat het begrotingstekort komt door de banken ???

Alo als je 15miljard in 2008-09 in de banken stopt, begrijp ik niet dat 2012 daar een gat voor in de begroting ontstaat ... van 3% op 300miljard of 10% dat je moet wegsaneren ??

Bovendien als Dexia schulden dan op conto komen van de ECB

Another Jack · 19 juli 2012, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en VDL beweert dan lekker demagogisch dat het begrotingstekort komt door de banken ???

Alo als je 15miljard in 2008-09 in de banken stopt, begrijp ik niet dat 2012 daar een gat voor in de begroting ontstaat ... van 3% op 300miljard of 10% dat je moet wegsaneren ??

Bovendien als Dexia schulden dan op conto komen van de ECB

Misschien omdat die 15 miljard gespreid over verschillende jaren worden terugbetaald?