Janssens trekt zich terug uit de onderhandelingen

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Wat termont in gent kon doen zonder veel show, dat moet bart de wever toch ook kunnen in antwerpen hee. Gezien de aard van de stad uiteraard met een heel pak meer show en gespeelde dramatiek.

Wie was het ook alweer die via de media verkondigt dat hij geen coalitie zonder Groen wilt, zonder dat Groen daar zelf van op de hoogte is? Nu die dramaqueen het afbolt kunnen ze misschien beginnen aan ernstige onderhandelingen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Wie was het ook alweer die via de media verkondigt dat hij geen coalitie zonder Groen wilt, zonder dat Groen daar zelf van op de hoogte is? Nu die dramaqueen het afbolt kunnen ze misschien beginnen aan ernstige onderhandelingen.

Misschien.

[E. Migrant]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Janssens zet een stap opzij zodat De Wever zijn ding kan doen en 2014 misschien geen grote ramp wordt voor Vlaanderen en België.
Het wordt nu dus enkel een grote ramp voor Antwerpen. Alle vooruitziende steden ter wereld die brein wensen aan te trekken zijn bezig de leefbaarheid van de stad te verhogen door het autoverkeer te minimaliseren.
De Wever kiest voor Antwerpen het omgekeerde. Meer parking en terug gemakkelijkere doorstroming voor de auto. Overal weer twee rijvakken waar mogelijk.
Antwerpen zet de achteruitgang in.

Da's nu juist het enig goede in het NVA program!

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

ik waardeer je sarcasme, en bij onze gemeente politiek is die zelden misplaatst. Maar hier denk ik dat je de zaken verkeerd inschat. Als BDW nog enkele weken wil tijd rekken, dan moet hij dat vooral doen. Dan heeft hij enkel maar minder tijd om een uiteindelijke landing te kunnen voorbereiden en aansturen. Hoedanook is hij aan zet en moet hij de boel oplossen. Voorhamme en Van Peel nemen over, en zullen volgens mij dezelfde lijn volgen.
Er zal echter geen excuus meer zijn voor n-va om zich achter te verbergen, gezien PJ zelf een stap terug zet. Nu kan BDW ten volle zijn kunde bewijzen.
Liesbethje heeft het al begrepen, want ze voelde zich geroepen om zeer snel nu te verklaren dat het niet om de persoon van PJ ging...

Ja ja... de formateur mag zich aan zijn PC zetten en zijn voorstel serieus beginnen herschrijven om zijn coalitie partner(s...) tot een akkoord te bewegen. Er zijn geen excuses meer om opnieuw te falen.

Of wat gaat de volgende versie zijn ? dat het de fout van di rupo is ? of van termont ? of orkaan Sandy ?

Het is geen sarcasme, mijnheer Peter. Het is een analyse van de werkelijke situatie.

Overigens is het eerste deel van mijn voorspelling in uw citaat al uitgekomen : de verklaring vanwege de N-VA dat het niet om de persoon van Janssens gaat. Ten gepasten tijde volgt gegarandeerd het tweede deel, met name dat als de Stadslijst blijft eisen dat Groen meedoet, de situatie (voor de Stadslijst) onmogelijk blijft.

Terzijde : ik lees dat de nieuwe SpA-onderhandelaar (nou ja, nieuwe…) Voorhamme nu “werkt aan een nieuw afspraakmoment met Bart De Wever". Een goed verstaander heeft aldus begrepen dat er op dit ogenblik geen "afspraakmomenten" (lees maar : gesprekken) zijn met De Wever. Daarmee is duidelijk dat De Wever precies doet wat ik hier sinds enkele dagen stel : hij laat de Stadspartij in eigen nat gaarstoven tot een gewillig papje, dat als moes uiteenvalt. Weliswaar zal dat ongetwijfeld veel minder lang duren dan ik het zou doen aanslepen, maar goed, in mijn land hebben we in de politiek te doen met véél grotere koppigaards dan de zachte eitjes �* la Janssens die reeds na enkele weekjes gefrustreerd getoeter afhaken.

Kortom, het is allemaal dermate voorspelbaar dat ik u nu reeds met stellige zekerheid kan zeggen dat het een coalitie N-VA, CD&V en OpenVLD zal worden, eventueel aangevuld met de SpA maar dat laatste enkel als Bart De Wever het nuttig zou vinden.

Mijn raad aan De Wever : spreek binnenskamers met de CD&V (zij het niet noodzakelijk met Van Peel), maar laat Voorhamme minstens twee weken thuis, zich nerveus afvragend wat er aan het gebeuren is, intussen scheldtelefoontjes slikkend van sommige andere SpA-verkozenen die een schepenmandaat aan hun neus voorbij zien gaan.

Eerlijk gezegd, de Belgische lokale politiek interesseert mij geen moer, maar vermits ik het gevalletje Antwerpen nu even volg omdat het bij u daar kennelijk nationale properties wordt toegemeten, stel ik vast dat de principes ervan even eenvoudig zijn als bij ons. De uitvoering zelve is wel ietwat verschillend in die zin dat wij niet zo gesteld zijn op het sluiten van halfwassen coalities, en vooral dat één en ander bij ons heel wat harder wordt gespeeld, maar voor de rest is het eenzelfde koekenbak, overigens met of zonder de orkaan Sandy.

[E. Migrant]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Inhoudelijk heb je hier groot gelijk. En dat zeg ik los van elke partijpolitieke beschouwing. Persoonlijk geloof ik niet dat de mens zijn leven kan organiseren zonder auto, maar een stadsbestuur moet ervoor zorgen dat er een gezonde mix is van bereikbaarheid en mobilitiet, en aan de andere kant geen autostrade in de stad + publieke parking te willen zijn voor half vlaanderen. Waar het evenwichtspunt ligt, is de kern van de discussie.

Het is moeilijk daarin objectief te zijn. Ik doe 45.000 km per jaar, voor mij is doorstroming proritair. Voor iemand die in het centrum woont en 5.000 km per jaar doet zal dat heel anders liggen.
In die problematiek bestaat geen groot gelijk. Maar de culpabilisering van de automobilist is veel te ver gegaan. Evenwicht van belangen moet er zijn.

edit : een ketting is zo sterk als haar zwakste schakel. Zit iedereen mee te werken aan hetzelfde project ? Als ik lees dat Jambon tegen de doortrekking van de tram is tot in zijn gemeente, dan stel ik me daar vragen bij.

Ben eens benieuwd wat de situatie in A zal zijn over 15 jaar als de bevolking van 500.000 naar 600.000 zal gestegen zijn...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik denk dat je een belangrijke passage in het nieuws niet gezien hebt. http://www.standaard.be/artikel/deta...21106_00360199

dus wel intrekken, of noem het herschrijven, of her-onderhandelen voor mijn part. Dat is semantiek. En hier en daar, dat zou wel eens kunnen tegenvallen. Bv zowat het hele luik over sociale zaken zal herschreven worden, of bart zal een coalitie kunnen vormen met zijn duim.

Bartje zal ten gepasten tijde wel komen vertellen welke passages hij uit het programma van de Stadslijst had gecopieerd, en die nu door diezelfde Stadslijst, of moet ik zeggen, SP.A, verguisd worden als asociaal.
SP.A wordt er echt niet geloofwaardiger op hoor.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Als ik lees dat Jambon tegen de doortrekking van de tram is tot in zijn gemeente, dan stel ik me daar vragen bij.

Jambon is daar niet tegen. Heel Brasschaat is daar tegen, op een paar linkiewinkies na. De enige partij die voor de tram ageerde haalde 5 van de 33 zetels (Brasschaat2012, een bruin allegaartje van rood en groen). De rest van de partijen is tegen. Dat men nu eindelijk eens de intellectuele eerlijkheid heeft om te erkennen dat dit een democratische keuze van de Brasschatenaren is, en geen idee van de N-VA.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

ik waardeer je sarcasme, en bij onze gemeente politiek is die zelden misplaatst. Maar hier denk ik dat je de zaken verkeerd inschat. Als BDW nog enkele weken wil tijd rekken, dan moet hij dat vooral doen. Dan heeft hij enkel maar minder tijd om een uiteindelijke landing te kunnen voorbereiden en aansturen. Hoedanook is hij aan zet en moet hij de boel oplossen. Voorhamme en Van Peel nemen over, en zullen volgens mij dezelfde lijn volgen.
Er zal echter geen excuus meer zijn voor n-va om zich achter te verbergen, gezien PJ zelf een stap terug zet. Nu kan BDW ten volle zijn kunde bewijzen.
Liesbethje heeft het al begrepen, want ze voelde zich geroepen om zeer snel nu te verklaren dat het niet om de persoon van PJ ging...

Ja ja... de formateur mag zich aan zijn PC zetten en zijn voorstel serieus beginnen herschrijven om zijn coalitie partner(s...) tot een akkoord te bewegen. Er zijn geen excuses meer om opnieuw te falen.

Of wat gaat de volgende versie zijn ? dat het de fout van di rupo is ? of van termont ? of orkaan Sandy ?

Stel je eens de volgende optie voor:
De Wever verklaart begin december dat na zoveel pogingen, hij de eer van de formatiepoging overlaat aan de tweede grootste partij.

En dan ??? Wat gaat er dan gebeuren? Wat kan er dan gebeuren ?


Mijn stelling is: ze zijn daar spellekes aan het spelen in die stadslijst. En dat gaat dik in hun eigen gezicht ontploffen.
Dank zij een paar gelijklopende factoren: druk vanuit de partijtoppen die in de Vlaamse regering zitten; druk vanuit de mindere goden die toch een schepenambt ambiëren; druk gelijk in Aalst van de basis.

.

[Paultje]

het lijkt er wel sterk op dat S.P.A en CD&V er een nieuw soort politiek op nahouden de vriendjes politiek als de heren van CD&V zo verknocht zijn aan de S.P.A zou het dan niet beter voor hun gemoed zijn als zij hun volgende partijkaart bij de S.P.A te halen
voorts wie zou zo gek zijn met groen in zee te gaan , een overkapping van de ring is op zichzelf geen slecht idee maar wie gaat dat betalen de eerste 10 jaar is dit financieel toch niet haalbaar zij zouden zich beter bezighouden met een programma dat de komende 6 jaar uitvoerbaar is
grote parking's aan alle eindhalte's van de tram's al dan niet in medebeheer van de lijn wel niet te duur maar dan wel dat uw parking ticket telt op de tram ook zoals in Brugge al zijn het daar bussen verder de lievekenshoek tunnel tolvrij maken en een rechtstreekse verbinding op de snelweg zouden het verkeersprobleem al voor een groot deel kunnen oplossen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

..
edit : een ketting is zo sterk als haar zwakste schakel. Zit iedereen mee te werken aan hetzelfde project ? Als ik lees dat Jambon tegen de doortrekking van de tram is tot in zijn gemeente, dan stel ik me daar vragen bij.

Dat staat duidelijk verkeerd in jouw gazet, ofwel lees je het verkeerd.

Het moet zijn:
eenderwelke politicus in Brasschaat die voor een tramverbinding tussen Brasschaat en 'die van 't stad' is, die heeft het dik verkorven bij de kiezer.

En die kiezer weet begod heeeel goed waarom.

.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Stel je eens de volgende optie voor:
De Wever verklaart begin december dat na zoveel pogingen, hij de eer van de formatiepoging overlaat aan de tweede grootste partij.

En dan ??? Wat gaat er dan gebeuren? Wat kan er dan gebeuren ?


Mijn stelling is: ze zijn daar spellekes aan het spelen in die stadslijst. En dat gaat dik in hun eigen gezicht ontploffen.
Dank zij een paar gelijklopende factoren: druk vanuit de partijtoppen die in de Vlaamse regering zitten; druk vanuit de mindere goden die toch een schepenambt ambiëren; druk gelijk in Aalst van de basis.

.

Weeral weglopen ? Niet alweer hee... Neen, geen uitvluchten. Hij moet zijn job doen als formateur, dat is iets om resultaatgericht op af te rekenen. Geen gezever over goede bedoelingen maar de anderen wlilden niet meespelen & nog zo van die shit.

Hij moet in staat worden geacht om een evenwicht in zijn bestuursnota te kunnen inbouwen dat van die aard is dat zijn toekomstige coalitiepartners een JA als antwoord willen geven. Zo werkt het overal, antwerpen is geen uitzondering daarop.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Weeral weglopen ? Niet alweer hee... Neen, geen uitvluchten. Hij moet zijn job doen als formateur, dat is iets om resultaatgericht op af te rekenen. Geen gezever over goede bedoelingen maar de anderen wlilden niet meespelen & nog zo van die shit.

Hij moet in staat worden geacht om een evenwicht in zijn bestuursnota te kunnen inbouwen dat van die aard is dat zijn toekomstige coalitiepartners een JA als antwoord willen geven. Zo werkt het overal, antwerpen is geen uitzondering daarop.

Hij moet, hij moet .... niks wat gij zegt dat hij moet.

Ik ben wel nva-lid, maar niet in Antwerpen.

Mocht ik daar wonen, ik zou niet op hem gestemd hebben om diep te buigen en te dansen naar de pijpen van het Onderlijveke.
Wel om, binnen de verhoudingen van de uitslag van de verkiezingen, het been stijf te houden.

.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Nu zijn tekstschrijvers al onderhandelaars. Voel je je wel goed, VLB?

Och vent, blijf jij maar in je naïviteit dat de partijvoorzitters hun teksten en nota's zelf schrijven.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door Escritor

Dag Georges Leekens,

Wanneer ga je leren inschatten wat 90% is?

Er zijn zelfs sossen die doorhebben dat PJ en SP.a-Antwerpen een smerig spel spelen. Misschien zijn het er zelfs dan 90%.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik denk dat je een belangrijke passage in het nieuws niet gezien hebt. http://www.standaard.be/artikel/deta...21106_00360199

dus wel intrekken, of noem het herschrijven, of her-onderhandelen voor mijn part. Dat is semantiek. En hier en daar, dat zou wel eens kunnen tegenvallen. Bv zowat het hele luik over sociale zaken zal herschreven worden, of bart zal een coalitie kunnen vormen met zijn duim.

Moet De wever dan het sociale luik van de Stadspartij herschrijven?

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Och vent, blijf jij maar in je naïviteit dat de partijvoorzitters hun teksten en nota's zelf schrijven.

Maar man, je had het over onderhandelen, nu begint je over teksten schrijven. Wordt het je allemaal teveel van de hele dag op je pc te tokkelen? ga dan slapen.
Madammeke kerbache kan eventueel teksten schrijven, verslagen van vergaderingen maken, maar onderhandelen... no wat josé. Ze heeft dus nul de botten ervaring.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Bartje zal ten gepasten tijde wel komen vertellen welke passages hij uit het programma van de Stadslijst had gecopieerd, en die nu door diezelfde Stadslijst, of moet ik zeggen, SP.A, verguisd worden als asociaal.
SP.A wordt er echt niet geloofwaardiger op hoor.

Denk jij nu echt dat dat iets gaat uithalen ? Wat haalt het uit om als grootste partij ambras te maken in de media ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Moet De wever dan het sociale luik van de Stadspartij herschrijven?

Sp.a Antwerpen heeft niet te zeggen wat Bart De Wever moet doen of laten.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Denk jij nu echt dat dat iets gaat uithalen ? Wat haalt het uit om als grootste partij ambras te maken in de media ?

Wat haalt dat uit? De achterbaksen in hun bloot vel zetten. N-VA kan de lafhartigheid niet duidelijk genoeg aantonen en aan de mensen duidelijk maken. Leugens en spellekes zo klaar als een klontje maken voor iedere Vlaming. Als ik N-Va was, ik zou daarvoor zelfs een eigen 'Patrickske' uitgeven.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Sp.a Antwerpen heeft niet te zeggen wat Bart De Wever moet doen of laten.

Ze doen nochtans allemaal om beurt dapper hun best, op het crimineel belachelijke af.