De Gucht wilt toch deal met fiscus.(De Morgen) - Pagina 6

ViveLaBelgique · 14 december 2012, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Hij heeft geen andere argumenten om zichzelf te verdedigen, dan spelen ze maar op de man. Dit zie je in veel zo'n zaken.

Dus denkt jij dat de BIB haar gelijk gaat krijgen ? Betaal jij de gerechtskosten als dit niet het geval is ?

Boduo · 14 december 2012, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Ik veronderstel dat De Gucht dit met 2 vingers in de neus gaat winnen.
Belgie, met Van Rompay als Europees president kan zich geen 2* Willy Claes veroorloven.
Maar de vraag is, indien hij geschorst wordt, wie is dan zijn opvolger?
Dit zal de doorslag geven.

Allemaal juist maar de zaak is bijna verjaard.

Garry · 14 december 2012, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Dat is het eerste dat ik hierover hoor.
Je kan misschien gelijk hebben, maar dan moet er eerst een proces komen of je de misdaad fraude hebt gepleegd.
Zo ja, is er nog beroep
Verlies je dit dan begint in 1* aanleg maar eerst het proces over de fraude.
Dit zou toch de logica moeten zijn.

Ik ben dan ook geen jurist maar hobbyist jurist. Ik doe dus al jaren al mijn gerechtelijke disputen zelf.

Natuurlijk is er in ons rechtssysteem een enorm verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen. Sommige krijgen zelfs gelijk terwijl ze geen gelijk hebben, dat gebeurt ook.

Met anderen woorden, ons recht is zo krom als het maar krom zijn kan.

Ik mag hierover niet klagen, ook ik heb al eens een zaak gewonnen waarvan de raadsman, waarbij ik dienaangaande navraag gedaan heb naar een art. nr overtuigt was dat die zaak onmogelijk gewonnen kon worden.

Zo zie je maar. Niets is ZO slecht dat het niet goed is voor iets anders.

Garry · 14 december 2012, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Allemaal juist maar de zaak is bijna verjaard.

Fraude is inmiddels onverjaarbaar geworden.
Je loopt achter.

http://www.bespaarbelastingen.be/alg...verjaart-niet/

Garry · 14 december 2012, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus denkt jij dat de BIB haar gelijk gaat krijgen ? Betaal jij de gerechtskosten als dit niet het geval is ?

Wie zegt dat hij daarvoor zijn hand durft in het vuur steken zou zich wel eens heel hard kunnen verbranden. Het is België hé, waar we over spreken. Niet dat dergelijke toestanden niet op een ander kunnen plaatsvinden , maar hier, Ja...., dat is algemeen geweten hé.

Garry · 14 december 2012, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

VLD stemmers?

Ik vind het tof dat ge mijn opvatting steunt maar om dit nu te linken aan VLD?
Zeg dan liever,"alle partijleden", want overal is heel die politieke winkel een en al grote rotzooi. Niet alleen de SP-A & de O-VLD. Het is ene grote pot nat waar wij duchtig voor betalen, eender waarop of op wie ge stemt.

ViveLaBelgique · 15 december 2012, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wie zegt dat hij daarvoor zijn hand durft in het vuur steken zou zich wel eens heel hard kunnen verbranden. Het is België hé, waar we over spreken. Niet dat dergelijke toestanden niet op een ander kunnen plaatsvinden , maar hier, Ja...., dat is algemeen geweten hé.

Wat wil je zeggen met "Dit is België hé" ?

Garry · 15 december 2012, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat wil je zeggen met "Dit is België hé" ?

Dat het recht hier zo krom is als het maar krom kan zijn. Van recht is hier geen sprake.

Gwylan · 15 december 2012, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

.....Natuurlijk is er in ons rechtssysteem een enorm verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen. Sommige krijgen zelfs gelijk terwijl ze geen gelijk hebben, dat gebeurt ook.......

Als het voor u een troost kan zijn : in wezen is dat in elk rechtssyteem zo, mijnheer Garry. Het komt er op aan om een voorgehouden gelijk op voldoende overtuigende manier aan te tonen. Dat is dus niet hetzelfde als overtuigd zijn van het eigen gelijk, en zelfs niet van daadwerkelijk "gelijk hebben".

Maar een absoluut perfect rechtssysteem dat gegarandeerd geen enkele fout kan maken, bestaat niet.

On topic inzake het geval De Gucht : zoals met elk geding is het onmogelijk om zich een objectief oordeel te vormen zonder het dossier in detail te kennen. Voortgaan op enkele krantenartikels terzake is onzinnig.

Garry · 15 december 2012, 01:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Als het voor u een troost kan zijn : in wezen is dat in elk rechtssyteem zo, mijnheer Garry. Het komt er op aan om een voorgehouden gelijk op voldoende overtuigende manier aan te tonen. Dat is dus niet hetzelfde als overtuigd zijn van het eigen gelijk, en zelfs niet van daadwerkelijk "gelijk hebben".

Maar een absoluut perfect rechtssysteem dat gegarandeerd geen enkele fout kan maken, bestaat niet.

On topic inzake het geval De Gucht : zoals met elk geding is het onmogelijk om zich een objectief oordeel te vormen zonder het dossier in detail te kennen. Voortgaan op enkele krantenartikels terzake is onzinnig.

Daar heb je gelijk in.

Pericles · 15 december 2012, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Jij hebt niks te zeggen over de nationalsiten, je bent een blokker. De nationalisten willen niet samenwerken met het blok.

Dat zeggen ze maar , voor de schijn en omwille van het cordon , maar als het erop aankomt zijn we goede maatjes. Trouwens , de helft van hun leden zijn eigenlijk Vlaams Belangers , niets gebeurt daar zonder onze goedkeuring.

peter1962 · 15 december 2012, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Zijn companenen uit Blankenberge kunnen hem daarbij alle raad geven ook Patrick Arnou eerste schepen van Zedelgem en advocaat van Blankenberge kan dat.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=6I1AOQAQ

Ik denk dat het nooit slim is om je echte naam op een forum vrij te geven, Henri. Alleen vraag ik me af wat dit stalking verhaal te maken heeft met de gucht zijn probleem ?

peter1962 · 15 december 2012, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dus, omdat die het ooit niet eens was moet dit een afrekening zijn?! Is die nu helemaal krankzinnig aan't worden?

Doe eens wat opzoekwerk over Karel Anthonissen. Rare snuiter, situeert zich momenteel in de vlaams blok hoek, een veelschrijver in 't Scheldt, ook in Humo en Knack hebben er nog artikels over hem verschenen. Hij klaagt al jarenlang allerlei zaken aan op fiscaal vlak terwijl hij wel verantwoordelijk is voor de bbi in gent. Babbelt meer dan echt te werken blijkbaar. De polemiek rond zijn persoon in het dispuut met de gucht was zo onhoudbaar geworden dat "hij zelf" al beslist had om zich in dit dossier te laten vervangen door een collega. Zoiets is absoluut niet normaal.

peter1962 · 15 december 2012, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat zeggen ze maar , voor de schijn en omwille van het cordon , maar als het erop aankomt zijn we goede maatjes. Trouwens , de helft van hun leden zijn eigenlijk Vlaams Belangers , niets gebeurt daar zonder onze goedkeuring.

Eigenlijk zijn jullie dus the invasion of the body snatchers aan het herhalen ?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Invasio...ers_%281978%29

Pericles · 15 december 2012, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Eigenlijk zijn jullie dus the invasion of the body snatchers aan het herhalen ?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Invasio...ers_%281978%29

Och de top van de socialisten doet ook maar alsof het socialisten zijn . Ze wonen in een loft van 1 miljoen euro , eten elke dag in de beste restaurants en hun kinderen gaan naar exclusief blanke scholen . Af en toe gooien ze eens, met veel poeha, een homp brood naar het volk dat voor hen stemt om deze kiezers aan de waggel te houden.
Persoonlijk vind ik deze gang van zaken een stuk schijnheiliger.

Garry · 15 december 2012, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Och de top van de socialisten doet ook maar alsof het socialisten zijn . Ze wonen in een loft van 1 miljoen euro , eten elke dag in de beste restaurants en hun kinderen gaan naar exclusief blanke scholen . Af en toe gooien ze eens, met veel poeha, een homp brood naar het volk dat voor hen stemt om deze kiezers aan de waggel te houden.
Persoonlijk vind ik deze gang van zaken een stuk schijnheiliger.

Dat is zoals Mieke Vogels destijds, wanneer ze wist dat de pers vooraan het stadhuis stond, met haar bestelwagen aan de achterkant parkeerde daar haar fiets er uit nam om dan per fiets aan de voorkant te arriveren. Super groen hé?

En de kleine man, die meer van voetbal en koers afweet dan van politiek, slikt al de onzin dat die politici uitkramen, voor zoete koek.

ViveLaBelgique · 15 december 2012, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat het recht hier zo krom is als het maar krom kan zijn. Van recht is hier geen sprake.

Waar is het recht dat beter volgens jou ?

RASPOUTINE · 15 december 2012, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Allemaal juist maar de zaak is bijna verjaard.

Ging daar geen verandering in komen?

peter1962 · 15 december 2012, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Ging daar geen verandering in komen?

Hierbij een samenvatting van de anti fraude maatregelen zoals die goedkeuring kregen van de regering. http://samenaanhetwerk.be/media/uplo...ting_2013_.pdf

Het nieuwe is dat fiscale fraude door gebruik van valse documenten pas verjaart nadat alles terug is rechtgezet, en de nodige belastingen betaald zijn.
Volgens mij telt voor de rest de klassieke verjaringstermijn van 7 jaar nog steeds.

Garry · 15 december 2012, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waar is het recht dat beter volgens jou ?

Maakt geen verschil. 't Wil niet zeggen omdat er landen zijn waar het misschien even krom is dat het hier dan ineens niet krom is.